TwaBla

Omgekeerd probleem is dat veel webdesigners zo weinig sjoege hebben van grafische vormgeving (en drukprocessen) dat doorvertaling naar visitekaartjes, briefpapier, verpakking en interieur t/m bestickering lastig wordt. :-K

De toelichting op RAW en de bewijskracht van beeldformats is behoorlijk on-topic, met wat extra service aan de vraagsteller! Leerzaam bovendien!

Er komt weleens een vraag voorbij van een startende ondernemer in de zorg, sport of cultuur. Daar wordt in eerste instantie wat vaag op gereageerd (stichting mag geen winstoogmerk hebben) en dan gaat het topic dicht. De structuren die door accountants voor grotere instellingen opgezet worden om maatschappelijk ondernemen mogelijk te maken (zo wordt dat doorgaans verkocht) zouden met enige creativiteit ook voor starters toegankelijk moeten zijn. Of het allemaal even moreel correct of maatschappelijk wenselijk is, is eigenlijk een discussie die parellel loopt. Het scheelt al enorm wanneer de opzetjes transparant zijn. Dat zichtbaar is: oh, die kantine bij de sportvelden wordt gerund door de zoon van bestuurder X. Oh, het pand van de buitenschoolse opvang wordt gehuurd van bestuurder Y. Aha, de werving van dat goede doel is uitbesteed aan het marketingbureau van bestuurder Z. Naarmate die structuren en geldstromen duidelijker zijn, kunnen starters voor zichzelf uitmaken hoe zij willen ondernemen.

HL heeft een keuze-menu waarmee deelnemers categorieën aan en uit kunnen zetten. Dat kan wellicht wat actiever onder de aandacht gebracht worden als er verbreding plaatsvindt. Ik zou trouwens niet weten waar dat zit...

Typisch. Ik krijg met exact dezelfde zoekopdracht een ander resultaat. ;)

Dit is geen forum voor vragen over stichtingen en verenigingen. Maar wellicht kan de achterdeur alsnog geopend worden voor situaties waar not-for-profit instellingen een vehikel zijn om zorg- en andere maatschappelijke geldstromen door te sluizen naar BV's die bestuurd worden door dezelfde personen. Het is klaarblijkelijk erg naief om te veronderstellen dat belangenverstrengeling niet geaccepteerd wordt. Een structuur waarbij bestuurders van een zorginstelling tevens belanghebbend zijn in ondernemingen waar de budgetten besteed (en winsten verdeeld) worden, lijkt redelijk gangbaar te zijn. Op advies van accountants en met instemming van de Belastingdienst. Bestuurders van stichtingen en verenigingen mogen zichzelf bovendien (riante) vergoedingen toewijzen, als het maar geen ANBI-instellingen zijn. Als dat in de zorg gebruikelijk is, dan zie je het vast ook terug in het onderwijs, in de sport, in de cultuur en bij instellingen in de overheidssfeer en liefdadigheid. De stichting maakt geen winst, maar de bestuurders verdienen goed. Je kan er moreel vraagtekens bij plaatsen, maar blijkbaar heeft de wetgevende en rechtsprekende macht er geen probleem mee. Zou het dan ook niet een aparte categorie topics op HL moeten kunnen zijn? Dat is ook los van de morele aspecten van belang, want er zitten veel praktische dimensies aan.

Maar niet op Higherlevel +klacht(en)... ;)

Nou begrijp ik het niet meer. Duikt die klacht-advertentie nou op als iemand jullie bedrijfsnaam intikt of moet de zoeker jullie naam noemen in combinatie met klacht(en)? Gebeurt hetzelfde met vergelijkbare bedrijven?

Denk eens aan de NIMA.

Zij gebruiken jouw foto's? Weet je hoe je die 300 euro alsnog kan opeisen.... Ik fluister het.... ...auteursrecht ;D

Je reageert nogal uit de losse pols Phileine. Lees dit topic eens rustig door. Zoek dan eens uit wie die stichting acquisitiefraude is en wat hij doet. Hoe lang die SAF op alle deuren heeft geklopt vanwege ontbrekende wetgeving. Die er dan uiteindelijk toch kwam. Waar we nu de eerste resultaten van zien. Gevangenisstraf voor de centrale persoon bij BRN. Nou die schadevergoedingen nog...

Het is wel handig wanneer er naast de handelsnaam nog andere elementen zijn waarmee jouw 'formule' onderscheidend is. Op prijs of snelheid concurreren is in de afhaal- en bezorg-sector niet zo slim. Dan kom je al snel bij product uit. Is het halal? Kosher? Duurzaam verpakt? Langer warm? Extra lekker? Of is het gewoon de volle breedte van de cafetaria-groothandel zonder enige eigen receptuur / signatuur? Bij The Döner Company zie je dat zowel de aanpak als de look zijn opgestrakt. Niet meer de klassieke kebab-shop. Kijk ook eens naar Broodje Mario en Broodje Gerry waar de versheid van de broodjes een uniek aanbod opleveren. Dat wel makkelijk te kopiëren is... ;)

Dat is nou niet het type opdracht waarvoor je een uur en iets meer moet opdraven op duistere avonden. Het is waarschijnlijk een violist. Of een huurmoordenaar.

Kan iemand eens een plaatje maken dat illustreert hoe dat werkt. Hoeft niet met naam van vraagsteller. Als dat zo'n breedzoek-modifier is, moeten er meer voorbeelden zijn.

Burgerking, Pizza Hut, Bakker Bart, Toys'R Us, Computerworld: er zijn veel merknamen die bestaan uit een combinatie van beschrijvend+synoniemabel. Het is bijna de succesformule van duidelijkheid + onderscheid. Worstenkoning, Frikandellenvlaai, Choco Circus, Spermabank, Kaasland, Beddenberg, Enzovoort. Ben wel benieuwd naar de reactie van vraagsteller...

Als ik de behandeling van bezwaarschriften en verzoekschriften vergelijk (wat daar van te vinden is) lijkt de eerste groep gericht op formaliteiten terwijl de tweede groep meer een beroep doet op redelijkheid. Bijvoorbeeld: okay, de termijn was al verstreken, maar inhoudelijk klopt de redenering wel...

Het bezwaar gaat naar een collega die een second opinion geeft. Het verzoek gaat naar ... Zowel de juridische (formele) als de praktische dimensie zijn interessant. ;)

En wie behandelt een Verzoek tot Ambtshalve Herziening? Bovendien: wat is er niet 'uit de praktijk' in eerdere reacties?

Wie het niet eens is met een beslissing van de Belastingdienst kan bezwaar maken. Dat moet binnen zes weken na dato en zo'n bezwaar wordt behandeld volgens een bepaald protocol. Een Verzoek tot Ambtshalve Herziening daarentegen lijkt wat minder gestructureerd. Wat is het wezenlijke verschil?

Je hebt dan al een jaar of drie je aanpak kunnen verbeteren en reacties op je naam en beeldmerk verwerkt. Dat is toch wel een kip-ei kwestie. Eerst een sterke naam en logo om dan pas te registreren, of die leuke vondst en dat aardige ontwerpje van een bekende gewoon meteen vastleggen? Kijk eens goed om je heen naar vergelijkbare namen. Die van jou is via je familienaam snel te vinden, maar ik zal 'm niet noemen. Dan leidt Google immers verkeer naar dit forum en niet naar jouw bestel- en bezorgdienst. Iets vergelijkbaar zie je hier. En dan kom je ook dit tegen, in een heel andere productgroep. De kwaliteit van de beeldmerken verschilt. Jouw naam is een beetje snel geassocieerd (bediening en bezorging zijn niet hetzelfde) maar wel redelijk uniek en bovendien makkelijk te onthouden. Je beeldmerk is herkenbaar, maar wat wollig en waarschijnlijk in één kleur* niet goed te gebruiken. Suggestie: zet wat hapjes op tafel, nodig wat bekenden en collega's en mensen die je respecteert uit om te bespreken of je deze 'identiteit' gaat registreren of dat je alsnog beter een stapje extra moet doen door naar naam- en beeldalternatieven te kijken. * Maakt verpakkingen een stukje goedkoper...

Is de eigenaar accoord gegaan met de opzegging van zijn huurder omdat de onderhuurder (jij dus) bereid was één maand extra te betalen? Was dat mondeling overeen gekomen? Waarom heb je daar in toegestemd?

Zo is bijvoorbeeld Döner Company sinds 2005 geregistreerd als beeldmerk, maar ook nog eens sinds 2007 in een afwijkende kleur en toen bovendien als Europees merk. Tegelijk zien we The Döner Company opduiken als merkregistratie in 2011. Waarom heeft Döner Company geen bezwaar gemaakt tegen The Döner Company? Omdat beide beeldmerken van dezelfde eigenaar zijn.

Vaak gebruikte voorbeelden zijn Chinees-Indisch restaurant De Chinese Muur, Cafe De Markt en Schildersbedrijf De Vries en Zn. Wel geaccepteerd als handelsnaam, maar beperkt beschermbaar. Zulke namen zijn ook niet te registreren als merk.

Je huidige handelsnaam geeft een beperke regionale bescherming. Een concurrent in een andere stad kan die naam ook gebruiken. Wil je betere bescherming, dan zul je een merknaam moeten (bedenken en) registreren. Zie ook het topic over Merknamen, Handelsnamen en Domeinnamen.

Even samenvatten. Je bent inmiddels drie keer ingehuurd door een bedrijf (club, vereniging) die verwachten dat jij een uur-ennogwat werkt voor elke keer 100 euro, ex BTW. Om dat werk te doen, reis je met de trein en slaap je in een B&B voor eigen rekening. De opdracht is afkomstig van verschillende mensen met uiteenlopende jasjes. Eerste reactie is: word eens wakker! Maar ik snap ook wel dat een beginnende fotograaf, partyfilmer, danser, goochelaar, troebadoer, et cetera door zo'n valley of death moet om bij wereldfaam te arriveren. Dus voortaan: duidelijk vaststellen van wie de opdracht afkomstig is, schriftelijk vastleggen (bevestigen, mag ook per mail) inclusief afspraken over betaling. Als een verwijzing naar de opdracht bijdraagt aan jouw presentatie, zou ik het gewoon opnemen op je website. Je bent daar immers op hun uitnodiging actief geweest? Een financieel conflict berekent niet perse dat je werk waardeloos was. ;)