TwaBla

Nou, dat is niet precies als Google. Die plaatst advertenties bovenaan de zoekresultaten. Advieskeuze plaatst geen advertenties. Wat ik zie is dat je bij Advieskeuze zelf mag aangeven hoe de zoekresultaten geordend worden: op aantal reviews of afstand bijvoorbeeld. Maar misschien zie ik iets over het hoofd. ;) En in zijn algemeenheid vind ik dat je nooit op één dimensie moet concurreren...

Dat moet toch snel en simpel te verbeteren zijn... Heeft Advieskeuze er zelf niet ook belang bij dat hun rating-methodiek als doeltreffend en transparant ervaren wordt?

Leg eens uit. Zowel eindgebruikers als bonafide adviseurs hebben er belang bij dat er een platform is waar fake reviewers en neprecencies bestreden worden.

Je had gelezen hoe Advieskeuze dat probeert te voorkomen? De geloofwaardigheid wordt niet ondermijnd door fake reviewers of afgekochte positiviteit, maar doordat de deelnemende bedrijven hun klanten uitnodigen een review achter te laten, met als gevolg dat het aandeel tevreden klanten veel hoger is dan het aantal ontevreden klanten. Nou is iedereen dus naarstig op zoek naar kritische klanten om de balans te herstellen. Mopperaars zijn in trek! ;)

Welk gezin? Als een concurrentiebeding van je eigen ouders zorgen baart, wordt het tijd om alsnog te gaan puberen. OP EIGEN BENEN STAAN!!!!!

Ga eens een jaartje reizen. Gewoon iets heel anders doen, ver weg van vader en moeder. Opgroeien!

Jouw AV is gelijk aan degene die online te lezen is. Je hebt gelijk: bij eerste lezing meende ik iets te zien dat een opschortend effect kon hebben op de zeven dagen opzegtermijn die elders wordt genoemd, maar als ik nog eens goed kijk zie ik dat niet meer.

Als dank voor vijf jaar klandizie bij uw schoonheidsspecialist.... vier karbonades en twee rundervinken! ;D

Er stond begin deze week ergens verstopt in de Algemene Voorwaarden dat een klant die zijn informatie direct online wil hebben ermee instemt dat de overeenkomst direct van kracht wordt, of iets van dien aard. Ik kan dat nu niet meer vinden. Algemene Voorwaarden online kunnen elk moment aangepast worden, dat in tegenstelling tot Algemene Voorwaarden die als drukwerk of pdf beschikbaar gesteld worden. ;)

In uiterlijke verzorging heb je vaak vaste klanten die regelmatig terugkomen en al geknipt, gelakt, gebruind, gemasseerd of gefröbeld wordend lief en leed delen. Vandaar dat een afscheid ook een beetje persoonlijk aanvoelt. Met een inkoopbudget van vijf euro keer honderd is best iets leuks te doen. Bij promotie-artikels gaat het soms om dubbeltjes. Bezorgen is niet realistisch en ook onnodig als klanten regelmatig op bezoek komen. Het vinden van een passende kleinigheid vergt wel enige creativiteit en mogelijk zelfs wat onderhandelingsvaardigheid. Kijk eens bij artisans in de omgeving. Blader door relevante productgroepen op Ebay.co.uk en kijk wat je direct uit het Verre Oosten kan laten invliegen. Snuffel op Etsy.com. Doe zelf chocolaatjes in een glazen potje. Of thee in een ei.

Eens. Het eigen kerkblad en de eigen website hebben waarschijnlijk geen enorm bereik buiten de vaste kerkbezoekers. Daar staat tegenover dat uitgever en auteur al langere tijd bezig waren om kerken te wijzen op gebruiksrechten, onder andere beamen in de kerk. Dat mocht al wel. En op de relatief goedkope uitbreiding van de licentie. Bij het bepalen van de schadevergoeding redeneerde de rechter ook dat die beperkt was tot 145 euro. Daar kwam ruim 3300 euro aan kosten bij. Maar de kerk had voorzien ook het schikkingsvoorstel afgewezen.

Als de overeenkomst gewoon nagekomen wordt, is er helemaal geen probleem. ;) Wordt de overeenkomst niet nagekomen, dan zijn er straks een paar erfgenamen die zich afvragen waarom zowel de hypothecaire zekerheid als de persoonlijke garantstelling weggestreept zijn. Hoe groot is de kans dat afbetaling niet lukt?

Praten met een advocaat leidt niet meteen tot blafbrieven en rechtszaken, maar helpt bij het inschatten van je rechtspositie. Vaak is een eerste gesprek gratis. Je opponent was niet huiverig om de auteursrechten onder te brengen bij een advocaat. Wat is dat eigenlijk? Deponeren? Het kan zijn dat ze een eigen positie hebben vanwege ingrijpende redactie of het componeren van werk met diverse auteurs. Werken jij en die andere freelancer nauw samen en zijn jullie samen verontwaardigd over het handelen van de opdrachtgever?

Dat beweert ze of heb je een kopie van die zogenaamde opname gekregen? Meld je probleem eerst maar eens bij de Fraudehelpdesk (link voor ondernemers), daar zal Streya aka Mijndienstverlener inmiddels wel een eigen dossier hebben. Vervolgens spreek je per brief tegen dat je aan de telefoon afgezien hebt van de opzegtermijn van zeven dagen (artikel 9.4 in de de algemene voorwaarden) en dat elke suggestie van het tegendeel misleiding of bedrog is. De bewering dat afzien per telefoon kan, is trouwens in strijd met een andere algemene voorwaarde van Streya. Deze is weliswaar bedoeld voor de zogenaamde 'offertes' via de marktplaats, maar je kan 'm ook prima toepassen op aanbiedingen van MijnDienstverlener zelf. Het gedrag van Streya begint inmiddels kenmerken te vertonen van oplichting. Daar kun je aangifte van doen bij de politie. Dat zou ik noemen in die brief. Bij aanhoudende pressie aangifte doen.

Zou toch eens bellen met een gespecialiseerde advocaat. ;)

Dat heb je waarschijnlijk al met je vaste klanten besproken en dan volgt er meestal nog een laatste behandeling. Dat is een mooi moment om een klein afscheidsgschenkje te geven. Iemand noemde al een bon van The Body Shop (Lush mag ook, of een gifmenger van Etsy.com). Die hebben nu eindejaarsuitverkoop. Daar zitten altijd leuke smeersels bij met hoge korting: 400ml body butter voor 6 euro. Red Musk Perfume Oil voor een kwart van de prijs! Gratis verzending vanaf 25 euro. Papiertje eromheen. Klaar. Happy klant.

"Wij trekken maar verder..." Korte samenvatting: Via websites, mail en social media wordt soms iets te makkelijk content gedeeld die auteursrechtelijk beschermd is. De Protestante Gemeente Bilthoven was geabonneerd op een christelijk liedboek en meende dat het wel okay was het lied Wij trekken maar verder in het kerkblad en op zijn site te plaatsen. Oeps! Auteur boos. Die eiste eerst bijna 900 euro schadevergoeding, en later bij de rechter zelfs iets meer dan 2900 euro (scrable-claim) plus meer dan 9000 euro aan kosten. Rechter stelde inbreuk vast, maar kende slechts 145 euro toe als schadevergoeding (omdat het niet-commercieel gebruik was) plus 484 euro onderzoekskosten en 2700 euro aan gerechtelijke kosten. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Er is een voorgeschiedenis. De auteur biedt zelfs licenties aan voor twintig euro: dan mag je teksten op je website zetten. Wie niet horen wil moet maar voelen, zal de auteur gedacht hebben toen hij een kerk in Bilthoven uitkoos. Dat leidde tot 3300 euro aan kosten voor de godsgemeente, maar de kerkrentmeester trok niet het boetekleed aan. Keerde de andere wang af. Hij plaatste liedjes van deze auteur in de ban en trok verder met de Biltse karavaan. Ons lieve heer heeft vreemde kostgangers. :P

Van de openbarend opdrachtgever dus, en niet van de auteur. Tenzij de auteur anders kan bewijzen. Dat speelde ook in het jaar 2015 toen een logo-ontwerper geen correct voorbehoud bleek te hebben gemaakt. Was trouwens wel een gevalletje logo-gijzeling. De regel (maker heeft auteursrecht) wordt ondergeschikt aan de uitzondering (openbaarder heeft auteursrecht) en dat dwingt auteurs om altijd een voorbehoud te maken. Ik vind dat ook krom en niet recht. ;)

Lees het topic van Thijl eens door. Als je de complete producten-database van AH naar jouw site gaat kopiëren en dynamische prijzen kan koppelen, kun je waarschijnlijk ook een lucratieve baan in IT krijgen. Dat verdient beter dat boodschappen bezorgen. Waar begin je aan?

Artikel 8 van de Auteurswet biedt die ruimte wel: Ik heb ook altijd geleerd dat het auteursrecht bij de feitelijk maker ligt, maar dat fictief makerschap wordt de laatste jaren steeds vaker opgeeist door degene die als eerste openbaart. Bijvoorbeeld voor software, beeldmerken, foto's en zelfs schilderijtjes. Daar wordt op gemopperd in juridische kringen, omdat die brede uitleg in omringende landen België en Duitsland niet bestaat. Wat kan ik seg? ::)

Volgens het oorspronkelijke auteursrecht heb je gelijk, maar daar is in de loop der jaren het fictief makerschap tussen gewrikt om rechten naar de opdrachtgever te schuiven. Of jullie opdrachtgever dat fictief makerschap kan claimen, hangt van de details in de zaak af. Jullie kunnen op je beurt beweren dat een impliciete licentie verleend was voor gebruik door één klant. Dat zou uit de correspondentie moeten blijken. Laat je kansen eens inschatten door een deskundige advocaat. ;) Auteursrecht onderbrengen bij een advocaat, hoe doe je dat? Klinkt als bluf.

Een snackbar verkoopt soms Nutricia Chocomelk en Coca-Cola die bij een horecagroothandel wordt ingekocht. Ik zie ook weleens snackbarondernemers groot inslaan bij Aldi of Lidl. Dan zou er geen probleem moeten zijn met het doorverkopen van voorverpakte huismerkproducten. Ik kan me alleen niet zoveel situaties voorstellen waar je dat zou willen doen. Al zie ik wel kleine ondernemers huismerkproducten uit het buitenland halen om hier op Marktplaats door te verkopen. Dat is strict genomen tweedehands. Qua aansprakelijkheid zit daar toch wel wat risico aan, lijkt me. Zeker bij levensmiddelen. Vertel es wat meer... ;)

We zijn hier om ondernemers te helpen, maar ik zie in dit topic misverstanden ontstaan die ook in de overeenkomsten opduiken. Dat wekt de indruk dat de overeenkomsten niet door een professional zijn opgesteld. En dan loop je dus het risico op gedoe achteraf. Het is bijvoorbeeld voorspelbaar dat de erfgenamen vraagtekens plaatsen bij het wegstrepen van twee zekerheden in de nieuwe overeenkomst: de hypotheek op het prive huis én de hoofdelijke aansprakelijkheid. Als u nu ziet aankomen dat de overeenkomst niet nagekomen kan worden, ga dan niet zelf dokteren maar zoek hulp van een professional. Sterkte en wijsheid! ;)

Daar komt geen rechter aan te pas. Dat wordt waarschijnlijk door twee juristen onderling beklonken. Eentje namens de erfgenamen, die hopelijk korte metten maakt met deze warboel. Lees het topic nog eens rustig door en leg mij uit of 'de financier' nou huurder of verhuurder was, hoe dat zit met die hypotheek en wie wie een dienst wilde bewijzen na de scheiding?

Als jij prive een dollartegoed of aandelen Koninklijke Olie aanhoudt, ben je toch ook geen ondernemer?