TwaBla

Volgens mij is zulke info heel nuttig voor studenten en scholieren die bijverdienen met een kleine onderneming. Dan spelen niet alleen vragen over inkomensbelasting, maar ook BTW, aansprakelijkheid en zo voort.

Wie wat wil aanmelden, kan zich wenden tot de gespecialiseerde helpdesk. Higherlevel is een forum waar ondernemers ervaringen delen. Voor iedereen zichtbaar.

Bij de start van dit topic was het helemaal geen issue dat dit forum in volle bandbreedte voor en door ondernemers gemaakt wordt en dat dat nu eenmaal beschränkungen vergt. Pas toen de handtasjes tevoorschijn kwamen, werd een simpele suggestie ineens ingewikkeld. Die suggestie tot doorverwijzing (al dan niet per PM) is gewoon heel handig en toepasselijk. Geheel mee eens. Ik heb al vaker aangegeven dat voor Fashion het handelsplatvorm Fashion United de meest aangewezen weg is. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niet voor niks wordt de deadline nog eens herhaald op dit forum. De dreiging van openbaring voegt een extra dimensie toe aan deze zaak. Ik hoef het scenario niet uit te tekenen waarin de balans tussen 'algemeen belang' versus 'afrekening' doorslaat. Ben benieuwd naar de afloop. En vooral of er meer ondernemers vage claims gehad hebben.

Even de impliciete suggestie negerend dat HL de bandbreedte steeds verder beperkt, wijs ik op bandbreedte-discussies uit het verleden. Daar staan dus ook bandbreedte-vergrotende conclusies tussen. 1. Beperking studie- en scholierenvragen. 2. Beperking marktonderzoekverzoeken. 3. Beperking MLM-topics. 4. Beperking journalistenvragen. 5. Beperking werknemersvragen. 6. Beperking non-profit topics. 7. Beperking vastgoedvragen. 8. Beperking hobby-ondernemingsvragen. Je ziet dat zulke discussies soms wrevelig beginnen, maar elke keer weer dynamiek in de ontwikkeling brengen. HL heeft pas echt een probleem als niemand zich nog druk maakt om zulke kwesties.

Wat weerhoudt jelui om elkaar eens te bellen? Er is namelijk ook nog een scenario dat die halve gare mee doet aan deze conversatie. Met name de suggestie dat veel horeca-ondernemers getroffen zijn, lijkt niet bevestigd te worden door het aantal mensen dat deze mails ontvangt. Het eerste wat gecheckt zou moeten worden, is of iedereen is wie hij/zij beweert te zijn.

Waarom wordt het meteen oorlog als je geen eenduidige reactie op een eenvoudige suggestie krijgt? Iets wat door gemeenschappelijke inspanning tot stand komt, laat zich niet simpelweg reduceren tot een eigendomsvraagstuk. EZ faciliteert... De overheid hoeft zich niet te verantwoorden tegenover elke stampvoetende burger, maar misschien dat op kamervragen het juiste antwoord komt? Een beetje vriendelijkheid is vast ook wel op te brengen. :-K

Er bestaat vast wel ergens een typering van startups. Dat zijn niet allemaal hoogopgeleide en goed voorbereide mensen met ervaring in een specifieke branche, maar ook enthousiaste scholieren, optimistische werkelozen, welwillende senioren, kansriekende hobbyisten, thuiszorgers die een bijverdienste zoeken. Veel zullen geneigd zijn iets te beginnen in hun eigen interessesfeer en omgeving. Dan gaat het kledinglampje al snel branden. Overigens zijn er ook relatief veel starters in voeding. Is toch prima dat ze HL weten te vinden met hun vragen. ;)

Hebben jullie elkaar al eens gebeld? Zijn er meer ontvangers dan de circa 5 die zich hier gemeld hebben? Wat hebben jullie gemeen?

Nog eentje: goed luisteren naar feedback. :-K

Pluralis modestiae?

Maak er een nieuw topic van Nedzhibe, dan kan deze afgerond worden. De relatie tussen EZ en HL is immers wel heel alomvattend in dit kader.

De suggestie dat Proximedia (BeUP, MKB Clickservice) zich presenteert als Google zelf, zal niet gesteund kunnen worden door veel ondernemers die met het bedrijf te maken hebben. Dat vertegenwoordigers van het bedrijf echter met uiteenlopende onwaarheden en misleidende beweringen een afspraak proberen te maken en vervolgens overeenkomsten laat ondertekenen, kan bevestigd worden door tientallen ondernemers uit Nederland en België. En dan nog een paar ondernemers die verlost werden van hun contractuele verplichtingen op voorwaarde dat ze goed nieuws over het bedrijf zouden publiceren. ::)

Uit de hoek van KHN geen follow-up meer? Er hebben zich hier op HL enkele ontvangers gemeld. Ik gebruik het woord slachtoffers niet, want voor je het weet worden dat survivors. Een van de ontvangers zei dat hij meer ontvangers kende, maar dat leidde ook niet echt tot iets. Het taalgebruik en de onderwerpen suggereren dat het geen geautomatiseerde activiteit is. Er is ook nooit een incident voorgevallen (poging tot inbraak ofzo) dat aan deze mails gelinkt kan worden. Zijn er nog verwijzingen naar travestie of same-sex evenementen?

Door al die betweterij over en weer wordt dit probleem onnodig opgeblazen. Cosara had een simpele oplossing voor de meest voorkomende inkoop-vragen: attendeer de vraagsteller op een reeds bestaand modeforum waar ze die vragen wel accepteren en beantwoorden. Dat is voor HL een kleine moeite. Het is één standaard regeltje dat ook per PM verzonden kan worden. Kan het topic alsnog gesloten en zelfs verwijderd (admin temp) worden. Als dat niet kan vanwege beperkte mod-capaciteit zijn er altijd oude strijdmodmakkers die willen bijstaan. Zoals Bonjernoor ook even ingevallen is. ;D Is helemaal geen ingewikkelde discussie voor nodig.

Een paar dagen geleden kwam al een heel werkzaam voorstel voorbij... Twee keer per maand doorverwijzen: dat kan vast zonder extra subsidie van EZ. :-K

Nou wordt de tijdsdruk van moderators het onderwerp. Uitgangspunt blijft: de moderators zijn er voor het forum, niet andersom. Als het teveel moeite is om vraagstellers door te verwijzen naar een ander forum dat meer gericht is op beantwoording van specifieke vragen, dan schort er wellicht iets aan de motivatie. Je wint enorm aan prestige als (ex) mod! ;D

Eerst maar eens wat praktijkervaring opdoen in een bedrijf met mensen die hun sporen verdiend hebben. In de avonduren een cursus Nederlands (of ontslorderen). Hoeveel fouten staan er in de geciteerde regel?

Die denkt niet eeuwig, maar doet ook. Is naast hoofdgebruiker ook handgebruiker. Maakt z'n blog af. Hakt knopen door. Blijft niet hangen in getheoretiseer. Zijn geen drijveren maar kenmerken.

Wat doen andere landen?

Zorg voor tegenwicht met belangwekkende topics. Niet mopperen op nieuwkomers. Is verspilde energie en onnodige negativiteit. Een vriendelijke doorverwijzing is veel beter.

En nou Gerard Joling die over de rooie gaat vanwege een nepbericht dat hij gearresteerd zou zijn vanwege een wietplantage op zijn zolder. Hij heeft aangifte gedaan en overweegt juridische stappen. Dat bericht zou afkomstig zijn van een satirische site. Als het zoiets als De Speld is, dan mag het gewoon. Daar hebben ze van nepnieuws een kunst gemaakt. Ook als het een minder geslaagde maar desondanks toch evident satirisch bedoelde site is, valt het onder de vrijheid van satire. Is het echter afkomstig van een trollsite wordt het spannend. Saillant: de politie schakelde een team uit Groningen in die het bericht binnen een uur liet verwijderen. Als er iemand met een pet aan de deur staat die zijn klinkers inslikt, niet open doen!

Dan is het dilemma: sluiten met doorverwijzing of geheel verwijderen? Compromis is: algemeen topic met doorverwijzing, berichten verwijderen maar even een doorverwijzing in PM. Negen keer per maand moet voor een team van tien (?) mods best te doen zijn. ;)

Kijk nou toch eens hoeveel tijd er geïnvesteerd wordt in het vinden van een structurele service aan die luie honden van vragenstellers. Wat een lief forum is dit weer. We zijn er voor de dwalenden, niet omdersan. :-K

Dat is onderdeel van de spraakverwarring. De vraagsteller meldt een paar keer dat het geen lening is, maar een investering. Dat suggereert dat het familielid aandeelhouder (of vennoot) wordt, een winstaandeel (dividend) krijgt en zijn belang alleen te gelde kan maken door het te verkopen. Er is geen lening en dus ook geen aflossing. Kan aan de woordkeuze van de vraagsteller liggen. ;) Over woordkeuze gesproken: mijn broer is boer...