TwaBla

Je kan een vraagsteller ook vriendelijk attenderen op het correcte jargon. Het is niet meer dan dat: jargon. :-K

De vraagsteller is een ondernemer (die al heel lang op HL actief is) die waarschijnlijk zo pissed-off is dat hij direct zelf actie onderneemt en niet gaat klagen bij instanties die klachten negeren of aangiftes seponeren. Hij wordt bijgestaan door een jurist die hopelijk ook alle alternatieven doorgesproken heeft. Wat zou jij als betrapte advocaat doen met zo'n heterdaadje? De zaak laten voorkomen of voordien settelen? Volgens mij valt het reuze mee met het financieel risico. Ik ben benieuwd naar John's kijk op de zaak.

Op zich wel een mooie site en in principe een nuttige service. Als ze nou eens zouden stoppen met jokken, dan werd het misschien ooit weleens wat...

En de Streya-versie...

Je voegt een nieuwe dimensie toe aan de Streya-story Connie. MijnDienstverlener was nog niet eerder in het vizier gekomen. Door een backlink te plaatsen op dit forum, geef je ze wel een duwtje omhoog in de zoekmachines. MijnDienstverlener lijkt gebouwd in een wordpress template dat meteen customer references meelevert, zie ook hier bij een inactieve verhuisdozen-service in de VS. Exact hetzelfde beeld als bij MijnDienstverlener. Happy peolpe everywhere...

Volgens mij zit je op het verkeerde forum. Heb je Brookz al eens bekeken? ;)

Er lijkt sprake van misleiding of oplichting en dan mag aangenomen worden dat deze valse representatie ook andere ondernemers heeft getroffen. Er is dus een breder belang, en zelfs een maatschappelijk belang om namen te noemen en mede-getroffenen te vinden. Van smaad kunt u niet beticht worden, want u verdedigt zichzelf tegen een valse beschuldiging en treedt op voor een algemeen belang. Spannend! 8)

Dat je zonder kennis van de houtproductenmarkt in de bosbouw belandt, kan ik me nog voorstellen. Maar een bedrijf beginnen dat kozijnen en badkamermeubels maakt? Dan neem je wel schrijnwerkers aan maar geen mensen die de verkoopkant beheersen? Nou klinkt het als een stageproject voor een Bulgaarse zagerij. Advies is: koop kennis!

Voor een samenwerking heb je twee partijen nodig. Je kan niet eenzijdig tot een samenwerking besluiten. Als ik morgen bij jou aanklop om te vertellen dat jouw voortuin voortaan kattenbak voor de hele straat is, reageer jij waarschijnlijk ook niet positief. De toon maakt de muziek, dus wellicht is een andere woordkeuze aan te raden. Ga eens praten met het ondernemersloket, met betrokken ambtenaren of de wethouder. Vergeet de raadsfracties niet. Schat ook een beetje in hoe jouw voorstel ambtelijk en politiek ligt. Stads- en dorpsmeubilair bijvoorbeeld zijn vaak PPS omdat buitenmediabeheerders daar reclamekansen zien. Gemeenten besteden veel werk uit, dat is ook een vorm van samenwerking. Maar als een vrijwillige veldwacht de hondenbelasting en vuilnisplaatsing gaat controleren, krijg je gedoe met de burgerij.

Wanneer je een nota krijgt die gebaseerd is op verkeerde veronderstellingen kun je 'm betwisten, daar heeft DAS zelfs een voorbeeldbrief voor. Tot op heden ben je nog niet benaderd door DAS Incasso toch Connie? Je hebt alleen een schrijven ontvangen waarin met incasso gedreigd wordt. Je kan nu al betwisten, maar dat heeft je advocaat waarschijnlijk al gedaan. DAS mag meelezen. Dit is een openbaar forum.

Nou nog even wennen aan benzoëzuurarme garnaaltjes. ;)

Kan iemand op afstuderen, al die uiteenlopende initatieven. Hebben we de verschilende buurtboerderijen nog niet eens genoemd. ;)

Via marktplaatsen als Amazon Marketplace, Bol Plaza en Nextail Connect verkoop je toch voor eigen rekening en risico? Of begrijp ik het verkeerd?

Dat lijkt de afgelopen jaren toch wel behoorlijk opgerekt. ::)

Wie geeft er nou ruchtbaarheid aan een beschuldiging? Je graaft een kuil voor concurrent Vintage Computer Shop en dreigt daar nu zelf in te belanden. Er staan in dit topic inmiddels verschillende verwijzingen waaruit blijkt dat beschrijvende namen geen sterke basis zijn voor een claim op het handelsnaamrecht en dan is het verschil tussen classic en vintage nog eens zodanig groot dat er van verwarring amper sprake kan zijn.

Begonnen in Ermelo is de lokale groentenafhaaldienst Puur Dichtbij inmiddels ook actief in de regio rond Lelystad en Amersfoort. Andere steden volgen onvermijdelijk. Puur Dichtbij (ook als bestel-app beschikbaar) is opgezet door boeren en fruittelers die het waanzinnig vinden dat groenten en fruit de halve wereld omreizen terwijl er in de directe omgeving zoveel goeds te halen is. Sterker nog: die buurtboer teelde vroeger diverse producten, maar heeft moeten omschakelen op monoculturen vanwege de grootschalige distributie. Een boer die teelt voor de buurt kan weer variëteit in zijn aanbod brengen. Het uitschakelen van allerlei schakels in de keten leidt ertoe dat de consument een redelijke prijs betaalt en de boer een fair inkomen verdient. En de klant die perse aardbeien buiten het seizoen zoekt, kan altijd nog bij de supermarkt terecht. Interessant: ze snuffelen ook al aan lokale ambachtsproducten zoals honing.

Beetje eigenwijs en tegendraads mag best hoor. Welkom op HL. 8)

Waarom heb je een jurist nodig? Hoe denk je je gelijk te gaan halen?

De tussenstand: vijf tegen één. Mogelijk vindt u alsnog een medestander op dit forum. Wat wordt dan de volgende stap? Gaat u op eigen houtje procederen? Of toch maar een jurist inschakelen... Mopperen op een forum lost ook niks op. ;D Een handelsnaam heeft op zich niet zoveel te maken met wat geregistreerd staat bij de KvK...

Aha, u heeft het monopolie op de handel in classic oftewel vintage oftewel antique oftewel collectible computers in Nederland? Het vermeende alleenrecht op die handelsnamen kunt u niet op eigen kracht opeisen. Daar heeft u hulp van een jurist bij nodig. Die kan in dertig gratis kennismakingsminuten uitleggen dat u zich vergist. Daarna moet u eens een borreltje gaan drinken met uw concurrent en uw excuses aanbieden. ;)

Misschien liep het spaak in de quote. Probeer ik ook even uit... Yep, die gaat fout. De quote ziet dit topic als bron... ;)

Toen ik in een recent topic wilde verwijzen naar (en zelfs citeren uit) een ouder topic bleek de backlink (ook degene in de opgehaalde quote) niet te linken naar het oude maar naar het recente topic. Even kijken wat-ie in dit topic doet... Het oude topic is Samenwerking met verschillende ZZP'ers onder één naam. Als-ie niet teruglinkt, ligt dat mogelijk aan het gebruikte nummer msg575366 dat niet meer herkend wordt. Verrek, nou gaat het wel goed. ::)

Inderdaad. En eerder ben je ook al gecorrigeerd op het punt van die (mondelinge) licentie-overeenkomst. ;D Er gaat iets fout met de links naar het oudere topic: Samenwerking met verschillende ZZP'ers onder één naam. Links verwijzen terug naar dit topic...

In een eerder topic heb je (gewezen op het Tandem vs Tendum-arrest) ook al nadere nuancering moeten aanbrengen in dat licentieverhaal. Ondernemers die onder één handelsnaam naar buiten treden en niet duidelijk maken dat het twee gescheiden activiteiten zijn (verwarring voorkomen) worden gezien als één onderneming.

Antwoord is dan: Nee, het mag niet. Tenzij... ...en daarna pas wordt dat licentieverhaal relevant. Dan nog kan en mag de constructie niet gebruikt worden om verwarring te veroorzaken.