TwaBla

Wat let je?

Voor een groentezaak is dat misschien nog wel te doen, maar voor een concept-store per definitie niet. Die zijn immers uit ter aard uniek. Jouw persoonlijke mix van meubels, schoenen en levensmiddelen.

Inzichten bij de SIDN?

Een concreet voorbeeld inderdaad.Een tamelijk uitzonderlijk voorbeeld. Uitgever geeft persbericht uit over nieuw boek en voegt foto's toe die blijkbaar beschikbaar zijn gesteld door één van de mensen die genoemd worden in het boek. Een foto wordt gebruikt door RTL en de Telegraaf, waarop de beschikbaarsteller ineens geld ruikt en een claim indient. Het zijn incidenten, doorgaans bij ondernemingen die weinig aan publiciteit doen. Ik vond ook een case van een bedrijf dat in een beursfolder foto's had opgenomen die gemaakt waren door een administratief medewerker van dat bedrijf. De details zijn best interessant. Maar het blijven ongewone kwesties, omdat de meeste persberichten vergezeld gaan van opdrachtfoto's waarvoor het fictief makerschap geldt.

Dat is op zich al een indicatie. Nou ben je tevergeefs aan het werven voor een enquete. Wat gebeurt er als je gaat werven voor je shop?

Nature or nurture? Het zijn allemaal slappe excuusjes en angstargumenten. De buurman doet het ook. Een ouwerwetse calvinist neemt zelf verantwoordelijkheid en streeft niet naar het onderste uit de kan.

Zat er iets tussen? Heeft (webcare van) CCV al gereageerd?

Ticketmaster werkt samen met Zanox. Je kan een dubbeltje verdienen met elke ticket die je voor hen verkoopt. Je wil blijkbaar iets anders?

Droom eens door. Hoe kan de ACM weer aangespoord worden? Wellicht met een mediagenieke actie? Iets dat viral gaat?

In dit geval? In welk geval? Jij praat over vaak. Dat is net zo vaag als uit onderzoek is gebleken. Er wordt veel gepunnikt door zolderkamerprofessionals in dit vak. Die roepen maar wat.

Misschien ook tijd om eens uit te kijken naar een advocaat met een ego dat minder opgepompt is. ;)

Yoga? Waarom zou je je laten frustreren door iets waar je niets aan kan doen? Het mag niet (die spam) maar niemand doet er wat aan. Gewoon doorklikken naar je spambox dan. Meer dan een incidenteel berichtje in je mailbox is het toch niet?

Dat is wel interessant. Er is inmiddels een hele industrie van online marketeers die de effecten van hun inspanningen meten en de resultaten delen. Op het niveau van elk detail. Dat was in de pre-digitale wereld veel lastiger. Nadeel is dat het vaak Amerikaanse get-rich-quick merchants zijn die ervaringen delen. Volg je alle tips op dan sluipt er een soort SEO-affiliate-coupon ratjetoe in je presentatie. Hameren op je klanten. Wil je dat?

Maar de naam zegt het al. ::)

Verrek ja, helemaal vergeten die malle uitzondering. Vaste prijs geldt niet voor digitale uitgaven.

Er is over de psychologie van de prijs zoveel geschreven dat het ondoenlijk is een simpele conclusie te vinden, anders dan: als veel grote aanbieders steeds weer op die 99 uitkomen zal dat wel beter werken dan 100. Tip is wel: zet de standaardprijs op 19,99 en komt steeds met aanbiedingen voor de koopjesjagers en opportunisten. Neem ook de verzendkosten mee in beschouwing. Dit geldt uiteraard alleen voor directe verkoop. Maar in Nederland kosten ook niemandalletjes bij de boekhandel vaak veel geld.

In een keuken zonder afwasser kan de drie-sterren kok ook niet functioneren, maar dat betekent niet dat gelijkwaardig zijn als vennoten. ;)

Nou heb ik 'm drie keer herlezen en elke keer wordt-ie vreemder. Als voorbeeld wordt een VOF van een tandarts met assistent genoemd. Dat is ongebruikelijk. Zij hebben immers geen (familie)relatie. Hadden ze die wel, dan zou zo'n zakelijke samenwerking niet ongebruikelijk zijn. Maar mischien valt ook de tweede groep ook onder het ongebruikelijk-label. ;)

Gewoon vragen bij de gemeente kost net zo weinig energie als de vraag hier op het forum te stellen. T E L E F O O N :-K

Dubbele ontkenning is soms lastig te begrijpen. Als ze dus wel elkaars partner zijn, is het gebruikelijk dat ze zo'n samenwerking aangaan.

Als de overheid het uitgeeft, komt het ook in de economie terecht. Als de overheid het sneller uitgeeft, komt het sneller in de economie terecht. Als de overheid bijleent, komt er meer in de economie terecht. Dat is al een heel ouwe discussie. Volgens mij is het vooral een aandachtsvinger: waarom Starbucks wel en mijn koffiewinkel niet? ;)

Dit topic is bedoeld voor discussie over bovenstaand(e) evenement(en).

Holding geliquideerd, wat gebeurd gebeurt er met deelneming? Kan het iemand wat schelen? ::)

Dat probleem heb je met de dotcom en puntinfo dan toch ook? Lijkt een naamprobleem, geen domeinnaamprobleem. Wel een argument om de prijs verder te drukken natuurlijk...

Juist als het apparaat al aan vervanging toe was, is het bitter dat er zoveel voor onnodige reparatie gevraagd wordt. ;)