TwaBla

Dat is de enige uitspraak die nog nieuwsgierig maakt. De rest van die libertarian lecture vergt een drankje erbij.

De inquisitie waakte over de juiste versie van het geloof. De paapse versie. Alles wat niet compatible was met het Rooms Katholicisme werd een kopje kleiner gemaakt. Of noordwaarts gejaagd. Naar Amsterdam onder andere. Joden uit Portugal, hugenoten uit Frankrijk, protestanten en liberale katholieken uit België. Al die vluchtelingen namen hun kennis en kunst mee. Zo begon de gouden eeuw voor Holland. Je kan soms wat leren van de geschiedenis. En van immigranten. De Verenigde Staten, de Sovjet Unie en China, maar ook het Romeinse Rijk, het emperium van Dhengiz Khan: allemaal opgelegde samenwerkingen. Sommigen totalitair, anderen behoorlijk tolerant. Vergeet niet dat de VS is ontstaan door land af te pakken van Mexico en Frankrijk. Ze hebben ook hun exits gekend. Dat was toch eens een Engelse kolonie? En dan had je nog een poging tot exit van de zuidelijke staten. Die sexit leidde tot een burgeroorlog en de gevolgen daarvan resoneren nog steeds in de states. Is dat nou wel of geen opgelegde samenwerking? Het idee van spontaan succesvolle samenlevingen is los gesprokkelde theorie met een sterke lucht van stammen, van bloed en bodem. Spanje, Frankrijk, Italië, Duitsland en zelfs Nederland zijn stuk voor stuk ooit afgedwongen samenwerkingen. Elke natiestaat kent nog steeds afscheidingsbewegingen of gebieden die meer autonomie vragen. Noem eens een succesvolle samenwerking die van onderop is gekomen. In België breekt elke zoveel jaar bijna een burgeroorlog uit tussen de Walen en de Vlamen! Dat maakt een uitdrukking als culturele incompatibility zo eng. In Joegoslavië leidde dat soort denken en daaruit ontsproten volksmennerij tot massagraven. In Belfast werden buren bommenleggers. Je oogst geen vrede door haat te zaaien (en discussie daarover is eigenlijk verspilde moeite). De EU is ooit ontstaan omdat handel beter is dan oorlog. Je kan Nederlanders nog wel wijs maken dat een verdrag met de Ukraïne onwenselijk is, maar een Nexit komt er hier nooit door. En zeg nou zelf: als in Engeland een extra half miljoen jongeren naar de stembus was gegaan en voor remain had gestemd, was de EU dan daar ineens geen opgelegde samenwerking geweest? Hé, dat alles neemt niet weg dat er aan Europa nog veel te verbeteren valt. ;D (En ook dat we serieus om moeten gaan met problematische immigratie.)

Dat is nu toch ook nog helemaal niet geharmoniseerd?

De Ieren in Belfast stemmen met hun voeten.

Er is nog hoop dan. Vanuit de inquisitie zijn we al bij de verlichting aangekomen. ;D

Haal er maar één zinnetje uit en tegenargumenten zijn overbodig. ::)

Ervaring mee?

Voordat Europa met één norm kwam voor komkommers, hadden verschillende landen hun eigen regels. Dus distributed madness werd vervangen door unified madness. Voordeel voor de telers: ze hoeven zich slechts op één norm te richten. Harmonisering van de markt, weetjewel. Het leuke nieuws (link naar en cartoon van De Standaard): die regel bestaat al een tijdje niet meer. Zo werkt de EU als een filter op overbodige regulering. Precies andersom als gesuggereerd wordt door de Britse tabloïds en copycats.

Dat illustreert toch juist hoe het denken in een paar jaar kan veranderen. Nederland heeft al twee generaties die zijn opgegroeid met knoflook. Lekker en gezond.

Toch wel een eigenaardige dynamiek. Boris Johnson stond vrijdag ineens heel presidentieel tot kalmte te bezweren. In pak en met gekamde kuif. Vanwege zijn eerdere pro-europese standpunten wordt hem opportunisme verweten, maar dat kan ook opportunisme geweest zijn om UKIP de wind uit de zeilen te nemen. Boris staat straks gerust weer op de barricaden om het tegendeel te beweren: blijf bij de vernieuwde Flexible EU oftewel Fleuropa! Schotland zet een nieuw afscheidingsreferendum in de hoogste versnelling. Amsterdam meldt dat een boel kanaalhoppende banken en holdings naar Nederland komen. Straks landen de olicharchen in 't Gooi!

Dat is jouw democratisch recht. Het zijn geen steken onder water. Ze zijn compleet boven water. Ik zie enge parallellen met de jaren dertig, met name het mobiliseren van onvrede en het aanwijzen van schuldigen (vluchtelingen, migranten en Brussel). Dan wordt het noodzakelijk om je uit te spreken.

Wie is die man die op zondag het vlees snijdt de retouren verwerkt?

Bij D66 krabben ze zich nu achter de oren. Jaren geknokt voor dit soort referenda en dan gaan de Volksmenners Nieuwe Lichting er mee aan de haal. Wedden dat ze driftig op zoek zijn naar een rationeel alternatief. Eens per vier jaar volksvertegenwoordigers kiezen en dan maar hopen dat we niet geregeerd worden door de wijsheid van de straat en de waan van de dag.

Sta ik nog steeds 100% achter. Je kan echter prima constructies maken die die recht doen aan gelaagde doelen. Je hebt een prachtig pand. Dat breng je in beheer bij een not-for-profit organisatie die als doel heeft de accommodatie te renoveren, moderniseren en vervolgens beheren. Die organisatie verhuurt vervolgens aan mensen die er willen wonen, werken of combinaties daarvan. Je kan dus ook verhuren aan een coop of vennootschap met winstoogmerk. Me dunkt dat je niet te wild moet gaan combineren. Anders trekt de camping straks het restaurant om, en gaan de coaches en cursusleiders in de clinch met andere coop-leden. Let the campers be campers! Maar dat is een zijspoor. Je kan de gebruikers vervolgens een stem geven in het bestuur, mits er voldoende tegenwicht is van onafhankelijke bestuurders die het doel van de stichting/vereniging bewaken. En het is wat mij betreft uit den bozen om bestuurders te laten verdienen in een not-for-profit. Maar of dat ook onwettig of strafbaar is, weet ik niet. Als je de functies scheidt en rollen bewaakt, is de kans op een gezonde dynamiek groter. ;)

Yep, ik heb er gewoond. Engeland gunt rijke jet-setters een speciale status, de zogenaamde non-doms die in de UK geen belasting betalen over hun wereldinkomen. Die hebben een woning in de stad om daar te gaan shoppen en feesten. Een andere groep zijn de fat-cats uit de city die met hun jaarlijkse bonussen in staat zijn premium te betalen voor leuke woningen. Dat drijft de prijzen op, met als gevolgd dat Chinezen nu hun spaargeld inzetten om lokaal onroerend goed op te kopen als pensioenvoorziening. Het zijn met andere woorden niet de arme (en doorgaans keihard werkende) immigranten uit Oost-Europa die woningen afpakken van de London locals. It's the economy, stupid! Of beter: een economisch beleid dat zwaar leunt op The City, terwijl industrie, landbouw en logistiek stiefmoederlijk bedeeld zijn. Engeland heeft een paar clusters van welvaart en een enorm achterland vol armoe. Ga eens al die caravanparken opzoeken waar de bejaarden wonen. NU zijn het nog referenda waarmee de bevolking zijn ongenoegen uit. Straks wordt het revolutie! (beetje dramatische overdrijving....)

Een standaard variant woonwebwinkel zou dan werken als een muizeval*, omdat een kansrijke webwinkel opschaalt naar een niveau waarbij fulfilment uitbesteed wordt of op wat grotere schaal in een eigen accommodatie plaatsvindt. De kleinere webwinkel kan waarschijnlijk niet overleven en dus ook geen aangepaste woning betalen. Met wellicht een paar uitzonderingen. De verkopende kunstenaar of artisan. En wellicht een verkoper van antiek, verzamelobjecten of andere collectors items. Het intrigeert me, want gemeenten maken nog steeds bestemmingsplannen waarin ze clusters van bedrijvigheid voorzien. Niet alleen maar meer zorgwoningen. Maar wat bestem je voor de nieuwe bedrijvigheid? Broeiplekken in oude kloosters? Containerstores waar vroeger stadsindustrie was? Hoe houd je de slaapsteden en dommeldorpen* wakker? * Muizeval en pannekoek zijn toch veel mooier dan de variant met de n?

Het is prima te combineren, non-profit en commercie. Vanuit de kraakbeweging zijn talloze verenigingen, stichtingen en coops voortgekomen die grote complexen beheren (zoals deze bijvoorbeeld) waar ruimte is voor kunstenaars en ondernemers. Er zijn oude kloosters en kazernes overgenomen door vergelijkbare constructies. Ga eens praten met vergelijkbare initiatieven!

Yep. Zo'n 25 miljard pond tekort op de handelsbalans het eerste kwartaal dit jaar. De UK draait op bijstand vanuit de City. Op de dienstenbalans was het overschot dat kwartaal 20 miljard pond, waarvan meer dan de helft afkomstig is van financiële diensten en adviesbureaus. En de eerste grote banken hebben al aangekondigd duizenden banen naar Parijs en Frankfurt te verplaatsen. Dus dat wordt nog spannend. Kijk ook eens naar de wegen en spoorlijnen: de Britten lopen dertig jaar achter op Europa. Ze zijn goed in aerospace en engines, en een beetje farma, maar de rest komt uit Europa en het Verre Oosten.

Ze moeten wel. Je kan vanalles inbeelden, maar er zijn twee jaar om de echtscheiding te regelen. In onderhandelingen. ;D

Je haakt te snel in op het woord incasso. Daar kun je zelf mee beginnen en dat hoeft niet direct agressief. Bij een professionele relatie hoort ook professioneel betaalgedrag. Factuur. Herinnering. Bellen en vragen waarom er niet betaald wordt. En dan escaleren.

Had je zelf al onderzoek gedaan? ;)

Heineken en Coca-Cola doen precies dat!

Noem het nou geen hobby-project, want dan ben je bij voorbaat gedoemd. Zie het als een investeringsproject! Amazon heeft de eerste jaren ook geen winst gemaakt. ;)

Beide, en je moet dat "aantrekken" wel met een korrel zou nemen. Iemand die je via via kent of tegenkomt en die een aantrekkelijke schrijfstijl heeft, kun je eens polsen of ze een keer een column op HL willen plaatsen met een voor ondernemers interessante inhoud. Een paar jaar geleden waren het columns die ook in het FD hadden gestaan (die waren dus al getoetst aan kwaliteitscriteria), maar nu vragen jullie content managers van recruitment agencies om wat te schrijven? Dan zit je in een ernstige neerwaartse spiraal. Mag ik eens een alternatief voorstellen. Ik zie voortdurend nieuwe ondernemingen in NL, nieuwe ondernemers die iets spannends doen. Jullie vast ook. Kunnen we niet elke twee weken een portretje maken (ook op suggestie van deelnemers) en dat in die hoek plaatsen? Er zijn een paar mensen met een vlotte pen op dit forum, dus met een klein ploegje schrijvers is dat werk goed te overzien. Leuke foto erbij en klaar is case!

Dat is nieuw. Deze columnisten dienen zich niet spontaan aan, maar ze zijn door de column-redactie van buiten aangetrokken?