R.I.P. - Benm

Tja, verboden bij wet zal het vast niet zijn... powered-by is een voldoende vage term als het op websites en dergelijke aankomt. Maar wat ik me wel afvraag: Waarom wil je het op een site zetten, die er helemaal geen gebruik van maakt? Dat is een beetje zoiets als 'powered-by-php' neerzetten onder een statische html pagina die vers uit je editor komt vallen - vreemd ;)

Ik vind het maar een zorgelijke ontwikkeling dat een softwarebouwer aansprakelijk wordt gesteld door de fraude die zijn klant ermee pleegde. Straks krijgt de kantoorboekhandel nog een claim aan de broek voor het leveren van blocnotes waarop de schaduwboekhouding wordt opgeschreven of iets dergelijks. Wellicht was de software echt specifiek gemaakt om mee te frauderen, maar als het slechts een mogelijkheid was (records onzichtbaar maken en dergelijke) lijkt het me toch meer de verantwoordelijkheid van de gebruiker. Dit soort grappen kun je in feite ook best uithalen als je alles in excel files bewaard - maar MS zal daarvan niets te vrezen hebben denk ik?

Mwoah, ik weet niet of ik daar ook zo blij mee ben eigenlijk. Niet dat ik specifiek pro-verdonk ben, maar ze lijkt me wel degene die bij een volgende verkiezing de meeste stemmen zal trekken - bij verkiezingen zijn de poppetjes minstens zo belangrijk als de inhoud! Als een andere kandidaad betere plannen heeft maar niet voor verkiezingswinst zorgt ben je daar ook niet mee gebaat natuurlijk - dan krijg je iemand die zijn tijd kan slijten als oppositie tegen een linkse coalitie.. brrr!

Ach, je kunt er wat over proberen te definieren, maar dat gaat vast een politiek-incorrect verhaal worden. Misdrijven begaan, uiterkingen trekken, gewoon zaken die overlast opleveren en/of geld kosten. Wat dat betreft zou een aanzienlijke proefperiode voor immigranten geen gek idee zijn. Gedurende die periode geen recht op uitkeringen, en eerste misdrijf is eerste vliegtuig naar huis. Het klinkt misschien lullig zo, maar mensen die zich hier met goede intenties willen vestigen zullen er weinig last van hebben.

Tja, ik zou er niet heel erg bang voor zijn. Veel internetontwikkelaars krijgen tig ideeen onder ogen, maar de meesten zullen er zelden of nooit eentje pikken. Niet alleen omdat het on-ethisch is, maar ook omdat het praktisch best lastig andermans idee goed te gaan uitwerken.

Tja, wat me nog het meest verbaasd aan het hele verhaal is de totale bombarie eromheen... geloof dat ze zelfs de tv programmering hebben omgegooid om deze soap live te kunnen brengen. Iemand komt met valse gegevens het land binnen, schopt het tot kamerlid, en dat verhaal komt uit een paar maanden voordat ze toch al naar de states zou verkassen. Ergens heb ik zoiets: waar maak je je druk over - vertrekken zou ze al ook zonder de hele beerput open te trekken. Vind ik ergens een mooi streven... ik zie de behoefte niet zo om mensen eruit te smijten waarvan verder niemand last heeft.

Als westerling ondernemen in indonesie zal niet heel eenvoudig zijn... Daar een bedrijf realiseren heeft zn complicaties, formeel, maar ongetwijfeld ook praktisch. Wellicht kun je meer info krijgen van de EVD, die organiseren wel eens handelsmissies en dergelijke die kant op.

Meest opvallende vind ik eigenlijk de marges, daar klopt iets niet helemaal denk ik. 'Home' staat ramvast tegen de linker blokjes aan, en eigenlijk zou er gewoon nog een stukje 'blauw' tussen het witte middenvak en de zij-blokjes horen. Hetzelfde wellicht voor de marges aan de zijkanten. Als je alleen dat veranderd krijgt de site al een stuk meer 'ruimte', en verdwijnt het 'net niet' gevoel wellicht...

Zoals Anders zegt: spreek iets af op basis van een of andere meetbare prestatie, cpm, cpc, cpa, een dergelijk model is eerlijker voor zowel jezelf als de adverteerder. Als het opname in een database betreft, zou je bijvoorbeeld een bedrag kunnen afspreken per bezoeker die de entry bekijkt en/of per bezoeker die vanaf daar doorklikt naar de site van de adverteerder. Er zijn ook nog mogelijkheden waarbij je betaald krijgt per actie (bijvoorbeeld informatie-aanvraag of bestelling bij de adverteerder), maar ik zou daar wat voorzichtiger mee zijn omdat je dat eigenlijk zelf alle risico op je neemt. Aan de andere kant kan dit een uiterst succesvol verdienmodel zijn als je bezoekers erg goed passen bij de adverteerder.

Je hebt goed kans dat zon thuiswinkel-logo je meer kost dan het zal oplveren (of minder oplevert dan het geld investeren in iets anders)... Dingen als shop-surveys, reviews en andere mond-tot-mond-achtige reclame zal veel beter werken, maar het hangt er ook maar net vanaf wat je verkoopt en aan welk publiek. De enige manier om zoiets te verkrijgen is echter goed werk leveren, dus het is wel moeilijker dan een keurmerk aanschaffen ;)

Ach.. tis maar wat je ervan maakt natuurlijk. Het zou me bijv. niet verbazen als die gasten niet mogen roken in het pand van de klant, en daarom in de auto gaan zitten.

Hehe... nee, ik heb me beperkt tot meer compacte souvenirs :D

En dan OOK nog op tijd op je afspraak verschijnen? ;)

Hee Mik, als jij voor vrijdag een BBQ organiseert, spring ik in de auto richting scheveningen! De weersvoorspelling ziet er goed uit, en ik moet het eerste buiten-roseetje nog pakken dit jaar ;)

Het kan best aardige reclame zijn natuurlijk.. zeker als je in file of langzaam verkeer zit hebben je achterliggers weinig te doen en lezen ze ongetwijfeld de reclame op je auto. Maar het kan ook wel zn nadelen hebben: Zoals gezegd al inbraakgevoelig voor ICT toko's en andere laptop-zeulers... en het maakt je gemakkelijk vindbaar als je een keer iemand schoffeert in het verkeer die zn gram komt halen op kantoor - en dat soort gekken heb je!

Persoonlijk klik ik er vrijwel nooit op als ik op zoek ben naar informatie over het een of ander, maar wel als ik op zoek ben om iets online te kopen. Het zijn niet altijd de beste deals, maar vaak wel relevante resultaten - die adverteerders betalen niet voor niets voor bepaalde zoektermen lijkt me.

Om een oud draadje weer leven in te blazen (en omdat ik het zo te zien hierboven ooit heb toegezegd), weer eens een post van een ietwat maffe locatie: Momenteel in Luang Prabang, een eindje ten noorden van Vientiane (laos). Een postje uit bangkok is er niet helemaal van gekomen, al zat ik daar een week terug wel en ga ik wel weer die kant op binnenkort. Laos is, mooi, warm, rustig (soms iets TE), momenteel behoorlijk stoffig (dry season), en zeker de moeite waard tot dusver. Binnenkort maar eens eentje uit cambodia of wat ik onderweg nog tegenkom :) Sunny Greetings! 8)

Ik vraag me af of het veel verschil zou maken qua uitslagpercentages eigenlijk, polls die over de hele bevolking (stemmend of niet) worden gehouden zitten meestal niet heel erg ver van de verkiezingsuitslag. Daar komt het nu ook wel op neer eigenlijk, aangezien de stem van de niet-stemmer proportioneel over de wel-stemmers verdeeld wordt. De vraag is echter: waarom zou je hier komen met een opkomstplicht? Voor zover ik weet is die plicht ooit bedacht als een soort 'bescherming' van het kiesrecht... een soort stok achter de deur, om te voorkomen dat mensen door intimidatie oid van het stemmen afzien. Zo'n situatie lijkt me hier niet aan de orde, maar zelfs bij opkomstplicht op zn belgisch is blanco stemmen ook nog mogelijk.

Je punt is me volstrekt duidelijk. Maar dit is een fundamentele fout in het concept democratie, en heeft weinig van doen met hoe direct die democratie vervolgens wel/niet is. Je zou je kunnen afvragen of de gemiddelde mens slim genoeg is om een goede stem uit te kunnen brengen, ook in een partijenstelsel... alleen mag je die vraag nimmer hardop stellen, en heb ik voorgaande dus ook niet 'on the record' gepost ;)

Natuurlijk niet iedere dag en over ieder detail, maar het zou van mij wel wat vaker en uitgebreider mogen eigenlijk. Qua landelijke politiek kun je nu 1 keer per 4 jaar een keuze maken voor een van de partijen, en verder helemaal niets. Als je geen partij kunt vinden die helemaal aansluit moet je er een kiezen die maar zo-zo is, en zelf succesvol een partij oprichten.. tja, dat kan wel, maar lukt vrijwel nooit. Wat ik me er wel bij voorstel: Bijvoorbeeld ieder kwartaal antwoorden op een tiental stellingen / afwegingen... maar dan wel zaken die economisch zijn doorgerekend, zodat het gewoon te financieren is. Bijvoorbeeld flattax tegen zoveel % versus behoud van hypotheekrente bij de huidige tarieven. Of wegvebreding versus verbetering/subsidiering van OV. Een dusdanige aanpak valt niet echt te realiseren binnen ons huidige politieke systeem, maar zo'n partijendemocratie is ook niet zaligmakend. Qua flattax ben ik persoonlijk een voorstander, zeker als je met feiten kunt onderbouwen dat ik, en/of de samenleving, erop vooruit zou gaan. Maar belangrijker vind ik dat er de mogelijkheid is om hievover een keuze te maken, zonder daar 500 andere standpunten van een partij bij te krijgen waar ik helemaal niet op zit te wachten.

Die 'check' is best vervelend... ik kwam door een afrondingsverschil 1 euro verkeerd uit, heeft me nog best even gekost voor ik daarachter was ;) Zo heb ik het ook gedaan, gewoon met de rekenmachine die zaken optellen en het resultaat als eindsaldo invoeren - scheelde precies een euro.

Helaas moest ik wat vroeg weg gisteren, maar evenmin gezellig. Bij deze een plaatje van (een deel van) de borrelaars:

Het is nog steeds een beetje een lange bocht, van klankbordgroep via een denktank naar de raad, maar het klinkt wel als een poging tot wat directer democratie. Burgers directere invloed geven op specifieke besluiten lijkt me wel een goede zaak, en is tegenwoordig best haalbaar. In het pre-internet tijdperk was het vast zeer onpraktisch om op regelmatige basis de kiezer te raadplegen, maar die technische hobbel bestaat niet langer. Wat dat betreft is het zeker een systeem om te overwegen.

Nouja, de links-rechts tegenstelling in discussies rond belastingen, arbeidsrecht en dergelijke bestaat nog wel, en die is nog steeds een beetje werknemer vs werkgever. Alleen is deze issue veel minder belangrijk geworden, en zijn er zat (redelijk/goed betaalde) werknemers met 'rechtse' belangen op het gebied van belastingverlaging en dergelijke. Maar qua ontslagrecht zit die werknemer weer veel beter bij links, al zal het in de praktijk wel meevallen aangezien goedbetaalde werknemers vaak ook wel elders werk kunnen vinden. Bovendien zijn er een aantal issues waar de typisch linkse en rechtse standpunten niet iedereen aanspreken. Je zou bijvoorbeeld best voorstander kunnen zijn van een flattax, maar ook van strenger milieubeleid - dat laatste is toch traditioneel 'links'. Misschien is een systeem met politieke partijen helemaal niet zo handig, omdat je altijd voor een set standpunten moet kiezen waarvan sommige je niet gaan bevallen. Je mening kunnen geven per standpunt ipv partij te kiezen is dan mogelijk veel efficienter, maar vereist wel dat de huidige democratie op de schop gaat (niet dat ik daar problemen mee heb).

Het zal er ook erg vanaf hangen wat je precies doet qua onderneming, sommige zaken vergen meer inhoudelijke kennis dan andere. Natuurlijk kun je dat wel afdoen door 'kunnen leren' als competentie te bestempelen, maar dat is naar mijn idee toch erg kort door de bocht. Als ik die stelling en antwoorden daar bekijken, is de conclusie een beetje "zelfstandig ondernemen is een droom, MAAR ...". Wellicht is de belangrijkste competentie wel het vermogen om het ondanks dat MAAR toch te wagen ;)