R.I.P. - Benm

Hmm.. ALS je dat doet, doe het dan onder een pseudoniem. Anders maak je wellicht slapende honden wakker die anders nog jaren probleemloos gedut zouden hebben ;)

Dit is zonder meer waar. Om alleen al alle autobrandstof in nederland uit biomassa te produceren is, afhankelijk van de methode, een oppervlakte van enkele tot vele male die van heel nederland nodig. Nu is nederland wel behoorlijk dichtbevolkt, en zouden dunner bevolkte landen misschien wel net uitkunnen... maar dat is alleen autobrandstof, en het land gaat er drastisch anders van uitzien (1 gewas, waar je ook gaat, waar je ook kijkt). Dit gaat denk ik niet op. Kernenergie ligt bijvoorbeeld nu nog vrij gevoelig bij de bevolking, maar als het alternatief letterlijk in het donker en de kou zitten wordt, zou die opinie wel eens zeer snel kunnen omslaan. Je ziet nu al dat het weer politiek bespreekbaar wordt. Kernsplijting is, an sich, niet onuitputtelijk, maar er is wel ongeveer zoveel winbare grondstof dan er ooit aan bekende olievoorraden geweest is. Qua 'bio' zie ik meer in betere gewassen voor toepassingen waar gewassen het meest geschikt voor zijn: Voedsel, veevoer, (bouw)materialen, noem maar op. Wellicht valt er door betere gewassen flink te besparen op het energieverbruik in de argrarische sector, en kunnen ze bovendien dichter bij de afzetmarkt geproduceerd worden.

Tot een procent of 10 a 20 van ethanol of methanol kan inderdaad bijgemengd worden zonder aanpassingen, in een aantal amerikaanse staten gebeurd dit al regelmatig. Het voordeel is vooral dat je zonder aanpassingen aan het wagenpark toch een afzetmarkt hebt voor die alcoholen, en dat scheelt in de kip-ei kwestie van dit soort brandstoffen. Kanttekening is wel dat er sowieso al een prima afzetmarkt bestaat (met name voor methanol) als basisstof in de chemische industrie. Interessant daaraan: De chemische industrie maakt ethanol en methanol uit resp aardolie en -gas. Men heeft daar namelijk niets te maken met brandstofaccijnsen, waardoor deze bronnen veel aantrekkelijker zijn dan bioproducten. It's a strange world, sometimes ;)

Het klinkt misschien niet zo netjes om te doen, maar welke wet zou dit precies verbieden? Zolang je qua inhoud en graphics geen auteursrechten schendt, en niet de software direct kopieert is er niet zoveel aan de hand. Je mag een site met gelijke functionaliteit gewoon nabouwen, tenzij je daarmee een of ander patent schedt - dat lijkt me hier vrijwel uitgesloten. Als iemand, laten we maar even stellen, startpagina.nl compleet wil nabouwen met een eigen layout zal startpagina daar bijzonder weinig aan kunnen doen (afgezien van opkopen en afsluiten..). Een -idee- is zodanig is niet te beschermen...

Zijdelings in ieder geval, ik heb chemie gestudeerd, en daarbij ook wel eens wat zoekwerk gedaan naar de hardere energie-kant van 'duurzame' oplossingen. Het zou me verbazen als het ze binnen enkele decennia lukt (tenzij ze helemaal nuclear gaan), maar dan nog is het weinig representatief voor de nederlandse situatie: Zweden is vrijwel onbevolkt (dwz ruimte zat voor gewassen, maar slecht(er) klimaat), en heeft bovendien veel potentie voor hydropower. Dat lijkt een aardige plas diesel als je het getal zo ziet. Maar bedenk ondertussen dat het brandstofverbruik in nederland bijvoorbeeld in de orde van 10 megaton per jaar is. Waar ik me wel een beetje zorgen over maak is het eeuwige ge-vergelijke van fossiele brandstoffen inclusief accijns tegen biobrandstoffen zonder accijns. Technisch gezien is het niet eerlijk, maar van orverheid naar burger al helemaal niet... Als het ooit wat wordt met die biobrandstoffen heeft de overheid een fors inkomstengat aan accijns te dichten, en dat gaan we met zn allen links- of rechtsom betalen. Wat dat betreft zou ik liever zien dat men alleen renewable sources serieus nam die eerlijk kunnen concurreren met olie, en evt een break-even punt in de olieprijs uitrekent en bekent maakt... ook al blijkt dat $500 per vat te zijn.

Ergens wel natuurlijk, het is hier gewoon geen klimaat om een buitenzwembad regelmatig te kunnen gebruiken. Warmstoken brengt daar zeker verandering in, maar met de energieprijzen van hier zullen weinig mensen zich dat kunnen veroorloven.

Hehe.. das ook een luxeprobleem eigenlijk, een zwembad 'over' hebben. Maar het moet wel een flink diep zwembad zijn wil je het kunnen overkappen en vervolgens gebruiken als ruimte voor het een of ander... volgens mij is het gemiddelde .nl tuinzwembad geen 2 meter diep, maar eerder 1.30 ofzo? Als je zo'n ding wilt overkappen moet je dat trouwens wel heel goed doen, zwembaden hebben de akelige neiging al het water wat erin belandt vast te houden ;)

Waarom is dat zo vreemd? Ik neem aan dat ze geen onbeperkt salaris uitbetaald krijgen, dus als consument staan ze in de markt als ieder ander... of je moet als werknemer geloven dat je een significant deel van de klandizie van je werkgever vormt, maar als dat het geval is kun je sowieso beter alvast uitkijken naar een nieuwe job ;) Met het oog op toekomstige joint ventures en dergelijke kan dat riskant zijn, tenzij je bijv de partner in zo'n verhaal niet benadeeld en dat later ook kunt aantonen. Richting aandeelhouders kan me ik zo voorstellen dat je ook niet de naam moet krijgen onrendabele onderdelen langer dan nodig aan te houden. Concurrenten zat, en aandelen zijn snel ingeruild!

Ik heb tijdens mn studie wel eens iets uitgezocht hierover, maar de resultaten ervan waren weinig bemoedigend. Biomassa specifiek maken om daar vervolgens een of andere biobrandstof van te maken (methanol, ethanol of biodiesel, maakt niet zoveel) is niet rendabel, en wordt dat ook niet. Zodra er echt geen olie voorhanden is, is het natuurlijk wel een aardige noodgreep (tijdens een embargo oid). De amerikanen verbrouwen bio-afval tot alcohol, gezien de bijna-gratis feedstock zit je dan alleen nog met de inverstering in de fabriek. Dat kan wellicht uit, maar alleen op relatief kleine schaal (want zoveel geschikt afval is er niet). Bovendien kun je je afvragen of het uberhaupt efficient is, vaak werkt het zeker net zo goed die biomassa domweg te verbranden in een electriciteitscentrale - en de 'bespaarde' fossiele brandstof voor iets anders te gebruiken.

Als ik die site zo zie lijkt het of ze wel meerdere ruimtes hebben daar, dus wellicht kunnen we ergens doorborrelen terwijl het dansgeweld in de zaal ernaast los gaat ofzo... al vraag ik me sowieso af of ze daar voor middernacht aan beginnen?

Dat is ook wel weer zo, en dat mag meestal wel... zelfs als de clienten de hele dag in en uit lopen. Ik denk dat het beleid er vooral op gericht is te voorkomen dat woonwijken halve industrie-zones gaan worden, maar zo'n vaart zal het niet lopen. Sowieso, een beetje (economische) activiteit is helemaal niet zo slecht voor het straatbeeld, of men moet willen voorkomen dat de indruk onstaat dat er uberhaupt nog ergens gewerkt wordt ;)

Qua retail vind ik minimale bemoeienis van verkopers eigenlijk bijna altijd wel prettig... maar soms kan een stukje service natuurlijk best nuttig zijn, zowel voor de winkelervaring als voor de verkopen van de winkel zelf - bijvoorbeeld iets als een servicedesk in een bouwmarkt. Verkopers die rondlopen en je aanklampen zijn de beste manier om mij, zonder verkoop, snel een winkel uit te drijven. Maar goed, ik heb soms de neiging om dingen even fysiek te willen bekijken alvorens ik ze -goedkoper- online bestel ;)

Tja, het heeft natuurlijk ook met schaal te maken. Als je dagelijks vrachtwagens van leveranciers krijgt om het te brengen, en vrachtwagens van TPG om het te verzenden, heb je vast een probleem. Maar stel dat er wekelijks een busje van de leverancier een paar dozen komt afleveren, en je zelf de zendingen naar het postkantoor brengt oid, denk ik niet dat ze je veel kunnen maken. Wat brandgevaar etc betreft: Is het (veel) gevaarlijker dan normaal gebruik van een woning? Als je een paar kamers tot de nok toe vult met t-shirts kan ik me daar wel iets bij voorstellen, maar als het om een (paar) kuub gaat lijkt me dat niet gevaarlijker dan een 'normale' kingsize klerenkast.

Dat klinkt nog best plausibel eigenlijk, 'buitenlucht' zelf ruikt, zeker in/om de stad, nou niet direct 'fris'. Maar met zo'n UV lamp erop zie ik wel potentiele problemen met het vervagen van kleuren en dergelijke - veel pigmenten zijn er toch wel gevoelig voor, zeker als je ze vaak gaat blootstellen aan hoge intensiteit. Dat kan wel zijn, maar de consument betaald voor een kuub meerverbruik alleen maar het tarief per kuub volgens de watermeter. De verdere kosten die uit algemene middelen komen zijn er natuurlijk wel, maar worden niet merkbaar lager als je als consument minder verbruikt. Overigens vind ik die zuiveringssystemen best mooi, en kan ik me er tal van toepassingen bij voorstellen... allen ter vervanging van kraanwater bij iemand die toch al aan de leiding hangt.. dat nou net niet ;)

Hmm.. hoe zie je die lamp dan, onder water, ozon produceren? Voor zover ik weet werkt dat alleen uitgaande van zuurstof, en liefst in de gasfase. Misschien dat het met opgeloste zuurstof nog wel een beetje gaat, maar zo goed lost het ook weer niet op. In dat geval kun je beter de lamp erboven hangen en zorgen dat het water flink borrelt, schudt of schuimt. Wat het besparen van water betreft: Ik denk niet dat veel consumenten daar nou warm voor lopen. Goed, een kuub water kost dik een euro, maar als een was zeg 50 liter verbruikt is het nog niet spectaculair qua besparing - en dat nog alleen voor consumenten met een watermeter. Minder stroom en geen zeep zijn dan een stuk boeiender pluspunten.

Hopen op nog een paar leuke last-minute aanmeldingen (helaas, geen bier voor halve prijs) dan maar, dan wordt het vast weer vanouds utrechts druk :) Hoe dan ook, aan de guestlist so far te zien in ieder geval zowel een paar (voor mij) nieuwe als oude vertrouwde gezichten, dus dat komt helemaal goed!

Ergens kan dat best sense maken natuurlijk. Ze willen eerst zeker zijn dat je gaat/kunt betalen, daarna halen ze de spullen uit het magazijn en pakken die vervolgens in. Pas na het inpakketen weet men precies hoe groot en hoe zwaar de doos/pallet/etc zal zijn, en daarop baseren ze dan de verzendkosten. Wellicht dat ze op basis van ervaring wel een schatting van de kosten geven, maar niets beloven - zou kunnen.

Er stond iets over: - Dat ik verwacht dat dat ozon op een of andere manier het riool in zal gaan, al vraag ik me af hoe ze dat bij de helemaal-droge was precies gaan doen. - Over de hogere reactiviteit van vers gesynthetiseerd ozon: Afhankelijk van hoe je het precies maakt kan een kortlevende reactiever variant ontstaan. Het preciese verschil tussen de normale en reactieve variant is wat lastig uit te leggen, maar dit bestaat ook bij gewoon zuurstof en een aantal andere stoffen. In ieder geval ben ik er wel benieuwd naar. Er zijn zat vlekken die je met ozon kunt bleken, maar in een consumentenapparaat... zou me verbazen. Wat me nog meer zou verbazen is als het wel de vlekken uit je kleren breekt, maar niet je donkerblauwe t-shirt uitbleekt tot een babykleurtje ;)

Laten we het gewoon eens geloven en dan gaan zien. Zou toch wel erg mooi zijn: - Geen water verbruik. - Alles zo droog de wasmachine uit. Dat Ozon probleem lossen we ook wel weer op. Te mooi om waar te zijn, misschien helpt wat bidden :) Perry

Niet alleen netjes, maar ook een goed stuk zelfbescherming van visa natuurlijk... frauduleuze transacties geven altijd problemen voor cc maatschappijen. Vaak moeten die teruggedraaid worden, en met een beetje pech is de ontvanger al met het geld verdwenen - en daarbij nog de hele papierwinkel. Voor zover ik begrepen heb gaan ze zelfs zo ver te kijken of je cc gebruik een bepaald normaal patroon volgt en slaan ze alarm bij afwijking daarvan. Zelfs als er opeens geen transacties meer zijn bij een regelmatige gebruiker, dan zou de kaart bijv verloren kunnen zijn ofzo.

Uiteraard, maar zeker dan is het vreemd dat je hiervoor met terugwerkende kracht iets zou moeten betalen - men kan die zekerheid van het handelsverkeer ook niet verlenen natuurlijk. 1 halen 3 betalen, dat zijn geen grollen maar fratsen! :)

Niets... ik ben wel eens door interpay gebeld dat deze gegevens bij een arrestant in maleisie waren aangetroffen, en of het okay was als ze me een nieuwe kaart verstrekten... nooit iets van gemerkt dat ze het ding gekopieerd hadden verder. Tja, met cc ben je ook niet per se kredietwaardig, maar in de vs is het niet-hebben van zo'n ding vreemder als het niet hebben van een bank/girorekening hier.

Mwoah, ik vraag me af of deze constructie veel leveranciers zal duperen, die zullen de bui vast wel hebben zien hangen en strak op betalingen gelet hebben. Naar mijn idee is een faillisement als dit vooral een goede manier om voordelig van een paar honderd productiewerknemers af te komen, al kan ik me natuurlijk vergissen wat die leveranciers betreft. Dit zal denk ik een kwestie van tijd zijn hoor... de echte early adopters van film-downloads zijn 10 jaar terug (!) al begonnen, zo rond de eerste matrix film. Voorlopig zal er wel een groep blijven die de videotheek gemakkelijker vindt, maar nu er mediacenters aankomen met ingebakken p2p software (bijv lamabox) zullen er vast steeds meer 'minder-technischen' overstappen.

binnenrollen en als je moet wachten.. "Enne, wie moet ik hier aanrijden om een biertje te krijgen ?!" roepen doet het vast ook goed ;)

Als je hiervan uit gaat, controleer dan ook even wie er wat moet betalen als de debiteur alsnog niet betaald. Je hebt namelijk wel kans dat je het incassobureau zelf moet betalen als ze wel moeite doen, maar de vordering niet kunnen innen. En het is maar de vraag of hardnekkige wanbetalers heel erg impressed zijn van incassobureau's - die zijn meestal wel gewend ze af te wimpelen.