R.I.P. - Benm

Daar verkijk je je op, de nederlandse markt is eigenlijk best een grote. Niet vergeleken met de VS ofzo, maar qua economie is nederland ongeveer de 10e ter wereld. Wellicht is het zo dat nederlanders met hele grote ambities al snel verkassen en hun venture opzetten in the valley of elders in het buitenland?

In de huidige politiek, met een moralistisch sausje erover, zou ik het graag omkatten tot: "Ondernemers tolereren risico" ... of althans beter dan de gemiddelde mens ;)

Dat klinkt ergens wel interessant, maar wat gebeurd er met dat geld als je nooit arbeidsongeschikt raakt? Kun je het op een bepaald moment dan alsnog (belast?) opnemen of iets dergelijks?

Sommige dingen moet je niet willen voorkomen denk ik.. Je laat mensen met een grote gun en een helm door een bos rennen terwijl ze op elkaar schieten - daar loopt de locale pacifistenvereniging nooit warm voor denk ik ;) Maar wat de waarde van de reclame betreft: Het is, zoals al opgemerkt, nogal belangrijk hoe veel en waar je voertuig te zien is... als-ie vooral in de garage staat is het weinig aantrekkelijk erop te adverteren natuurlijk. Misschien kun je eens kijken naar car styling/tuning bedrijven - het is wel een apart gevaarte, goed kans dat hun doelgroep toch even omkijkt. En wellicht kunnen ze wat in natura leveren (het ding tweaken in ruil voor reclame, zoiets?).

Het is een beetje een open deur, maar trachten 2 en 3 te combineren! Je kunt als ontwerper bijvoorbeeld proberen je klant zo dichtbij te houden dat je ook alle incidentele opdrachten krijgt (mailing, brochure, kerstkaart, whatever), net als dat een webontwikkelaar ook betrokken kan blijven bij onderhoud en upgrades. Natuurlijk werkt dit niet met iedere klant, maar het is altijd prettig een clubje klanten te hebben die regelmatig diensten afnemen.

Afgezien van het investeringsklimaat kan ik me sowieso voorstellen dat er weinig grote internationaal gerichten projecten vanuit nederland gestart worden. De vraag is niet zozeer wat er 'mis' is met nederland, als wel wat er zodanig 'goed' is dat iemand nederland zou kiezen als thuisbasis voor een internationale venture. Voor bedrijven die zich vooral richten op nederlanders is locale aanwezigheid een absolute pre, maar voor zaken die wereldwijd gericht zijn is er vast wel een of ander land aantrekkelijker als thuisbasis.

En dan heb je nog de klanten die opeens meer willen dan er in de offerte beschreven staat, maar er niet voor willen betalen - helemaal een drama. Een wat lastige klant 'dumpen' zie ik wel een beetje als uiterste redmiddel, maar respect voor de mensen die dat al in een vroeg stadium aanvoelen en het gewoon doen.

Eigenlijk had ik voor een levering van een tientje meteen maar het goede product nagestuurd, en dan maar afwachten of je de foute levering retour krijgt of niet (of was die aanzienlijk meer waard?). Maar nu je klant zo'n vervelend figuur blijkt te zijn zou ik hem daarvoor zeker niet belonen door alsnog zn zin te geven. Volgens de regels laten retourneren, en dan alsnog de goede zending sturen. Eventueel incl. gratis tegeltje "vliegen vangt men beter met stroop dan met azijn".

Tijd om de stoomfluit te doen klinken, dit verhaal naar spanje te slepen, het vakje aan te vinken, deze draad wordt afgeknepen!

Uiteraard, want de afstand tot de zon heeft er helemaal niets mee van doen ;) Overigens werkt het voorbeeld wel met mercurius en venus. Dat de planeet (incl dampkring) als geheel warmer wordt bij toename van netto opname van warmte lijkt me logisch, en de enige significante bron is de zon. Het verhogen van het albedo (kalken, zo je wilt) zou dat effect ietwat tegen kunnen gaan, maar of die ingreep op dit moment wenselijk is betwijfel ik... maar het schiet in ieder geval een stuk beter op dan mijarden uitgeven om een procentje CO2 uitstoot te besparen, daar koop je een boel witte verf voor als het ooit nodig is! Wellicht is het dus allemaal best een goed plan, maar wel een dat op de plank kan liggen voor het geval we het over een paar eeuwen echt warm krijgen.

Via welk mechanisme kun je onderbouwen dat een dubbele CO2 concentratie zorgt voor dubbele (of uberhaupt grotere) schommelingen? Je kunt net zo goed 'argumenteren' dat de schommelingen kleiner worden omdat er meer CO2 beschikbaar is om ze te bufferen. Eerlijkgezegd denk ik dat de mens haar invloed nogal overschat: Volgens mij is het niet eens mogelijk om doelbewust de planeet binnen enkele decennia gemiddeld een graad warmer of kouder te krijgen, ook al zetten we daarvoor alle beschikbare middelen in. Ergens zou het me niet verbazen als er in de toekomst hard op dit tijdperk gelachen wordt, en het toch een volstrekt normale natuurlijke oorzaak heeft/had... die zon zou eens een procentje harder gaan stralen ofzo?

Feit is dat het allebei tegelijk te zien is, maar dat maakt niet direct een causale relatie tussen de fenomenen (nog ongedacht wat oorzaak en wat gevolg dan is). Ik verbaas me altijd een beetje over alle 'heisa' die erover gemaakt wordt, in het recente verleden (maar voor de industriele revolutie) zijn er zowel periodes geweest waarin het veel warmer als kouder is geweest vergeleken met vandaag. Die periodes zijn zonder menselijk ingrijpen gegaan en gekomen, dus wat dat betreft denk ik dat het klimaat nog wel een stootje kan hebben. Maar dit betekent ook dat klimaatverandering een realiteit is, en altijd zal blijven. Met name voor nederland is iets als een stijgende zeespiegel nogal bedreigend, maar dan kun je je ook afvragen of het zo slim is om uberhaupt land te gaan bewonen dat onder zeenivo ligt...

Absoluut, de gemiddelde klant wil DAT het werkt, en het maakt daarbij echt niets uit HOE het werkt... 100 typende apen in de kelder van jullie kantoor? Oh, das mooi, voor 2 tientjes per maand! Die klant wil gewoon geld verdienen met een website (en terecht!), buzzwords of niet. Er zullen zekere klanten zijn die wel interesse hebben in onderliggende techniek, en waarvoor het zelfs van belang is state-of-the-art techniek in huis te hebben (imagokwestie bijvoorbeeld). Uiteraard zullen er sites zijn waarvoor AJAX DE oplossing is, maar dat blijft een specifiek groepje.

Tja, ik ben ook niet zo'n broeikas-gelover, en zeker niet bereid allerlei idiote maatregelen te nemen om het eventueel bestaande effect eventueel te voorkomen. Zelfs als het allemaal waar is, wie kan dan garanderen dan voorkomen niet aanzienlijk duurder is dan achteraf genezen (of er gewoon mee leren leven)? Maar goed, het gevoel dat het effect bestaat en voorkomen moet worden heerst onder het algemene publiek, dus daar kun je als ondernemer iets mee zo lijkt me. Vooralsnog zou ik dan eerder aandelen teak (of biodiesel, windmolen of zonnecel) kopen dan investeren in een groot spiegelend eiland - zeker als enig model om te verdienen aan dat eiland compleet ontbreekt.

Voor veel afnemers van websites in het algemeen zul je eerst iets moeten verzinnen waardoor het uberhaupt meerwaarde biedt. Als je site neerzet met wat eenvoudige bedrijfs- en productinfo denk ik niet dat het veel toevoeging biedt... althans, niet in de vorm die de kassa van je klant harder doet rinkelen. Zodra een site meer een applicatie gaat worden, met mooie interactieve bestelprocessen en dergelijke, dan kun je er een voordeel mee bieden. Je oplossing kan dan bijv sneller/gebruiksvriendelijker zijn dan de tradionele systemen. Zoiets is wellicht het beste uit te leggen met een demonstratie oid.?

Hehe.. de borrels in de garage zijn altijd wel gezellig - ik kan alleen zo 123 niet precies terugvinden wie er wat gaan vertellen (blijf een beetje in limbo hangen tussen die site en nebib.nl).

Dit is wel een van de meer bizarre plannen die ik ooit gehoord heb met betrekking tot een eventueel broeikaseffect.. maar goed :) Ondernemen en inspelen op de broeikas-angst is prima mogelijk, zie de welbekende reclames van een grote teak-farm op RTL-Z en dergelijke. Zij combineren, heel slim, iets dat 'goed voor de aarde' is met een beleggingsproduct met aardig rendement (in de prognoses althans).

Goed om te horen dat het gezellig was.. heb het helaas niet gehaald, maar volgende keer beter maar weer! Next time.. wordt een soort nieuwjaarsborrel denk ik? Volgens mij is utrecht weer eens aan de beurt ;)

Niet alles is even geschikt om mee te nemen in een prijsindex, zeker aan innovatie onderhevige zaken niet... hetzelfde geldt voor goederen die duur worden omdat ze zeldzaam zijn. Voor levensmiddelen en ruwe goederen is het allemaal vrij gemakkelijk, een fles cola, kilo suiker, liter diesel, pond biefstuk of pakje sigaretten zijn zo'n beetje hetzelfde gebleven in de laatste decennia. Bij wat complexere zaken gaat het al snel mis... neem bijvoorbeeld de prijs van een auto. Een VW golf van het nieuwste type is aanzienlijk duurder dan het eerste model, maar ook anderhalf keer zo groot en voorzien van allerlei nieuwe features. Het oude model wordt niet meer gemaakt, dus dat kun je niet meer vergelijken. En daar komt alweer natte-vingerwerk van: Een 'courante' compacte auto, een 'moderne' computer, een 'gangbare' winterjas, de huur van een 'standaard' eengezinswoning - geen mens die precies weet wat het is, en het is dus zo in te vullen dat het eindcijfer wordt wat je wilt. Leuke observatie rond inflatie en goudprijs: Voor 1 kilogram goud kun je een instapmodel auto kopen. Dat kon bij de t-ford, en dat kan vandaag nog steeds (ford ka ofzo).

Die rekenmodellen geven inderdaad een heel vreemde voorstelling van zaken, die voor mijn gevoel ook weinig van doen heeft met de werkelijkheid (of iig mijn bestedingspatroon)... en het is al garbage in, garbage out met modellen, laat staan hoe ver het ernaast zit als het model zelf niet spoort. Extra vervelend is dat iets als 'koopkracht' voor allerlei berekening wordt gebruikt, waardoor vervolgens halve industrien aan het staken slaan zodat ze hun (ingebeelde) koopkracht behouden of zien stijgen - vaak met een luttel procentje of nog minder. Erg realistisch is dat overigens niet, aangezien 2 dagen staken op zich zelf al een deuk van 1% in de jaaromzet slaat. Ergens kan ik me wel vermaken om een politicus die vol trots 1% stijging in koopkracht afkondigd. Een heel procent, klop jezelf maar op de borst! Ik denk dat door radicale sanering en opruiming van de overheid zelf veel meer te behalen valt, wellicht tientallen procenten belastingverlaging, en op termijn ook stijging van de werkelijke koopkracht voor velen. Uiteraard gaan er ook mensen op achteruit, maar dan moeten we maar eens leren accepteren. Formeel gezien is singapore een democratie, alleen wint altijd dezelfde partij de verkiezingen... prettig voor de singi's is wel dat dat een vrij aangename partij is die ook daadwerkelijk vrij brede steun heeft. Eigenlijk denk ik dat het in de praktijk weinig uitmaakt of je je moet schikken naar de grillen van de PAP in singapore, of het moet doen met een actieloze nederlandse coalitie. Voordeel in singapore is echter wel dat men geen moeite hoeft te doen om de kiezer te paaien, en verzekerd is van politieke macht op lange termijn - daardoor kunnen veel betere plannen met een lange adem worden uitgevoerd.

Hmm.. branded tinfoil hat?

Een netwerk onderhouden in nederland is niet zoveel gemakkelijker dan in een ander land... de nederlander verwacht dat zijn toestel -overal- werkt: in de stad, op het strand, op de snelweg, midden op de hei... In veel andere landen beperkt de dekking zich tot stedelijk gebied, en zijn er bovendien vaak fors grotere steden waar de bevolkingsdichtheid lokaal groter is dan die over heel nederland gemiddeld. Tel daar nog eens de in nederland strenge regelgeving rond het plaatsen van masten bij op, dan ontstaat toch een iets ander plaatje. Ik denk dat de huidige gsm markt hier een toonbeeld is van succesvolle privatisering en prijsverlagingen door concurrentie. Het is nog maar 10 jaar geleden dat 1 minuut bellen fl. 1,75 kostte. Als je een beetje rondshopt kan dat nu voor 10 a 20x minder.

In het betoog van ZZP kan ik me wel vinden, ik ben een behoorlijke freemarket-liefhebber en het lijkt er alweer een stuk beter op dan de huidige situatie. Er zijn 2 grote belemmeringen om een dergelijk systeem door te voeren: Democratie en ambtenaren. Door democratie kun je ieder systeem, hoe oneerlijk ook, installeren of laten zitten zolang er maar een meerderheid is die denkt ervan te profiteren. Politieke partijen weten dat spelletje wel te spelen, door wat voor- en nadeeltjes te schuiven valt er altijd wel coalitie te vormen die een meerderheid van stemmen heeft, maar in feite geen of alleen marginale veranderingen doorvoert. Dat veel mensen de huidige regering als 'hard' beschouwen is daar een wonderlijk voorbeeld van - wat men doet is eerder saneren voor watjes. Ambtenaren vormen een even erg probleem, en we hebben er inmiddels honderdduizenden. Als je de overhead wilt saneren tot een overheid van acceptabele proporties (spelfout intended, ilja ;) ), zal de meerderheid van de ambtenaren zijn baan verliezen. Uiteindelijk zullen die ontslagen ambtenaren best een nieuwe inkomstenbron vinden, maar ik kan me voorstellen dat ze zich verzetten. Extra naar is dat ambtenaren de neiging hebben nog veel meer ambtenaren aan te trekken, want lager personeel inslaan is DE manier om hoger op de ladder te komen. De vraag blijft echter hoe je deze rommel nu uiteindelijk moet opruimen. Je zou plannen zoals die van ZZP door kunnen rekenen bij het centraal planburo, en ze wellicht zo moeten schaven dat een aanzienlijke meerderheid er flink op vooruit gaat. Met een paar betrouwbare koppen erbij is dat wellicht democratisch te verkopen. Alleen wel even hopen dat het cpb de zaak niet saboteerd, dat zijn tenslotte ook ambtenaren wiens job op de tocht komt te staan...

Het verdwijnen van die aftrek is inderdaad een hele nare streek... maar niet specifiek voor vrouwen/mannen die part/fulltime ondernemen, maar voor iedereen die vnl zijn verdiensten maakt in/vanuit een kantoor aan huis. Iedereen met die situatie gaat er toch gauw (een paar) duizend euro op achteruit, extra wrang natuurlijk als zoiets het einde van het bedrijf betekent. Verbouwen om de richtlijnen wel te halen is meestal ook geen optie, vaak is het bouwtechnisch bijzonder onhandig, en/of qua kosten niet lonend t.o.v. het verloren voordeel. Maarja, de overhead zal de centjes wel nodig gehad hebben >:(

Het is lastig hierop zo een zinnige indicatie te geven, want de kosten hangen van vele factoren af. Zaken als webserver, database-server, ssl certificaten en dergelijke kun je denk ik het beste bij een hostingpartij onderbregen (tenzij je die database ergens lokaal wilt hebben). Eventuele licentiekosten voor de gebruikte serversoftware kunnen ze je ook wel voorrekenen. Qua zelf ontwikkelen van een shop systeem, zonder gebruik te maken van een bestaande basis: Ongeveer zo duur als een nieuwe auto. Aan jou de keuze of dat een fiat panda of een luxe s-klasse wordt, qua prijzen kan het allemaal.