R.I.P. - Benm

Inderdaad, werd wel eens tijd voor iets minder van die belastingregels. Ik kan me herinneren dat ik op een gegeven moment een of ander minimaal bedragje moest betalen voor de lunches op de zaak... niet omdat ze het geld niet konden missen maar omdat het anders als verkapt loon kon worden gezien... en dat voor een paar broodjes. Maar wat dat betreft zou het ook wel zo eerlijk zijn ondernemers die thuis werken op dezelfde manier te ontzien - bijvoorbeeld door niet moeilijk te doen over een telefoon- of internetverbinding die tevens prive gebruikt wordt.

Ik zou niet rekenen op een spoedig einde van de mobiele operators... eigenlijk is het hier nl helemaal niet zo slecht gesteld met de mogelijkheden en prijzen van mobiel bellen. Met 5 operators op een landje van postzegelformaat zou je de nederlander zelfs verwend kunnen noemen. De irritaties zitten vooral in de matige service en onpraktische houding van veel telco's, dan in het leveren van een slecht of duur product. Wellicht zou service een belangrijkere plek moeten krijgen in de productmix?

Waarom zou het niet mogen? Het is wellicht laster als je je debiteur openlijk beschuldigd van flessentrekkerij of iets dergelijks, maar met informatie vergaren is niets mis. Mocht het ooit zover komen dat je faillissement wilt aanvragen tegen je debiteur (of ermee willen dreigen) is het zelfs erg praktisch om alvast meerdere schuldeisers bij elkaar te hebben. Ik heb wel eens iets soortgelijks gebeld: Een gedupeerde van een wanbetalende klant nam contact op omdat hij had uitgevonden dat ik het winkelsysteem voor de klant in kwestie had geleverd. Aangezien de rekening daarvoor al tijden onbetaald stond, zijn we er uiteindelijk samen achteraan gegaan. Blijkbaar maakte dat wel enige indruk, aangezien de rekening uiteindelijk grotendeels is betaald.

13.000 uniques is eigenlijk niet echt de moeite. Wil je de genoemde 5 euro CPM halen moet je al goed getargette adverteerders zien te vinden, en het verschilt bovendien nogal per branche. Het zou me verbazen als je er op de een of andere manier meer dan 100 euro per maand uit zou halen qua adverteren. Realistisch zou ik schatten op een paar tientjes at best. Dat kun je doen, maar de vraag is vervolgens of er uberhaupt adverteerders overblijven, en al helemaal wat die nog per click opleveren.

Waarschijnlijk alles dat per uur genomen weinig economische waarde toevoegt... arbeidsintensieve productie en dergelijke? Blijft overigens de vraag wat je daar op korte termijn aan moet doen. Er zijn best wat vacatures voor hoogopgeleid werk, maar die schijnen de laatste tijd alweer een stuk moeilijker gevuld te worden. Gaan ze nu aan het onderwijs werken, dan staan er over 10 jaar tigduizend potentiele werknemers op de stoep en heb je weer een overschot. Wat dat betreft is de varkenscyclus nog springlevend :)

Misschien kom ik ook nog wel fftjes langs, altijd gezellig die HL borrels ;) Valt er trouwens een beetje te parkeren bij dat ding, of is het oud-amsterdams drama?

Eerlijkgezegd zou ik bij een webwinkel geen adwords adverntenties gaan plaatsen. De kans is namelijk groot dat daar vooral advertenties van (directe) concurrenten terecht komen - niet best voor je verkoop, en ziet er bovendien knullig uit.

Zeker een toko als microsoft heeft er groot belang bij dat thuisgebruikers hun software illegaal gebruiken, maar dat ligt voor bedrijfsleven natuurlijk weer heel anders. Het massaal thuiskopieren van bijv windows zorgt ervoor dat vrijwel iedereen die op de arbeidsmarkt komt er enige ervaring mee heeft, en dat de bedrijven waar ze gaan werken wel licenties moeten aanschaffen. Maar voor zover ik heb meegekregen doen MS, Adobe en consorten ook niet veel tegen kopieren door privepersonen - als iedereen uit angst om gepakt te worden thuis opensource gaat draaien zijn ze met 1 generatie helemaal exit.

Waarom noemt men het in vredesnaam stelen? Als iets gestolen wordt, is het probleem vooral dat de oorspronkelijke eigenaar het kwijt is. Als je auto gestolen is ben je vast boos, maar als iemand er stiekum snachts een exacte kopie van maakt en daarmee wegrijdt is het geen probleem. Overigens vind ik wel dat mensen die mooie software maken daar best aan mogen verdienen, gelukkig zijn er best wat mensen die iets willen betalen voor hun software, zelfs als er geen agent met een knuppel klaar staat als ze het nalaten.

Dat lijkt me inderdaad ook niet het geval. Wat dat betreft is 'web 2.0' toch wel een buzzword, maar de onderliggende ontwikkelingen zijn interessante realiteit. Qua techniek denk ik dat trends toch wel blijven veranderen.. een aantal jaar terug was er de duidelijke trend zoveel mogelijk serverside te gaan doen, maar dit lijkt nu weer te veranderen door communicatie tussen server en client op een dieper nivo te doen plaatsvinden. Maar of dat nou DE ontwikkeling is die het web versienummer 2.0 gaat geven?

Het gaat om marginale percentages, dus hoeveel belasting je kwijt bent aan iedere euro die je MEER verdient - daar komen de percentages >50% snel om de hoek kijken. Stel dat je ondernemer bent voor de IB en ex-btw 12k winst per jaar maakt... na alle aftrekposten hoef je dan nauwelijks IB te betalen, ik denk dat je dan wel 10k netto overhoudt. Maar als je je winst 120k zou zijn, houdt je bepaald geen 100k netto over.

Opties genoeg, maar mijn persoonlijke gebruik/aanpak: - Visitekaartjes laat ik doen door een drukker / copytoko, leveren een mooi resultaat met machines die ik er niet voor wil aanschaffen. - Briefpapier etc. print ik direct mee - maar er komt bij mij meestal pas papierwerk kijken op het moment van factureren (heeft dus geen salesvoordeel meer). - Voor enveloppen heb ik een ouderwetse stempel, maar die zouden evt ook door de laserprinter kunnen. In het algemeen zou ik zaken die een duidelijke presentatiewaarde hebben (visitekaartjes, evt briefpapier voor aanbiedingen etc., kaartjes, cd-hoesjes voor demo's) laten drukken door een specialist. Voor het overige denk ik dat je kunt volstaan met een strakke print op een goed stuk papier.

Tja, alles skippen kun je niet denk ik, tenzij startrek werkelijkheid wordt en je zo de biefstuk van de kont van de koe in je koekepan kunt beamen. Maar met RFID zou je wel kunnen verbeteren aan bijv 1,2,3 en 4 - je zou direct de boodschappen in een tas kunnen mikken en ze bij een scanpoortje afrekenen. Ik vermoed dat dit er nog niet is omdat het wat diefstalgevoelig is, en RFID tags net wat de duur zijn voor de goedkoopste producten. Ach, en als je gemakt wilt zijn er natuurlijk boodschappenservices die je bestelling zo op je aanrecht komen neerzetten - alleen kleven daar weer prijs- of andere nadelen aan. Ik mis de maxfoodmarket ;)

Tja, hang die meteen boven de kassa zodat je wat te doen hebt tijdens het wachten in de rij... op zich is dat leuk voor de klanten alleen ben ik bang dat het niet zo'n strategische plek is qua marketing, de boodschappen liggen al in je mandje bij de kassa. Nja, dan toch maar de krantjes uit het rek blijven lezen bij een lange rij :)

Welkom in holland. Marginaal ruim de helft van je bruto verdiensten moeten afdragen is heel gewoon, maar er is natuurlijk wel een stukje belastingvrijstelling (basis-, ondermers-, startersafrek) waardoor het over het totaal lager uitvalt. Maar van iedere euro die je extra verkoopt ben je zeker de helft kwijt hoor, dat klopt.

Eerlijkgezegd vind ik dat een heel vreemd argument... de grote hollywood producties worden toch ook niet met subsidiegeld gemaakt?

Het lijkt me beter om eerst eens na te denken over wat je precies wilt gaan doen, en dan pas aan een plan te beginnen. Een 'internetbedrijf' kan van alles zijn, dat is nog breder als 'iets met eten' doen. Voor voorbeelden verwijs ik je graag naar de search en sticky topics.

Het lijkt me helemaal geen slechte zaak om een partij aan te trekken die, als het plan eigenlijk al rond is, er eens grondig doorheen loopt - als je het plan tenminste nodig hebt om een lening, subsidie of iets dergelijks aan te vragen. Als je inhoudelijk maar weet wat je wilt, daarvoor kun je eigenlijk geen externe partij gebruiken, het is en blijft -jouw- plan. Iets vergelijkbaars geldt waarschijnlijk ook voor de getalletjes: Als je ze zelf op een rijtje hebt, kun je best een ander vragen ze goed in te delen in een voor een bankier duidelijk format.

Tja, klanten zullen niet zo gek zijn zich te abonneren op een dienst die dergelijke ladingen premium sms'tjes stuurt. Waarschijnlijk zit er sowieso wel een bovengrens aan wat nog toegestaan is door de telco's (die zitten anders met de onbetaalde telefoonrekeningen). Je zou wel gewone sms'jes als herinnering kunnen sturen natuurlijk - als je dat via een online systeem doet is het niet eens zo duur (in de orde van 5 ct/bericht).

Als ze er expliciet toestemming voor geven mag het misschien, maar anders zeker niet. Zou een mooie boel zijn als je zomaar ongevraagd premium-sms'jes mocht sturen... dan begon ik vandaag bij 06-10000000 en zat ik op hawai voor ik bij 06-20000000 was ;)

Bij een fietsdynamo zal die verhouding vast heel slecht liggen, die dingen worden nl niet gemaakt met een energiebalans in gedachten - alleen om stroom op te wekken op een plek waar normaal geen stroom is. Generators worden sowieso in de regel efficienter naarmate ze groter worden opgezet.. 1 exemplaar met 300 kW electrisch vermogen zal een stuk minder input vergen dan 100.000 fietsdynamo's (en ook een heel stuk minder energie kosten bij productie en onderhoud).

Het is maar net wat voor opties het precies zijn, en hoe het uitoefenen ervan geregeld is. Het kan zo zijn dat de opties geen fysieke levering hebben, waardoor je nooit een deel van het bedrijf in handen zult krijgen. Bij uitoefening wordt dan het verschil tussen de uitoefenprijs en de dan geldende koers uitbetaald, maar er worden geen aandelen geleverd. Uiteraard zijn er allerlei optieconstructies mogelijk, maar het hangt er maar vanaf wat ze je precies willen aanbieden. Je kan zelfs een virtueel aandeel samenstellen als je zou willen (langlopende on-the-money call kopen en de bijbehorende put schrijven), maar dat heeft zeker zn risico's.

Fietsverlichting bij normale snelheid verbruikt ongeveer 3 watt. Je zou er dus in principe 300 kW uit kunnen halen, maar reken erop dat dat hard trappen wordt!

Als het domein op naam van de failliete BV staat, is het een kwestie van afwachten - die kan nl de periodieke rekening van SIDN of de deelnemer waarbij ze de registratie hebben gedaan niet meer betalen, en daarmee komt het na verloop van tijd vanzelf vrij. In de praktijk zou het me niet verbazen als de eigenaar van de BV het domein op eigen naam had, of het zelf uit de boedel van de BV heeft gekocht na faissement... mocht hij ooit nog eens iets willen ondernemen met de oude naam dan is het domein er vast. Bovendien kan ik me voorstellen dat die directeur wil voorkomen dat een ander het kan registreren, je weet maar nooit of er boze leveranciers zijn die onder zo'n domein nog een beetje modder willen nagooien!

Tja, eigenlijk hoef je je niet heel druk te maken over die gratis tellers zolang je maar meerwaarde biedt. Gratis statistieken en tellers zijn er al zo lang, voor de gemiddelde site eigenaar zal dit niet als een revolutie aanvoelen denk ik. Een stukje persoonlijk advies en interpretatie van de gewonnen statistieken is, denk ik, voor de klant die geld wil besteden minstens zo belangrijk als het stuk software. Geen idee, ik kan niet zien wat het ze gekost heeft of wat het direct op gaat leveren - de bestaande gratis statistieken hebben vast ook een of ander revenue model (reclame op de statspagina ofzo). Waarschijnlijk is het aanbieden van deze dienst onder de google-vlag wel iets dat ze een heel groot voordeel geeft, alleen al qua bereik richting siteowners. Dat is uiteraard een kwestie van zowel naam als geld, doe je verder niets tegen.