R.I.P. - Benm

Naja, 1500 euro is nog een redelijk bedrag, denk in ieder geval kleine aankopen als een enkele PC (meestal) of niet al te dure notebook. Dat lijkt me ook handiger... willekeurig afschrijven voor iedereen! :)

Maar scheelt dat dan eigenlijk zoveel? Laten we rekenen met een constante jaarwinst van 500.000, zonder die investering. In 1 hap: Met die verrekening vorige jaar erbij; 11 jaar winst = 5.5M, eerste 2 jaar komt de winst echter op 0 uit, dus slechts gedurende 9 jaren belasting betalen over 500k Over 10 jaar in gelijke stukken: 1 jaar belasting over 500k 10 jaren belasting over 400k Als je hierover vervolgens VB of IB moet betalen, denk ik eigenlijk dat het niet eens zoveel zal schelen... of toch wel?

Dat is een aardige reden om afschrijven toe te staan, maar toch niet om het te verplichten? Natuurlijk zijn er tal van situaties denkbaar waarbij afschrijven over een langere periode duidelijk voordeel biedt, zowel boekhoudkundig als fiscaal (volgende jaren in hoger belastingtarief etc). Eigenlijk zie ik ook niet direct in waarom de mogelijkheid iets in 1x af te schrijven zoveel meer risico op misbruik geeft... hoe zit dat?

Tja, waarom is het geen omzet? Ergens kun je omzet interpreteren als alles dat je verkoopt in een periode, ongeacht hoe de waarde van die producten is opgebouwd. Wat natuurlijk wel mogelijk is: accijns vrijstellen van btw (indelen in het 0% tarief). Dan zou je aan de pomp dus alleen btw afrekenen over de werkelijke (accijnsloze) waarde van brandstof. Wellicht dat de overheid daar dan weer niet aan wil, omdat je meteen op de kassabon ziet dat je aankoop voor 3/4e uit belasting bestaat - gaan mensen tegen protesteren enzo ;)

Tja, ik heb het ook altijd vreemd gevonden, vooral dat verschil tussen sigaretten, drank en benzine wat het heffen van btw betreft. Ergens is het dubbele belasting, maar ergens ook logisch dat over accijns wel -omzet- belasting (want dat is het officieel toch, die btw?) wordt geheven. Natuurlijk zag ik ook liever lagere belastingtarieven (onder welke naam dan ook), maar ik vrees dat dat er niet in zit... zou men de btw op brandstoffen afschaffen, dan zou men de accijs zondanig verhogen dat het aan de pomp even duur (of duurder...) uitvalt.

Afgezien van de internationale banknummers en dergelijke, maakt het voor Israel volgens mij weinig verschil. Enige waarmee je moet oppassen is facturen naar klanten in de EU, die zien vaak graag facturen zonder BTW (intracommunautaire levering).

Jaja.. de papierhappers hebben geloof ik de lente wel in de kop :) Vraag me sowieso af of ze zich hebben afgevraagd -hoe- je precies moet bepalen wie hoeveel mailtjes heeft verstuurd... of tellen we webmail clients en dergelijke sowieso maar niet mee? Als het er door komt: Opbregst: 1500 per dag, administratiekosten, 1.500.000, per dag ;)

Niet heel rot bedoeld, maar dat je een bedrag hebt opgenomen is geen enkel bewijs dat je dat aan iemand overhandigd hebt. Voor zo'n gezamelijke aangifte moet je allebei tekenen. Als hij wel getekend heeft lijkt me ontkennen tamelijk zinloos, en als hij niet getekend heeft lijkt me de aangifte als zondanig ongeldig - in het laatste geval zou je opnieuw aangifte moeten doen denk ik.

Een belangrijk verschil met een 'echt' bedrijf is ook het bestaan van een product. Bij MLM bestaat dat product hoogstens om iemand te overtuigen, of om wetgeving rond pyramidespelen te omzeilen, maar is het (vrijwel) altijd waardeloos of iig aanzienlijk minder waard dan het moet kosten. Het geld dat door iedereen samen wordt verdiend in een normal bedrijf is afkomstig van de kopers van het product, die meestal geen onderdeel van het bedrijf zijn. Van dit geld profiteren zowel de medewerkers (loon) als eigenaren (winst). Als je het MLM model zou overbrengen op een bedrijf: Dan zou een werknemer moeten betalen om zijn baan te krijgen/hebben ipv loon te ontvangen. Verdienen moet dan gebeuren door nog meer personeel onder je aan te nemen, tegen dezelfde bizarre arbeidsvoorwaarden. De gemiddelde sollicitant trapt daar, terecht, niet in ;)

Tja, toegegeven, het is poldergedrag hoor ;) Waarschijnlijk komt er van kiezen voor 1 van de steden wel een diplomatieke rel... en als ze toch aan het rellen zijn, kunnen ze meteen die subsidies eens onder het vloerkleed schoffelen. Dan vang je een vlieg en een olifant in 1 klap :)

Tja, het blijft natuurlijk procentjeswerk op zn best, ik heb nooit zo de neiging om daar een bestemming voor te zoeken - of een 'bezuiniging' te zoeken als je ergens een procentje of wat op achteruit gaat. Dagje langer op vakantie misschien? :)

Tja, maar het probleem daarmee is vooral dat 'niets doen'. Als je op een lekke boot staat met 10 gaten erin, begin je ook te dichten bij het grootste. Bovendien, 200 miljoen in europees verband spreekt denk ik niet zo tot de verbeelding, het is nog geen euro per ingezetene. Ook geen reden om het alsnog niet te gaan besparen, maar wel een reden er geen haast mee te maken. 50 miljard aan landbouwsubsidie schrappen schiet dat een stuk meer op... en dat terwijl het eten in de supermarkt er echt niet duurder van zal worden :)

Ik denk dat dat getal wel eens kan kloppen hoor, alleen samengesteld uit 2 percentages: Een winstvrijstelling (9%, voorgesteld voor 2007 dacht ik?), en vervolgens het 52% belastingtarief. Je betaald dan 52% over 91%, samen 47,3%, dat zit er dus vrij dicht op... maar dat zou toeval kunnen zijn ;)

Wat wellicht handig is om even te doen: Check even het handelsregister, waarschijnlijk vind je die VOF wel aan de hand van naam en/of adres. Je kunt dan eenvoudig nagaan of er uberhaupt een VOF bestaat, en zo ja wie precies de vennoten zijn.

Dat kan wel zn problemen hebben, aangezien die kosten voor kleine orders relatief hoog zullen uitvallen. Daardoor verlies je geld op kleine orders, en/of worden de prijzen bij grote orders buitenproportioneel hoog... al kun je daar misschien wel weer een kortingsschema tegenaan gooien. Nog een mogelijkheid: direct verzenden naar de klanten van je resellers - een goede mogelijkheid als je resellers online shops zijn. Op die manier worden maar 1x verzendkosten betaald - uiterst voordelig als je anders toch slechts bestellingen van 1 stuk naar de reseller moet sturen. Uiteraard heeft bovenstaande wel veel voeten in de aarde, bijvoorbeeld de logistiek om al die kleine pakjes te handelen, en je zult iets moeten doen voor retouren.

Dat is iets om erg mee op te passen, zeker als je er een aanzienlijke parrtime baan bij hebt. Die 1225 uur zijn 24 uur in de week, iets wat op zich te doen kan zijn naast een baan van zeg 24, 28 of 32 uur. Maar zorg wel dat je heel duidelijk kunt aantonen die 1225 uur gebruikt te hebben - de belastingdienst is geneigd dit niet te geloven als je bij nog 28 uur elders werkt!

Naja, aan een maand gemiste omzet zal ik niet failliet gaan, maar het kost wel een hoop geld in ieder geval. Mocht dit gebeuren regel ik uiteraard voor die maand gewoon een andere werkplek waar wel netwerk ligt, desnoods met een laptop aan de wifi van starbucks ;) Voor mij is de verbinding cruciaal, maar dat lijkt me als leverancier van websites, shops en dergelijke ook wel vrij logisch. Bouwen en testen in een locale omgeving kan natuurlijk tot op zekere hoogte, maar de klant wil ook wel zien wat er zoal gebeurd, en even iets opzoeken moet soms ook gebeuren. Ik denk echter dan veel bedrijven die niet direct internetgerelateerde diensten of producten leveren best wel even zonder verbinding kunnen... maar wel op zn onhandig en waarschijnlijk effectief op halve kracht. Dat hangt er ook een beetje vanaf wat je nog 'internet' noemt. Als het zich beperkt tot alleen aansluitingen die gebruikt worden om te browsen en dergelijke, zal de complete paniek wel even uitblijven. Maar als alles dat formeel gezien aan het internet hangt er opeens mee stopt... dan is het eind wel eventjes zoek. Overigens acht ik de kans klein dat je dan bij de bank wel geld kunt opnemen, of zouden ze echt vanaf ieder kantoor een prive-kabel hebben liggen naar de centrale mainframes met accountgegevens?

Naja, ik neem aan dat de klanten wel eerst toestemming geven om zon angstmoment te simuleren of iets dergelijks? Als je zonder vooraankondiging even een inbraak naspeelt zou ik banger zijn voor kogelgaten dan voor eventuele aangiftes - je weet tenslotte nooit bij wie je dan precies naar binnen bust!

Het lijkt me ook geen probleem, ik denk dat bij een verpakking sowieso wel duidelijk is dat alle informatie die erop staat op de inhoud slaat, niet op de doos zelf... afgezien van recycle-baar symbolen en dergelijke wellicht. Tja, het lijkt me realistisch dat dit vaak voorkomt. Produceren in land X, verpakken in Y en dan wereldwijd verschepen... blijft 'made in X' als je het mij vraagt.

Wellicht is het 'probleem' om dit anders te verkopen toch wel structureel. Je verkoopt een product van goede kwaliteit, maar (blijkbaar) regelmatig aan mensen die het eigenlijk niet nodig hebben. Mogelijkheden om het anders te doen... verkopen aan klanten die het dure, maar goede, product wel nodig hebben - en/of een voordeliger product zoeken voor de klant die welliswaar beveiliging wil, maar er geen 2500 voor over heeft. Persoonlijk heb ik een grote hekel aan dit soort constructies... je ziet ze ook veel bij gsm's (tuurlijk, gratis telefoon en lcd tv, abonnement wel 2 jaar lang 100 euro per maand). Ook hier zit trouwens wel een risico aan: mensen die veel zaken op deze manier aanschaffen raken snel in de schulden, en daarmee vanzelf een keer in de schuldsanering - dan is je geld ook weg.

Ik zou in eerste instantie gewoon even bellen of mailen, met vermelding van de datum waarop betaald is. Daarmee is het vast zo teruggevonden en het hele probleem de wereld uit - iedereen maakt wel eens een foutje toch?

Lijkt me een lastige kwestie. Het risico dat je steeds ideeen blijft bedenken maar er nooit eentje uitvoert is natuurlijk levensgroot. Als je er stellig en realistisch van overtuigd bent dat het uitvoeren van een klaarliggend idee lucratief is, moet je dr eigenlijk gewoon aan beginnen. Uiteraard had het zo kunnen zijn dat je een nog beter idee had bedacht als je niet was begonnen, maar op die tour kun je een heel leven bezig blijven.

Het zal wellicht per product verschillen, maar mijn ervaring met inhoudspagina's en zelfs het 'zoeknetwerk' is vrij slecht. Zowel per click als per dollar leverde dat allemaal veel minder pageviews en leads op dat de advertenties die op de 'echte' zoekmachine liepen. Maar of er nou sprake was van fraude weet ik ook niet - wellicht gewoon slechte targetting. Blijft de vraag wat nu te doen met dit class-action verhaal... mij is niet helemaal duidelijk of er een optie is waarmee je enig geld terug krijgt, en op welke manier dat dan zou moeten gebeuren.

Eigenlijk is nederland qua economie best een groot land. Weinig mensen zullen zich realiseren dat nederland qua GDP op het randje van de wereld top-15 zit... het is zelfs bijna dat van India, waar ze dezelfde omzet maken met dik 1 miljard mensen. Het gebrek aan concurrentie lijkt duidelijk, voor een overheid zijn er maar 2 concurrenten: - Andere landen, waar bewoners eventueel naartoe vertrekken. Als overheid moet je het wel erg bont maken wil een significant deel van je bevolking verkassen, en als dat een serieus probleem wordt valt het te dwarsbomen. - Revolutie, al dan niet hardhandig. Het lijkt me niet waarschijnlijk dat iemand die over de middelen hiervoor beschikt ze zou inzetten voor een revolutie... met zoveel middelen kun veel leukere dingen doen. De klassieke concurrent 'een oorlog verliezen' lijkt me door alle verdragen nauwelijks meer relevant... dus zelfs voor militaire innovatie hoeven we zo hard niet meer te lopen, zolang de NATO partners dat maar wel doen ;)

Tja, ik heb hem ook gehad... was wel benieuwd, dus even gekeken naar het pdf-je dat erbij zat, maar het is me niet helemaal duidelijk wat ik er mee kan.