R.I.P. - Benm

Voor zover ik begrepen heb is deze maatregel het einde van het fiscaal aftrekbare kantoor-aan-huis. Er zijn natuurlijk wel situaties waarbij iets zelfstandig gemaakt kan worden, maar dat vereist vaak flink verbouwen, als het uberhaupt al mogelijk is. Om een echt zelfstandige bedrijfsruimte te vormen moet er een eigen opgang zijn, maar bijvoorbeeld ook eigen sanitair en dergelijken... in een middelgroot huis of appartement krijg je dat zelden voor elkaar.

Over paypal is veel gezegd, ik denk dat je het beste even met de search aan de slag kunt. Wat Ideal betreft: Ik ben heel erg benieuwd wat het gaat bieden, of het een systeem wordt dat eindelijk ECHT gaat werken en waar consumenten vertrouwen in krijgen. Nederland is qua online betalen een van de lastigste landen, mensen boeken hier nog eerder een bedrag vooraf over dan dat ze een creditcard gebruiken. Zelfs rembours wordt nog vaak gebruikt, terwijl het allemaal schijnzekerheid is... In een rembourspakketje van 500 euro kan een PDA zitten, maar ook 3 aardappels in een doosje ;)

Dat lijkt me ook inderdaad, zeker in dit geval niet. Het product op zich is wel te verkopen, maar dat zou ik combinatie met andere producten moeten om er iets aan te verdienen. Of een bakker het meest logische verkooppunt is betwijfel ik, het lijkt me meer een product voor iets als een eko-winkel of ruim gesorteerde groentenboer / buurtwinkel... kwestie van uitzoeken waar de gewenste niche winkelt.

Is dat zo moeilijk? Als je zo'n broodbakmachine ziet zou je denken dat de gemiddelde mens het daarmee toch zou moeten kunnen.

Het is wel een grappige trend hoor.. ik ben zelf meer van de afbak-croissants en dergelijken, maar thuisbakken schijnt hier en daar wel hip te zijn. Of je ervan kunt leven? Ik geloof dat een pond meel 20 cent kost bij de locale grootgrutter... het moet dus wel iets bijzonders zijn wil je het duur kunnen verkopen lijkt me. Per 25 kilo? Ik denk dat ik daar de rest van mn leven warme broodjes van kan eten.. verkoop je dat brood ofzo?

Je kunt uiteraard wel geld vragen voor het modificeren, installeren of implementeren van dergelijke software. Of je de software zoals je die download mag verkopen verschilt per licentie, er zijn er een aantal waarbij het gewoon mag, al lijkt me niet dat je daar klanten mee trekt. Als je modificaties uitvoert moet je natuurlijk wel goed oppassen of je die ergens zou moeten publiceren, of dat het voldoende is de source aan de klant te geven.

Eerlijkgezegd heb ik weinig problemen met firefox.. vrijwel alle sites werken tegenwoordig prima, en de sites die niet werken zitten vaak gewoon slecht in elkaar. Er zijn wel wat compatibileits-issues, dat valt niet te ontkennen. Bepaalde zaken met stylesheets en javascripts werken gewoon net even anders. Voor mijn gevoel is firefox inmiddels wel zo groot aan het worden dat je er als webontwerper niet omheen kunt ervoor te zorgen dat een website ermee overweg kan.

Kan iemand mij vertellen of het mogelijk is vanuit een eenmanszaak donaties aan een goed doel te doen (bijvoorbeeld giro 555) en deze als 'kosten' af te boeken?

Eerlijkgezegd heb ik er niet zo'n last van.. misschien een kwestie van een beetje oefenen en niet te moeilijke dingen tegelijk willen doen. Een simpel telefoongesprek en ondertussen wat code kloppen lukt vaak best... maar als je iets echt lastigs in elkaar aan het zetten bent kan het weer knap irritant zijn. Dat hangt er vanaf wat ik wil weten. Als je je een beetje aan het orienteren bent op de mogelijkheden is de telefoon een heel prettig medium, omdat je meteen vervolgvragen kunt neerleggen. Maar als ik alleen wil weten wat iets kost, hoe het zit met de levering, of een offerte wil voor iets waar ik al een duidelijk beeld bij heb vind ik e-mail best handig... en ik merk dat ik het zelf ook handiger vind om op dat soort zaken per mail te antwoorden.

Merkava & jserle, Als jullie op zoek zijn daar bepaalde diensten of producten, hebben we daarvoor de vraag & aanbod rubiek. Daar is meer kans op respons, en daarnaast is het eigenlijk niet de bedoeling dit in gewone forumtopics te doen.

Het is zeker een leuk ontwerp, maar zou het nu toch even in de kast laten met die zeebeving en bijbehorende tsunami's.

Shit happens! Ben blij dat het redelijk snel weer opgelost is :)

Terminals leveren? Op zich wel een idee natuurlijk, al denk ik dat men meestal alle ruimte wel nodig zal hebben voor hulpgoederen als voedsel, water, medicijnen, tenten etc. Maar al lever je terminals, hoe wou je die gaan verbinden? Bij een grote ramp is meestal de (telecom)infrastructuur ook verdwenen, zodat het beperkt blijft tot locaal (WIFI ofzo), of via satelliet. Het laatste is tegenwoordig niet heel lastig meer op te zetten, dus als je er een handige stroomvoorziening bij doet kan zoiets wel werken. Ik vraag me alleen wel af of het gemiddelde slachtoffer met zo'n systeem overweg kan... Zo zie ik een indonesische visser die net van zn kelong is gespoeld niet even zijn naam invullen op een terminal...

Wie weet.. maar ik heb er een hard hoofd in hoor. Er hoeven maar een paar landen niet aan mee te doen, en je kunt stoppen met het hele plan. Eerlijkgezegd zet ik mijn centen liever op een technische oplossing, en er komen steeds slimmere ideeen naar boven.

Dat heeft ook wel te maken met de aard van je diensten en de relatie met je klanten Nils... Stel dat je artikelen verkoopt die het goed doen voor (zwarte) wederverkoop, zoals computerhardware of plasmatelevisies.. ik denk dat de fraudecijfers er in dat geval heel anders uit zullen zien.

Ik ga toch echt niet met een of andere 'tracker' rondlopen, en zeker niet met iets dat mijn locatie doorgeeft aan een of andere overheid! Eerlijkgezegd vind ik die eigenschap van gsm's al beangstigend, zeker nu daar steeds vaker gebruik van wordt gemaakt in de opsporing. Je zal net een paar meter van een crimescene aan het rondhangen zijn, terwijl de eigenlijke dader geen tracker heeft - ga het maar eens uitleggen... Of je chipje reist met 140 km/h langs het traject van de A12, meteen de bon op de mat? Iets als de ramp van 2e kerstdag valt niet in kaart te brengen. Uiteraard is wel bekend waar de bodem instabiel is en waar het risico op zee/aardbevingen groot is, maar wanneer er zoiets gebeurd is totaal onbekend. Het getroffen gebied staat niet eens bekend om zware aardbevingen in het verleden, en ik vraag me af of er nu een soort angst voor herhaling zal ontstaan. Het zou zeer kwalijk zijn als na al deze schade en alle doden straks ook de toeristenindustrie instort - met name de getroffen gebieden in thailand, maleisie, de malediven etc. zijn hiervan zeer afhankelijk.

Het is wel een aardig begin, geeft in ieder geval aan dat nederland geen safe haven is voor spammers. Het eigenlijke probleem is er uiteraard niet veel mee geholpen aangezien er voldoende landen overblijven zonder dergelijke wetgeving. Of de boetes hoog genoeg zijn? 42.500 euro per spamrun is volgens mij toch wel een aardige kostenpost, ook als het om ettelijke miljoenen mailtjes gaat. In ieder geval voldoende motivatie om ergens anders te gaan zitten.

Een echt bijzonder stuk architectuur kost natuurlijk een paar duiten, maar kan best te verantwoorden zijn. De erasmusbrug lijkt me een aanwinst voor rotterdam, een duidelijke 'landmark' die er ook wel lang zal blijven staan. Maar prestigeprojecten zoals een betuwelijn? Of rare gemeentelijke plannen waarbij belangrijke verkeersaders worden omgebouwd tot grachten (utrecht..)? Dan denk ik wel weer "hoe haal je het in je hoofd?!?". Nu ik er zo over nadenk zijn veel prestigieuze gebouwen en dergelijken over de hele wereld gerekend met privaat geld neergezet.

Het hangt er een beetje vanaf voor wie dat prestige bedoelt is. Een overheidspand van binnen compleet in marmer met gouden sanitair inrichten is duidelijk graaien, iets waar de burger niets aan heeft. Een iets ander verhaal wordt het als men besluit een 'mooie' brug of een 'bijzonder' pand neer te zetten... dat is iets dat de burger wel ziet, en wellicht ook enige allure aan nl als geheel geeft. Nu vind ik dat persoonlijk ook verkwisting van belastinggeld (bouw maar de goedkope brug en het nuttige gebouw), maar ik kan me voorstellen dat er liefhebbers onder de kiezers zijn.

Het is een nichemarkt, niet iedereen heeft tegenwoordig bordspellen in de kast liggen natuurlijk. Ik weet dat er onder studenten nog best regelmatig gespeeld wordt, vooral de iets moeilijkere / meer strategische spellen zoals kolonisten, carcasonne, machiavelli etc. Er worden nog steeds nieuwe uitbreidingen en spin-offs op de markt gezet voor die spellen, dus ik neem aan dat er enige klandizie is. Geen idee of die markt groot genoeg is om wat aan te verdienen, maar ik denk dat het een aantrekkelijker niche is dat bordspellen gericht op kinderen/gezinnen.

Dat is weer een heel ander verhaal natuurlijk... het is evengoed onverantwoord gebruik van algemene middelen, maar eerder een dwaling dan iets frauduleus. Eigenlijk zou de overheid niet aan prestige-projecten moeten doen, tenzij er brede maatschappelijke steun voor is. Overigens tel ik de NS nog maar even als (semi)overheid, hoewel het formeel niet meer zo is.

Leuk idee, ik ben erg benieuwd wat voor spel het gaat worden. Marketen is erg lastig, eigenlijk zijn er maar 2 fabrikanten/distributeurs van bordspelen in nederland (MB en 999). Ik geloof trouwens dat die wel spellen van diverse bedenkers op de markt zetten, misschien zou je eens navraag kunnen doen of ze interesse hebben. Natuurlijk zou het ook zelf kunnen maken en vermarkten, maar ik vrees dat het lastig wordt het spel in winkels te krijgen. Als het ECHT goed is en er een hype ontstaat zou je het online kunnen verkopen, en evt via een aantal gespecialiseerde winkels.

Dat het er is is uiteraard erg handig - tamelijk veel zekerheid van betaling met een handtekening. Maar wat ik wel belangrijk vindt is dat je als betaler duidelijk moet kunnen zien wat de regeling is... dus dat je bij het zetten van een handtekening meteen weet of, en gedurende welke periode, je recht hebt om te storneren.

Waarschijnlijk is het eerder regel dan uitzondering. Ik kan me zo voorstellen dat wanneer zo'n fraudezaak uitkomt er iemand publiek geofferd moet worden, zonder dat het nou uitmaakt wie dat is. Uiteraard blijft het meerendeel van de betrokkenen buiten schot... maar ik vraag me ook af hoe zoiets in de eerste plaats naar buiten komt. Ook vraag ik me af in hoeverre het wel/niet gebruikelijk is dat ambtenaren die in een positie zitten waarbij ze aankoopbeslissingen nemen worden gepaaid met geld of andere prettige zaken.

Van dat systeem voor loterijen was ik me wel bewust, maar ik had ook geen idee dat het ook voor andere zaken wordt gebruikt. Het is een handige mogelijkheid, maar ook iets om op te letten voordat je een machtiging geeft. Ik vraag me trouwens wel af of zoiets niet specifiek op het document dat je tekent voor de incasso moet staan - eerlijkgezegd heb ik er nooit zo op gelet of daar altijd een termijn voor het terugboeken bij staat.