R.I.P. - Benm

Ze zullen ongetwijfeld wel bestaan hoor... al weet ik zo 123 ook geen voorbeelden. Dat je veel meer systemen voor linux tegenkomt wordt denk ik veroorzaakt doordat opensource en MS elkaar nogal bijten. Bovendien is het 'gratis' aspect een beetje verloren als er wel prijzige serversoftware bij komt kijken - ik neem aan dat je een oplossing zoekt die op windows/asp draait, en daarbij ook iets als sqlserver als database gebruikt.

MySql is een geval apart eigenlijk. Het is een commerciele onderneming, maar stoelt nog steeds op het overweldigende succes van de gratis bruikbare database. De GPL is een vervelende licentie voor otnwikkelaars, maar niet onoverkomelijk. Voor zover ik het kan aangeven ligt het ongeveer zo: Zo lang jouw applicatie geen mysql sourcecode bevat, ben je niet gevoelig voor de GPL. Je mag de applicatie dan dus als een closed-source product verkopen. Helaas wordt het allemaal nog een tikje complexer omdat de interactie met mysql vaak via een ander product verloopt (bijvoorbeeld php of perl). In de praktijk zie je eigenlijk dat het ontwikkelen van applicaties die gebruik maken van bijv php en mysql nooit gehinderd worden door de licentiekwestie. Op zich wil dat niet zeggen dat mysql er niets aan zou kunnen doen, maar in ieder geval wel dat dat niet de agenda is. MySql zou zichzelf enorm schaden door licentieclaims neer te leggen bij ontwikkelaars die er gebruik van maken. Het hele bedrijf draait eigenlijk op het verlenen van betaalde licenties met support, niet op de licenties an sich. Mocht men ooit besluiten ontwikkelaars te gaan lastigvallen met licentieclaims is het waarschijnlijk snel afgelopen met het bedrijf. Ontwikkelaars kunnen overstappen op alternatieven, vaak zonder moeilijke aanpassingen omdat SQL goeddeels de standaarden volgt, ongeacht de leverancier (denk aan bijv postgres).

Voor zover ik weet mag je een mysql database gewoon gebruiken voor je bedrijf, dat valt onder de gratis licentie. Het andere deel gaat/ging over het verkopen van mysql op zich of als onderdeel van een systeem. Je mag daarvoor de gratis licentie gebruiken, maar dan moet je de sourcecode van het geheel vrijgeven aan je klant (GPL). Die beperking geldt weer niet als je software maakt die louter gebruik maakt van een mysql database - in dat geval kun je je software zonder leveren en de gebruiker de gratis versie laten installeren. Wat bijvoorbeeld niet mag is een mysql-afgeleid product maken, en dit zonder sourcecode verkopen.

Een complete (mkb) website voor 1000 euro lijkt me wel een vrij normaal tarief eigenlijk, zeker als er geen/weinig aparte (maatwerk) functionaliteit in zit. Het tekstschrijven kan wel meerwaarde leveren, ik kan zo snel niet boordelen hoe goed die teksten worden, en hoeveel zoiets voor de gemiddelde starter waard is. De meeste webbouwers laten de inhoud over aan de klant of een tekstschrijver. Naar mijn idee is het werken op basis van templates wel een minpunt. Eigenlijk moet je voor dit geld toch wel een maatwerk ontwerp krijgen, of een template dat exclusief voor die site wordt aangeschaft (en dus niet langer verkocht wordt aan andere sites). Wil dit meerwaarde geven dan moet het resultaat in ieder geval aanzienlijk beter zijn dan dat van iemand die zelf aan de gang gaat. Tekst laten schrijven en zelf in elkaar klussen met een template is best haalbaar voor ondernemers die handig zijn met een computer en er tijd voor hebben. Op zich wel een verkoopverhaal, maar ik wil het toch wel even tolereren (in offtopic) - ik vermoed dat er genoeg mensen rondlopen die sowieso -echt- interesse hebben in de reacties.

Veel opensourcepakketten hebben een businessmodel waarbij zowel een gratis versie, als een betaalde versie met support, documentatie etcetera te verkrijgen is. MySql werkt met dit systeem, een aantal linux distributies ook. Je kunt dus gebruik maken van de gratis versie, maar daarbij heb je geen recht op enige ondersteuning - al bestaat er in de praktijk vaak wel een bijbehorende website met forum waar je support kunt vragen aan medegebruikers en/of makers. Enige technische kennis en wat computerinzicht is in ieder geval wel aan te bevelen. Hoe het met die eisen aan kassa-systemen zit weet ik niet, maar ik kan me niet voorstellen dat de belastingdienst je dwingt een bepaald (niet-gratis) product af te nemen van een bepaalde fabrikant - dat zou een kwalijke zaak zijn.

Even je lijstje.. Klinkt bekend, maar is de enige waar ik het merk niet meer bij kan verzinnen - wat was het?

Freelance is aantrekkelijk als je onderhoudspersoon echt freelancer is en je dus niet opgezadelt zit met werkgeverslasten etc. Als dat niet haalbaar is, kun je een payroll-service overwegen, je neemt iemand dan in dienst voor een aantal uur via een uitzendbureau. Over beide opties is met de search veel te vinden.

Think harder! ;)

Het lijkt me een heel moeilijke markt... Aan de ene kant heb je de mensen die met geen of weinig geld een bedrijf opzetten. In de regel investeren ze liever een uur dan een tientje in het een of ander, wat soms ook best verstandig is. De andere kant van de starters heeft of wil geld van investeerders, maar wil hoogstwaarschijnlijk wel een plan of rapport waar de naam van een chique accountants- of adviesbureau op prijkt. Ik wil je niet ontmoedigen, maar ik ben bang dat de markt met prille starters die er geld voor overhebben gewoon klein is.

SH stelt weinig voor inderdaad, ik heb het zelf een aantal jaar geleden gedaan omdat ik het nodig had om alleen 'op de kroeg te mogen passen'. Het heeft me denk ik 2 uur gekost: een uur om het door te lezen, en een uur voor het examen. Een aantal andere kandidaten hadden de moeite van het lezen niet genomen en zijn ook geslaagd - zo simpel dus ;)

Andermans papieren gebruiken gaat uiteraard niet, tenzij je 'anderman' een functie in het bedrijf geeft. Welke papieren gaat het eigenlijk om? Als het sociale hygiene is of iets in die geest: het examen maken en halen is minder werk dan hierover nadenken ;)

Daar zit ook wel wat in. Het lijkt me in deze situatie wenselijk om wel ondernemer te worden voor de BTW, maar niet voor de inkomstenbelasting. De belastingdienst stelt letterlijk: Helaas geven ze alleen de vragen, niet wat het antwoord zou moeten zijn. De beoordeling lijkt dus een subjectief karakter te hebben. Als ik jou was zou ik de vraag eens voorleggen aan de belastingdienst, die kunnen wellicht uitsluitsel geven over de vraag of je al dan niet met de ziekenfondsgrens voor ondernemers van doen krijgt. De kosten op zich zijn trouwens minimaal. Inschrijving in het handelsregister kost 60 a 70 euro per jaar. Inschrijving bij de belastingdienst is gratis, maar er gaan wellicht een paar uur op aan papierwerk... niets om bang voor te zijn trouwens, het is niet moeilijk.

Eerlijkgezegd heb ik daar mn twijfels over. Zoals je het beschrjift gaat het er alles van weghebben dat je een bedrijf voert (of je dat zelf zo noemt of niet), en ben je dus inschrijfplichtig voor het handelsregister. Qua belastingen en ziekenfonds is er weinig loos: Je zult niet als ondernemer worden aangemerkt (1225-uur criterium haal je niet), dus je krijgt niet de ziekenfondsgrens voor ondernemers. Uiteraard tellen deze inkomsten wel gewoon mee voor de inkomstenbelasting en moet je daarover dus betalen. Mocht de omzet zodanig zijn dat je daarmee boven de ziekenfondsgrens voor werknemers komt, dan mag je je particulier verzekeren. Niet echt. Veronderstelt dat je niet 'zwart' gaat werken, komen de inkomsten bij je belastbare inkomen. Of dat nu als 'overige activiteiten' of 'uit onderneming' is maakt voor de tarieven niet uit.

Factureren lijkt me sowieso verplicht, of niet? Het is inderdaad wel zo netjes om de factuur te sturen voordat je de incasso doet, en daarop ook te vermelden wanneer en hoeveel je wilt gaan afboeken.

Cookies zijn geen malware. Het zijn compleet passieve dingen, en bij fatsoenlijke security-settings kunnen ze slechts geplaatst en gelezen wordend door de site die je dan bezoekt. Overigens hebben vrijwel alle browsers een 'uit' knop voor die dingen - alleen zul je merken dat de helft van de logins etc. dan niet meer werkt.

De bank loopt niet zoveel risico hoor. Bij storno boeken ze het bedrag gewoon terug van ontvanger naar verzender, de enige kosten daaraan zijn administratief. Het enige riskante is een faillissement van de ontvanger tussen het moment van betaling en stornering. Het is ook essentieel dat storneren eenvoudig mogelijk is... het hele systeem is zodanig fraudegevoelig dat er min of meer standaard een 'undo' knop in veel online bankingsystemen zit. Om een betaling te doen heb je slechts NAW en rekeningnummer van iemand nodig, die heb je van iedereen waaraan je ooit betaald hebt, en van iedere die jou ooit betaald heeft. Van de meeste bedrijven staan die gegevens zelfs gewoon online. Waneer je een product verzend kun je nog zien waar het heen ging, maar als je bijvoorbeeld een lidmaatschap of informatie verkoopt staat de deur wijd open voor misbruik - be careful!

Het is een verdraaid gammel systeem inderdaad. Eigenlijk heb je als verkoper helemaal niets wanneer je ze via internet verwerkt - storno is geld weg, geen discussie. Nu zie ik dat je in het hosting-gebeuren zit, en daar wordt het wel meer gebruikt. Voordeel is nl dat je de dienstverlening kunt staken als iemand storneert. Voor het verzenden van goederen zou ik het nooit gebruiken trouwens. Natuurlijk kun je daarnaast ook creditcards accepteren, waarmee je wat meer zekerheid hebt rond de betaling.

Wat bedoel je precies, wat ga je in je AV opnemen?

Een A-merk zal het nooit worden denk ik. Waarschijnlijk is de marketing-gedachte erachter dat AH als merk een wat luxeuze en prijzige uitstraling heeft, wat slecht combineert met de onderkant van de markt. Door daar euroshopper nog onder te schuiven wordt dat mooi opgelost, AH-huismerk staat dan weer voor kwaliteit onder de huismerken. Daarnaast is het 'euroshopper'-merk geschikt voor gebruik in alle europese landen, en kan dus ook dienen als huismerk voor de andere ahold supermarkten. Maar even terug naar de openingspost: Ik vind het moeilijk een voorbeeld van die merken te verzinnen. Zou je zelf wat kunnen aandragen, dan krijgen we misschien een idee in welke hoek te zoeken.

Onder welke steen komt zijn vandaan gekropen eigenlijk? Tuurlijk, als je niet wilt worden afgeluisterd gebruik je ook geen telefoon, en brieven die je niet stuurt worden ook niet onderschept ;) Eerlijkgezegd vind ik niet dat de overheid er veel rol in moet hebben, afgezien van het goed beveiligen van hun eigen online services zoals de digitale belastingaangifte. Daarnaast kan men druk zetten op bescherming van persoonsgegevens volgens de daarvoor gemaakte wet. Op technisch vlak denk ik dat de private sector kansrijker is. Een zeer belangrijke stap is in mijn ogen dan ook het oplossen van het 'gedoe' rond SSL certificaten. Die dingen zouden gemakkelijk en gratis verkregen moeten worden, zodat we overgaan van een default-unencrypted naar een default-encrypted internet.

Klikt als een vreemde berekening... althans, wat die onderbezetting betreft, want na vermenigvuldigen met bezetting zou je er al moeten zijn toch? Het lijkt me trouwens dat je couverts moet tellen en geen zitplaatsen, aangezien meerdere klanten per dag gebruik kunnen maken van een zitplaats - tel gewoon het aantal klanten dat je verwacht, dan hoef je ook niet met percentages in de weer ;)

@Merkava Waren de vorige bewoners actieve anarchisten, of barsten jullie ramen heel creatief? ;)

Ik zie eigenlijk ook niet in wat het criterium voor 'echte' ondernemers zou zijn hoor. Zolang je op eigen kracht, voor eigen risico en rekening bezig bent met een bedrijf val je er wel onder... meer een kwestie van houding dan van kantoorpanden, auto's met logo's en bosjes werknemers denk ik. Sowieso zijn veel (met name ict) mega-onderneming een aantal jaar geleden zo begonnen. Microsoft, Dell, Google.. allemaal van die 'tussen-wal-en-schip' types ;)

Het lijkt me zeer verstandig om het in een BV gieten eigenlijk. Waneer 1 van de ondernemers niet financieel aansprakelijk is, maar wel (enige) zeggenschap heeft ontstaat een hele vreemde situatie. Of het haalbaar is hangt denk ik vooral af van de schaal waarop het een en ander moet gebeuren. Afgezien van startkapitaal zijn aan een BV namelijk wel de nodige oprichtings- en 'onderhouds'kosten verbonden. Bovendien is er een aardige kans dat het fiscaal minder gunstig is, maar dat hangt echt helemaal van de cijfertjes af.

Naar welk buitenland wil je precies? De regelgeving ter plaatse lijkt me een belangrijke factor.