R.I.P. - Benm

Er zijn heel veel aanbieders op dit gebied, kijk ook eens rond bij paypal, 2checkout en ogone. Welk systeem het beste geschikt is hangt grotendeels af van het aantal betalingen, gemiddelde transactiebedrag en soms ook nog van het product/dienst dat je verkoopt (niet alle services nemen alle soorten verkopen aan).

Daar heb je wel gelijk in, en eerlijkgezegd is het specifiek mikken op een bepaalde groep starters voor mij ook geen speerpunt. De diversiteit aan bedrijven maakt het wel zo leuk. Voor zover ik weet is er wel het nodige beschikbaar dat in promotie-uitingen gebruikt kan worden. Eerlijkgezegd weet ik niet of er nog kant&klaar promomateriaal etc. is, maar er is wel eerder met stands gewerkt, dus een format is er wel.

Op zich best een mooi plan, het is wel een goede gelegenheid om HL te promoten lijkt me. Nadeel is natuurlijk wel dat er maar een beperkt deel v/d bezoekers tot onze oorspronkelijke 'techno'/'inno' starters behoren. Zelf zou ik best bereid zijn een keer een dag te gaan staan (liefst wel met 2 of meer personen). Er zijn alleen wel heel veel kvk-regio's, lijkt me niet haalbaar om op allemaal een standje te hebben.

Zo zou je het inderdaad ook kunnen stellen, het is in ieder geval iets waar de huidige theorie niet in voorziet.. onmogelijk, tenzij de theorie incorrect is (wat op zich weer niet de eerste keer zou zijn, dat terzijde).

Die vergelijking gaat toch niet helemaal op hoor. De informatietheorie is gewoon een keiharde grens, het is -niet- een of ander engineering problem. Je kun het een beetje vergelijken met een grens als de lichtsnelheid... je kunt de grens zeer dicht benaderen, maar er gewoonweg niet overheen. Deze theorie beperkt zich trouwens wel tot min of meer tot technieken waarbij de waarneming intact blijft. Audio kun je comprimeren tot de datastream die de hersenen van de luisteraar waarnemen. Zodra je het kleiner wilt maken, gaat de luisteraar dit merken. Momenteel zijn we nog ver van die grens verwijderd - en weten we de preciese grenzen van het oor en oog plus de achterliggende 'processing' door het brein eigenlijk ook niet. Pas als die vragen beantwoord zijn, kun je stellen hoe ver je iets in theorie kunt comprimeren zonder de waarnemer te storen. Die kennis zegt echter niets over -HOE- je dat zou moeten aanpakken.

Complete websites in pop-up windows krijg ik ook grijze haren van, zelfs als er geen pop-up blocker roet in het eten gooit. Als je per se in een vast formaat wilt werken, regel het dan door met tabellen oid te zorgen voor een vast object op een neutrale achtergrond. Al die verschillende resoluties zijn trouwens best een breinbreker voor webontwerpers, het valt vaak best tegen om iets te maken dat er van pakweg 800x600 tot 1280x1024 goed uitziet - laat staan als je helemaal van 640x480 naar 1600x1200 moet.

Ik heb me er ook al vaak over verbaasd. De vreemde indeling is vast met goede bedoelingen gekozen, maar niet erg handig of inuitief... een fatsoenlijke fulltext search zou alvast wonderen doen.

Het lijkt me inderdaad wel handig om te vermelden WAT je precies gaat verhandelen. Het maakt nogal verschil of het gaat om zeg DVD-recorders of budget-asbakken natuurlijk ;)

Eerlijkgezegd zou ik ook geen objectieve cijfers weten over de gesteldheid van het engels in nederland... maar voor mn gevoel is toch de grote meerderheid onder mensen die zakelijke beslissingen kunnen nemen op zn minst in staat het te lezen. Schrijven en vooral spreken heb ik soms wel eens mn twijfels over, zeker als je politici op televisie ziet klooien (neem dan een cursus..). Vergeleken met een aantal andere europese landen denk ik dat we er hier goed vanaf komen, samen met de scandinavische landen. Voor mn gevoel is het taalnivo in landen als spanje, italie, frankrijk etc. een eindje lager - als die landen een belangrijke doelgroep zijn zou je over (laten) vertalen kunnen denken. Dit heeft natuurlijk alleen maar zin als ze je vervolgens ook in die taal te woord kunt staan.. een prachtige spaanse website in combinatie met slechts een "Que?" aan de telefoon is ook krom ;) Wat die bereidheid betreft: Zodra ik merk dat iemand in een gesprek (ongeacht de situatie) ook maar de minste moeite heeft met nederlands heb ik de neiging meteen op engels over te gaan... Nederland is maar een klein vlekje op de kaart, ik zou niet verwachten dat iemand met een engelstalige opvoeding er energie in zou steken nederlands te leren.

Hoe zit het met de gerechtelijke kosten? Waarschijnlijk is daar wel een bedrag voor toegewezen, maar dit is vast lager dan de werkelijke kosten.

Er is zeker wel iets voor te zeggen om de technische vereisten bescheiden te houden, al zou ik denken dat iets als flash en java wel weer vrij standaard aanwezig behoren te zijn. Evengoed zou iedere website ook zonder in ieder geval de informatie moeten laten zien (desnoods zonder de opsmuk). Om een beetje een beeld te geven: PDF heeft een installed base van ca 80%, java rond de 90%, flash >95%. Wat taal betreft: Voor mij komt momenteel het merendeel van de opdrachten van nederlandstaligen, dus is het haalbaar de website in zowel nederlands als engels te presenteren. Ik heb het idee dat veel mensen dat toch wel prettig vinden, ook al is iedereen al lang gewend aan een engelstalig web. Als het gros van de clientele buitenlands is lijkt het me niet nodig de site ook nog eens in het nederlands te presenteren. Voor zaken als een CMS of ander beheersysteem kies ik zonder meer voor Engels, alleen al omdat het extreem bewerkelijk is dat allemaal in 2 talen op te zetten. De toegevoegde waarde is daarbij maar klein, het taalgebruik bij dat soort interfaces is zodanig eenvoudig dat ook mensen met een beperkte kennis van het engels er geen probleem mee hebben.

De kosten zullen sowieso heel sterk afhangen van hoe je zoiets aanlevert. Als je zelf netjes in excel oid. alle in- en uitgaande facturen op een rijtje zet is dat aanzienlijk gemakklijker voor de boekhouder dan waneer je een postzak vol facturen en kassabonnen bezorgt. Misschien is het een goede balans zelf de btw-aangiftes te doen (dat is meestal zeer eenvoudig), en de jaaropgaves te bewaren voor een boekhouder. Voordeel van die aanpak is dat je in ieder geval zelf al per kwartaal een overzicht maakt van de facturen etc.

Eerlijkgezegd denk ik niet dat het de politie veel kan schelen hoor, die noemen zoiets ofwel 'een civiele zaak' ofwel 'geen prioriteit' - toevallig dit verhaal al gelezen? Naar KPN stappen om het nummer te blokkeren lijkt me wel een goed idee - als ze meewerken is het in no-time opgelost. De juridische weg zal je vast veel geld kosten, en daar zal ook de nodige tijd overheen gaan terwijl je gewoon schade blijft ondervinden.

Das inderdaad best aan de prijs, huisvestingskosten a dik 2000 euro per maand zullen toch wel flink op de winst drukken bij een bedrijf met 2 medewerkers - tenzij je extreem goed boert natuurlijk ;)

Voor een eenmanszaak is een boekhouder zeker niet verplicht, ik neem aan dat daarvan sprake is. Als je een BV hebt is het een ander verhaal, maar de aangifte voor een eenmanszaak kun je waarschijnlijk best zelf doen. Mocht je daar een hekel aan hebben, dan kun je natuurlijk altijd iemand inschakelen.

Nah, mijn fout, ik las met mn schele ogen FTP in plaats van FP - zal wel deformatie zijn ofzo ;p

Misschien loop je wel warm voor een website met content management - dat is toch aanzienlijk handiger dan heen-en-weer halen met ftp en met locale software editen. Wat die frames betreft: Op zich is er weinig tegen de techniek zelf, persoonlijk vind ik het zelfs nog steeds een van de meest eenvoudige en toch efficiente technieken die men ooit bedacht heeft. Maar goed, nadelen zijn er zat, in dit geval vooral als iemand de site wat te klein opent. Ontwerpers zouden meer rekening moeten houden met 800x600 - alleen al omdat ik dan 4 sites tegelijk kan bekijken ;)

Wat is niet-reproduceerbaar briefpapier? Moet je dan je facturen drukken op bankbiljetten? (hmm.. that's an idea :)) Sowieso, als iemand je voorbeeld-pdf'je uitprint, ziet dat er helemaal anders uit dan wanneer jij ermee naar de drukker stapt. Wat oplichters betreft die er gebruik van maken.. die zullen er altijd wel zijn, en die houd je niet tegen ook. Het gaat er niet om dat ze een exacte kopie van je papier kunnen maken, het gaat erom dat hun kopie 'goed genoeg' is om de ontvanger niet de doen twijfelen. Het is dezelfde aanpak als valsgeld-wisselaars gebruiken om toeristen op te lichten: Het is een lokaal nepbiljet dat gemakkelijk van echt te onderscheiden is, maar er toch zo goed uitziet dan een nieuwkomer gelooft dat het geld is.

Dat ben ik op zich wel met je eens, en de enige reden waarom ik voor een anti-mlm policy ben zit hem eigenlijk in de manier waarop de meeste mlm'ers bezig zijn. Vaak wervend taalgebruik, vreemde reacties op kritiek, etcetera. HL is in de kern toch vooral gericht op ondernemers in de technosector die vernieuwend bezig zijn, of in ieder geval mensen die op dat vlak discussies willen voeren. Inmiddels is het geheel nogal wat breder geworden dan die kerngroep, maar mlm staat er toch wel weer erg ver vandaan. Het wervende karakter is sowieso niet de bedoeling, mensen die hier actief naar klanten etc. hengelen worden ook teruggefloten... al glipt dat er vast wel eens door, en zijn er ook kantjeboord-gevallen die ermee wegkomen.

Gloeiende-gloeide, ze zijn weer terug >:( Wat mij betreft kunnen we het beste de positie 'opzouten' vasthouden. MLM is best, maar HL is gewoon 'not the place to be' voor dit soort zaken.

Om dat soort dingen te controleren zul je dus wat moeten verbeteren aan de statistieken van de website... je zou bijvoorbeeld kunnen kijken welke zoekwoorden veel verkopen opleveren, en welke juist nutteloos zijn. Zoiets heb je eigenlijk ook nodig als je aan de gang gaat met banners etcetera. Als je offline adverteert heb je er eigenlijk helemaal geen zicht op, dus hoe bepaal je dan of je advertentie enig nut heeft gehad?

Dat is een nogal boute stelling lijkt me. Ik ken eerlijkgezegd genoeg mensen die tevreden zijn over de resultaten van dit soort advertising. Hoe bedoel je 'genept' eigenlijk - opgelicht of gewoon slecht resultaat? En natuurlijk werkt het niet voor iedereen, en voor lang niet ieder product - wat verkoop je eigenlijk, Lukas?

Al gedacht aan adwords, overture en dergelijken? Als je iets specifieks verkoopt kan het wonderen doen.

Als beheerder van de beestenboel baal ik best van mensen die hun projecten hier spammen om meer bezoekers te krijgen ;D Hoe dan ook 'traffic genereren' is niet gemakkelijk. Als het gemakkelijk was, deden we het allemaal, en zaten we van de reclameinkomsten samen van een cocktail te genieten op Hawaii, nietwaar?

Het concept van deze nieuwsbrief komt op mij ook nogal spammerig over. Je stelt in het begin: Als we de mailing onder 'zakelijke spam' kwalificeren dan is 1 op 1000 een hele goeie score. Maarja, statistiek met n=1 zegt niet zoveel natuurlijk. Evengoed, wat is er nou 'mis' mee? Ten eerste dat de ontvangers er niet om gevraagd hebben. Je kunt ze wel nauwkeurig selecteren uit een bedrijfsgids of iets dergelijks, maar je mikt niet op mensen die hebben aangegeven jouw soort diensten te willen afnemen - dat is slechts jouw veronderstelling. Ten tweede: Bovenaan de nieuwsbrief kom je met een aantal selling points van e-mail marketing, of ze waar zijn laat ik in het midden. Vervolgens staat hier nog wat meer informatie, maar het grootste stuk van je brief gaat over andere onderwerpen (website, cms, online shop, seo, hosting). Iemand die op zoek was naar een website, heeft al afgehaakt bij de eerste alinea. Verder, zoals ook al meer opgemerkt, wat taalgebruik-issues, maar met als knaller op het einde: Zoiets heet wellicht een 'vrijblijvende offerte', voor zover het niet als normaal gezien wordt dat offertes vrijblijvend zijn. Als positief punt wil ik wel zeggen dat je nieuwsbrief er qua vormgeving goed uitziet (al zijn het niet mijn favoriete kleuren). Voor de volgende keer: meer focus, betere adressen selecteren, even laten nalezen - dan kom je een stuk verder!