R.I.P. - Benm

De verplichting tot ondertekenen zul echt niet onderuit komen, anders wordt het systeem wel erg fraudegevoelig. Combinaties van naam, adres en rekeningnummer kun je van vrijwel alle bedrijven zo opzoeken, meestal staat dat keurig op de website - en zeker op een factuur oid van dat bedrijf. Zonder handtekening zou je lukraak betalingen kunnen doen op andermans rekening, zonder dat de benadeelde er ook maar iets aan kan doen. Uiteraard werkt het een en ander niet op niet manier, en is ondertekenen een eis. Als je dat echt goed wilt doen zul je dus toch moeten faxen of posten - anders kun je nooit aantonen dat de opdracht gegeven werd door de rekeninghouder.

Het is wel een bijzonder interessante mogelijkheid om geld overgemaakt te krijgen. Het neem in ieder geval een veelgebruikt excuus als 'administratieve achterstand' weg voor vertragingen bij betaling. Zelf zou ik graag met eenmalige machtigingen gaan werken, zowel voor een aanbetaling als de eindbetaling van een project. Ik vraag me echter wel af of klanten zoiets aandurven, zeker bij bedragen van (een paar) duizend euro.

Of je er helemaal mee geboren wordt weet ik niet zo zeker, maar er zijn natuurlijk mensen die er nooit wat van zullen bakken, ongeacht opleidingen. De motivatie moet in je zitten, maar de vaardigheden die je nodig hebt om er een succes van te maken zijn goeddeels aan te leren. Studies zoals bedrijfskunde leidden je meer op tot een manager, en wie weet tot een directeur. Maar een CEO is niet per se een ondernemer. De positie kan gehouden worden door een van de oprichters/eigenaren van het bedrijf, maar natuurlijk ook gewoon bekleed worden door iemand in loondienst. Die handelt daarbij niet voor eigen rekening en risico, en is meer manager dan ondernemer. Daar zit zeker waarheid in. Een eenmanszaak zonder enig personeel kan meer verdienen dan een directeur van een zaak met honderden personeelsleden.

Het zal je maar gebeuren - zit je toch mooi met de gebakken peren.. 4 maanden per jaar zonnebrand smeren, goed eten, betere wijn enzo ;) Voor de overheid is het natuurlijk een vervelende situatie wanneer succesvolle innovators het land verlaten om hun idee over de grens uit te gaan werken. Het is niet ondenkbaar aangezien zowel het fiscale/financiele als metereologische klimaat op veel plaatsen beter zijn dan hier. Het leuke aan dit soort online samenkomsten is dat die minder gevoelig zijn voor landsgrenzen, en we prima contacten kunnen leggen met mensen die al lang uit nederland zijn vertrokken. We blijven kennis delen en elkaar aanvullen waar dat kan. Alleen de overheid loopt een maar knaken belastig mis, maar dat is eerlijkgezegd niet mijn probleem, en bovendien 'eigen schuld'.

Het is natuurlijk ook zo dat je lastig kunt stellen wie er last van wie gaat krijgen in de toekomst. Je kunt nu bang zijn dat je problemen krijgt doordat jij inbreuk maakt op andermans handelsmerk. Maar het zou ook zo kunnen lopen dat jij uiteindelijk degene bent die schade lijdt door verwarring met het bestaande bedrijf... Die wel een erg afzichtelijke website hebben trouwens... straalt niet echt een authoratieve instantie uit...

Uitzicht van die KL tower blijft fenomenaal... alleen jammer van de spiegelingen in het glas als je foto's wilt maken, savonds is het nog een stuk erger :( Op zich wel een leuk idee om er foto's bij te zetten voor zover mogelijk - zal ik eens doen als ik op een gekke plek zit te posten ;)

Sowieso, waar zit die regio-optie in adwords? Ik heb hem nog niet kunnen ontdekken. Volgens de documentatie is het beschikbaar in 'bepaalde landen', wellicht valt nederland daar niet onder. Voor de VS is nl wel een translatie van ip adres naar regio (staat en soms nog wat fijner) beschikbaar - ligt het daaraan?

Eerlijkgezegd is het me nog niet helemaal duidelijk hoe die combinatie van log en shop eruit moet gaan zien... ik kan me wel iets voorstellen waarbij er een verhaal staat dat over een bepaald product gaat, met meteen een koop-link erbij. Of een artikel dat past bij een bepaald nieuwsbericht, etc. etc. Is een erg fraaie basis voor een online shop, maar toch iets minder gemakkelijk dat mensen het soms doen lijken. De standaard-installatie uitvoeren zal de gemiddelde handige computergebruiker wel lukken denk ik, maar om er wat moois van te maken heb je vaak wat meer kennis nodig.

Ik beschik zelf over een ip-naar-land database, waarschijnlijk uit dezelfde bron als die van google. Voor zover ik weet is deze aanzienlijk beter dan 75% nauwkeurig - in ieder geval voor IP's van de westerse landen en de grote aziaten. Voor zover ik weet bestaat er nauwelijks techniek om te targetten op gebieden -binnen- nederland. Groningen of maastricht - het wordt allebei geteld als 'nederland' en dus ook weergegeven bij de zoekresultaten. Mogelijkheden met groter detail heb ik bij google of overture nog niet gezien. Je kunt nu 2 dingen doen om te voorkomen dat je geld verspeelt aan mensen buiten de target regio: Alleen gaan voor zoekopdrachten met daarin de naam van een plaats of pronvicie, of je werkgebied vermelden in de advertentie ("de snelste taxateur uit deventer", ofzo). Nadeel van aanpak 1 is dat veel mensen je advertentie mislopen. Nadeel van aanpak 2 is dat veel mensen hem zien maar niet klikken, wat uiteindelijk tot een (te) lage clickratio kan leiden met uitsluiting tot gevolg.

1500 euro kan een heel redelijk bedrag zijn voor een website, zoals al aangegeven kan niemand daar veel zinnigs over zeggen zonder meer te weten van die site. Als je een voorbeeld noemt, en dan afvraagt wat zoiets op kan brengen hebben we misschien een beter beeld.

Je kunt inderdaad meerdere termen op 1 regel gebruiken, dat lijkt me wel een verstandige aanpak. Als je 'taxateur deventer' als zodanig neerzet wordt je advertentie gematched op zoekopdrachten waarin beide woorden voorkomen. (bijvoorbeeld 'taxateur in deventer'). Wanneer je de term tussen " neerzet, wordt er gematched op een zoekopdracht die precies overeenkomt met je keyword. Verder zijn er nog negatieve zoekwoorden, die niet in de opdracht voorkomen. Stel dat je onroerend goed taxeert, maar geen auto's of kunstwerken, dan zou je de laatste als negatieve term kunnen opnemen. Dat doe je door er een - voor te plaatsen. Kun je hiermee verder?

Vraag eens 'waarop' het dan wel staat. Geld staat op jouw rekening, die van de ontvanger, of ergens in transit bij de bank. Vermoeddelijk is je bedrag ergens onderweg blijven hangen - bij een geweigerde transactie zou je het terug moeten ontvangen.

Dat is best tricky, al is geen van de twee 'fout' natuurlijk. Als je vooral telt in termen van inventaris zou ik die kosten niet bij de inkoopprijs rekenen, omdat het geen waarde is die in je magazijn blijft liggen. Als het je gaat om het gemakkelijk berekenen van de productiekosten, marge of verkoopprijs dan zou ik dat juist wel doen: die verzendkosten zijn onlosmakelijk verbonden aan de totale kosten van het ingekochte product.

Edward, Ik denk dat dat verhaal rond het bewijzen van AV een beetje is ontstaan doordat het bij amerikaanse deals wel gebruikelijk is expliciet aan te geven dat je accoord bent met de AV en deze ook gelezen hebt. Het zal wel zijn overgewaaid doordat je op websites vaak bij een bestelling of registratie iets dergelijks moet aanvinken. Het lijkt mij ook logisch dat het gewoon in orde is als je een ondertekend document hebt waarbij verwezen wordt naar de voorwaarden, maar het is altijd goed dat even van een jurist bevestigd te zien ;)

Ik hanteer zelf deze sluitzin op bijvoorbeeld offertes: Ik had zelf het idee dat dit voldoende was om de algemene voorwaarden van toepassing te laten zijn als een klant dit document voor accoord ondertekend. Laatst hoorde ik echter een verhaal dat je min of meer moet kunnen bewijzen dat de klant de voorwaarden daadwerkelijk heeft ontvangen. Het gaat hier echter om b2b leveringen, daarbij is het weer iets gemakkelijker dan b2c, of niet?

Hoe zit het eigenlijk met de juridische waarde van deze statements? Maakt het verschil dat in het tweede voorbeeld expliciet wordt aangegeven dat er kennis is genomen van de voorwaarden?

Jammer dat ze dat soort dingen dan weer niet weten, al weet ik eigenlijk niet zeker of het politieke besluit al helemaal rond is. Het klinkt alsof het erg voordelig zal uitpakken voor de ondernemers die nu in het ziekenfonds vallen (veel duurder kan niet..), maar wel een flinke kostenpost wordt voor degenen die zich nu particulier mogen verzekeren. Voordeel is in ieder geval wel dat deze hele kwestie eens echt de wereld uit is :)

Als je de nieuwe VOF met dezelfde vennoten en winstverdeling opzet maakt het geen verschil t.o.v. de activiteiten vanuit de bestaande VOF te voeren. De belasting wordt nl geheven over je inkomen als individueel persoon, ongeacht uit welk van je VOF's het geld komt.

Je moet er voorzichtig mee zijn. Indexeren gebeurd vaak prima, maar je moet het probleem dat mensen slechts 1 frame krijgen als zoekresultaat wel ondervangen met javascript of iets dergelijks. True. En als je het dan toch doet, voorzie de plaatjes dan van het 'alt' attribute - dat helpt bij zoekmachines, en ook voor bezoekers die niet met plaatjes overweg kunnen (denk aan visueel gehandicapten etc).

De criteria zijn gewoon bijzonder wazig - en behoorlijk subjectief te interpreteren. Als je in een situatie zit waarbij je niet overduidelijk wel of juist geen ondernemer bent moet je voor uitsluitsel inderdaad naar de belastinginspecteur. Even on a sidenote voor de experts: Hoe gaat het een en ander straks verlopen met het nieuwe stelsel voor zorgverzekeringen? Wat ik ervan begrepen heb is dat het ziekenfonds/particulier gebeuren zal verdwijnen, in ruil voor een nogal prjizige verplichte verzekering. Wat zijn de gevolgen voor ondernemers?

Wat voor rechtsvormen gaat het om? Als je risico's wilt beperken zul je met BV's moeten werken, waar uiteraard per stuk oprichtings- en administratiekosten aan vast zitten. Verder begrijp ik dat je je wederverkopers niet het idee wilt geven dat je ze zelf voorbijsprint door de producten ook aan consumenten te leveren. In zo'n geval is het verstandig een andere naam te kiezen voor het b2c verhaal. Dat kan een handelsnaam zijn, maar ook een nieuwe VOF of BV, waarbij de laatste 2 iets minder gemakklijk te herkennen zijn als 'dezelfde club'. Uiteraard lukt dat wel als men een uittreksel uit het handelsregister gaat opvragen.

Nee hoor.. een goeie teller werkt met 2 beams, en kan zodoende zien welke kan een passant op gaat. Uiteraard is dat prijziger dan een kastje dat simpelweg telt hoe vaak de straal onderbroken wordt, maar je weet dan wel hoeveel mensen er binnen zijn. Ik zou gewoon eens navraag doen bij een locale electronicawinkel. Als ze zelf niet zoiets verkopen weten ze vast wel welke leverancier je moet hebben.

Dit is eigenlijk goeddeels de kern van het probleem. Hoe krijg je de 'slimme jongens' uit de beta-hoek zo ver hun kennis en talent te gaan vermarkten? Goed onderzoek wordt veel gedaan in ons land, zowel fundamenteel als praktisch toepasbaar. Het probleem is wel dat de 'echte' onderzoekers vooral willen onderzoeken, het lab in willen, opzienbarend resultaat willen halen. Geld verdienen komt in dat rijtje vaak ver van de eerste plaats, en 'een eigen zaak' is ook al niet populair onder nederlandse studenten. Volgens mij hebben we gewoon nieuwe 'helden' nodig: Een aantal nerds die het gewoon gemaakt hebben - de hele weg van fundamenteel inzicht naar succes en cash. Helaas kan ik zelf ook geen voorbeelden verzinnen van mensen die in deze categorie vallen. De enige sector waarin academici maatschappelijk succes hebben behaald is tot dusver de ICT geweest. Die hype ligt inmiddels een paar jaar achter ons, en heeft zowel succes als narigheid nagelaten. Ik ben erg benieuwd of er weer zon hype zal opsteken...

Een paar dingen die ik zo bedenk en die belangrijk zijn voor het kostenplaatje: - Wil je die gegevens automatisch laten vergaren, of zelf invoeren? - Welke zoek/selectie mogelijkheden wil je gaan aanbieden? - Tot in welke mate wil je de website zelf kunnen aapassen etc. - Laat je de stijl over aan de webbouwer, of kies je voor een aparte grafisch ontwerper? Er zijn vast nog veel meer factoren die je eerst helder moet krijgen. Het begin van goede offertes krijgen is toch de juiste vragen stellen. De vraag 'wat kost een website' is dezelfde als 'wat kost een auto': Alles van gratis af te halen tot de nodige tonnen.

Het rendement van de innovatie is niet echt gebonden aan landsgrenzen. Daarnaast is het heel goed mogelijk dat zowel de producent als de 'uitvinder' verdient aan een innovatie: De laatste moet het dan van royalties hebben, en verdiend dus geld zonder ooit 1 product te maken. Op zich is dat best een wenselijke situatie: Hier wordt iets uitgevonden, het wordt in china en masse in elkaar gezet, en wij leven van de royalties. Het daadwerkelijk produceren van het innovatieve product in nederland of europa lijkt me zelden haalbaar (zie vorige post). De dreiging zit hem natuurlijk in het idee dat de producerende landen goed verdienen, geld hebben om hun eigen R&D te gaan doen, en ons uiteindelijk niet meer nodig hebben voor de innovaties. Japan is zo van producent tot innovator gegroeid, en dat zal echt niet het laatste land zijn. Ik kan me zo voorstellen dat dit ook in de overheidsagenda voorkomt: Als de leidende positie op het gebied van kennis en innovatie verloren gaat, is het heel snel afgelopen met onze economie. Van alleen aardgas, bloembollen, boter, kaas en eieren kunnen we de huidige levensstandaard voor 16 miljoen mensen nooit betalen.