R.I.P. - Benm

90% van 1 klant riekt er natuurlijk wel naar, maar dat percentage is verder niet HET criterium. Het gaat er vooral om wat voor verband je hebt: Is dat als werkgever/werknemer of als opdrachtgever/klant? Heb je de mogelijkheden het werk door een ander te laten uitvoeren, loop je ondernemersrisico? Werk je uurtje-factuurtje of op projectbasis? De beoordeling is tamelijk subjectief...

Nouja.. dat betwijfel ik eigenlijk. Als je als hoster echt service wilt bieden biedt je ook backups aan, liefst met een systeem waarbij je kunt terugrollen tot een bepaalde datum in het verleden. Wanneer je die backup uitvoert is ook alle verwijderde mail etc. weer terug. Natuurlijk kun je in dit geval wel stellen dat het afnemen van een backup-product een soort impliciete toestemming voor het opslaan van gegevens is. Maar goed, het opslaan van je eigen correspondentie mag natuurlijk zonder meer. Als het bericht voor jou bedoelt is mag je het gewoon opslaan, uitprinten, archiveren, whatever je maar wilt. Dit wil echter niet zeggen dat je de verzamelde gegevens voor andere doeleinden mag gebruiken of bijvoorbeeld mag doorverkopen.

Helemaal mee eens, de overheid zou haar best moeten doen haar taken tegen zo laag mogelijke kosten uit te voeren. Natuurlijk is dat iets dat maar heel zelden gebeurd, maar het blijft strevenswaardig. Als je moet kiezen tussen de verschillende mogelijkheden komen TCO, veiligheid, betrouwbaarheid, onafhankelijkheid en continuiteit op de weegschaal. Op vrijwel al deze punten kan 1 van beiden in het voordeel zijn, dus opensource als mantra/dogma is zeker niet wenselijk. Het is echter wel onwenselijk als de keuze om politieke redenen wordt gemaakt, al dan niet voorzien van een persoonlijk voordeeltje van de leverancier naar een overheidsfunctionaris. De kans op 'omkoperij' lijkt me bij opensource kleiner, maar nog steeds wel aanwezig: opensource is niet hetzelfde als 'gratis', er wordt -terecht- door veel bedrijven omzet gemaakt met opensource door het leveren van installatie, aanpassing en support.

Nouja, dat valt in ieder geval weer reuze mee dan. Voor zover ik begrepen hebt legt de belastingdienst wel meer van dit soort 'educatieve' bezoekjes af. Die zijn inderdaad voornamelijk bedoelt om wat algemene informatie door te geven, en tevens zo vroeg mogelijk te zorgen voor een correcte administratie... niet om alles door te vlooien op zoek naar die ene euro verkeerd betaalde belasting ;)

Wel eens een poging gedaan iets te sturen op een universiteit of zelfs maar een faculteit? Praktisch genomen komt hier normaalgesproken niet zoveel van terecht. Het bestuur kun je wel ompraten, en die maken vervolgens mooie bundels papier die ergens ongelezen onder de tafel van de gemiddelde professor belanden. Die prof zal misschien nog eens een geirriteerde opmerking over al dat papier maken aan de koffietafel, maar de inhoud van zo'n beleidsstuk komt nooit bij het personeel of de student aan. En zelfs al komt het wat lager in de organisatie, dan nog hoef je niet zoveel meer te verwachten dan een 'ja & amen' verklaring. Ik kan me nog een hoogleraar herinneren die de inhoud van zijn lesstof perodiek moest actualiseren dan wel verbeteren. Aangezien het om de basis van iets tamelijk fundamenteels ging was er eigenlijk niet zoveel aan te passen, de stof wordt al 30 jaar zo gegeven en de lesmethodes zijn onderhand wel beproefd. De goede man deed echter wel wat hij van het bestuur moest doen: Iedere 5 jaar dezelfde stof in een andere layout en met vernieuwde titel en inleiding presenteren. Voor zover ik weet is hij er tot op de dag van vandaag mee weggekomen: geen gezeur van de studenten, geen gezeur van bovenaf. En, 'geen gezeur van bovenaf' is wat veel wetenschappers willen. Met al die politieke mumbo-jumbo aan je hoofd kun je tenslotte geen onderzoek doen....

Ik weet niet precies hoe duur een Oracle 9i licentie tegenwoordig is, maar ik kan me voorstellen dat dat flink aantikt.

Naja, ik denk dat de meeste AV wel aardig doorgekopieerd worden hoor - op zich ook niet zo dramatisch omdat de meeste bedrijven in een sector toch tegen dezelfde risico's aanlopen. Voor de meeste starters lijkt het me nauwelijks haalbaar ze from scratch door een jurist te laten opstellen, dus samenstellen van de goede stukken uit publiek opvraagbare AVs is dan een handige oplossing. Maar het is wel van belang dat je zelf die dingen goed doorleest en begrijpt wat er staat, zodat je er ook op weet terug te vallen in geval van problemen. Als je dit doet kan het haast niet gebeuren dat er nog een bedijfsnaam van een ander in staat.

Dit is ook zoiets inderdaad.. Ik wijs ze (zoals vrijwel iedereen, i guess) per AV van de hand. Ik vraag me alleen af of die inkoopvoorwaarden sowieso geldig kunnen zijn als ze niet expliciet worden vermeldt op het contract dat je aangaat. Hoe zou je anders moeten weten dat ze bestaan, en hoe zou je ze moeten inzien?

Die toestemming om te factureren zou ik ook zien als een accoordverklaring met het geleverde product. Als je die goedkeuring kunt bewijzen hoef je denk ik niet meer over inhoudelijke kwesties te spreken, en ga je gewoon het traject in waarbij een factuur niet betaald wordt terwijl de dienst wel geleverd is. Ik krijg een beetje de indruk dat je klant iets bestelt heeft wat-ie eigenlijk niet nodig heeft, en nu via allerlei achteraf bedachte gebreken probeert op de kosten te besparen. In ieder geval blijkt maar weer het belang van een duidelijke overeenkomst. Vaak zijn punten voor meedere uitleg vatbaar en dat kan conflicten geven, vooral als het op een ander vlak niet zo botert.

Tja, het is natuurlijk ook mogelijk dat ze gewoon bluffen, en de indruk willen wekken dat je echt aan dit abo vastzit, zonder dat daar een wettelijke basis voor is. Er zijn zat mensen die betalen om eraf te zijn, en dan hebben zij hun cash binnen.

Het moet er expliciet bijstaan natuurlijk, het is niet iets dat je kunt 'verstoppen' in algemene voorwaarden.. als je een 'deal' aangaat lijkt me de looptijd een essentieel onderdeel van die deal. Op zich heb ik niets tegen het automatisch verlengen van bijvoorbeeld een abbo op een tijdschrift, voor zover dit tegen dezelfde kosten etc. gebeurd. Vaak zie je wel dingen die tijdelijk voor een lage prijs geleverd worden, en dan stilzwijgend verlengd voor de volle prijs (kranten, tv-gidsen, etc. doen hier graag aan). Als dit niet expliciet bij het aanbod staat vind ik het een hele lage streek om iemand te verplichten zoiets af te nemen door stilzwijgende verlenging (volgens AV oid). Een beetje mondige ontevreden klant betaalt niet en laat zoiets natuurlijk gewoon op een rechtzaak aankomen :)

Op zich is dat een heel redelijke redenatie, en wellicht is het wettelijk gezien ook wel het geval. Aan de andere kant denk ik wel dat je vrij snel het gat van de deur hebt gevonden als je dit soort plannen aankondigt, een werkgever kan zoiets als snel aanmerken als hoogverraad natuurlijk... al valt het in sommige gevallen helemaal niet zo slecht. Zelfs als je onterecht de deur wordt gewezen is er weinig wat je eraan kunt doen, voor een paar maanden salaris ga je ook geen ontslag aanvechten voor de rechter lijkt me. Wat dat betreft: Check met je jurist of je grote risicos loopt door te starten, en als dit niet het geval is: Lekker beginnen aan je nieuwe project en niet te veel wakkerliggen over wat je werkgever ervan zal denken...

Dit maakt de zaak duidelijker, nu kun je de risico's gaan afwegen. Ofwel: wat gebeurd er precies als ik nu de BV opzet en mn baas erachter komt. Het antwoord hierop lijkt me niet zo moeilijk, in principe breek je je arbeidscontract, en kun je dus op staande voet worden ontslagen. Aangezien een specifiek beding ontbreekt lijkt me het risico op een schadeclaim of iets anders kostbaars nogal klein. De kans dat je baas je 'betrapt' is ook verre van 100% natuurlijk. Het alternatief is open kaart spelen, waarbij je ofwel meteen kunt vertrekken, ofwel je BV moet uitstellen. Misschien staat je baas het wel toe om te starten en in dienst te blijven, maar die kans lijkt me niet zo groot aangezien je concurrent gaat worden. Als ik deze dingen tegen elkaar afweeg lijkt me gewoon starten en je mond houden de aantrekkelijkste optie - er is een flinke kans dat het 'gladjes' verloopt, en het alternatief lijkt me niet beter. Misschien dat iemand met wat juridische kennis kan toelichten of er toch risico's aan verboden zijn?

Ik denk nu eigenlijk 2 dingen: Ergens mag het niet in verband met dat beding, en wacht daarom maar die paar maanden. Aan de andere kant kan het zijn dat de financiers willen dat je er NU mee aan de slag gaat. Als je baas niks in de gaten heeft van je plannen kun je natuurlijk gewoon inschrijven bij de kvk en de boel op poten zetten. Als je baas wel wat vermoedt zou ik het niet wagen, het is niet zo moeilijk uit te zoeken of je een bedrijf hebt opgericht.

Wil je eigenlijk zelf die werkzaamheden gaan verrichten, of dit door personeel laten doen? Ik kan me zo voorstellen dat het mogelijk is een dergelijk bedrijf te bezitten zonder zelf de papieren voor de werkzaamheden te hebben, mits je deze alleen door gediplomeerde werknemers laat uitvoeren. Dat er diploma-eisen aan dit vak zijn lijkt me vrij logisch gezien de veiligheidsrisico's die bij slecht werk komen kijken.

Maar als ik het goed begrijp gaat het er hier om de verplichtingen de andere kant op weg te nemen - met als doel de VOF te beschermen tegen de mogelijke prive-schulden van 1 van de vennoten.

Naar oud-zweeds gebruik worden al-te-enthousiaste oranje-kazen gevoerd aan de joelende zeehondenpopulatie... dit ter leering ende vermaeck voor een groep pinguins die jaar op jaar achterovervalt van het lachen ;)

Drukken door met een spons verf/inkt door een sjabloon heen aan te bregen.. lijkt me wat lastig op bekertjes als ze al bekertjes zijn, die zijn namelijk zowel rond als tamelijk fragiel. Als drukken op de bekertjes zelf geen optie is zou ik serieus nadenken over stickeren voor een kleine oplage. Stickers zijn goedkoop, je moet alleen mensen zo gek krijgen ze voor jou op bekertjes te plakken.

Ik weet niet precies hoe je dit bedoelt: Is het probleem dat je te weinig projecten binnenhaalt om van de winst per project te leven, of is het zo dat projecten met een lagere prijs voor jou verliesgevend zijn? In het eerste geval moet je vooral je best doen om er meer binnen te halen (wat vanzelf al lukt als een groter percentage accoord gaat).

Ik vind de offerte wel erg summier, het lijkt me beter als je puntsgewijs toelicht welke eigenschappen zo'n website en brochure hebben. De offerte is enerzijds natuurlijk een prijsaanbod, maar wordt - indien accoord - ook het contract tussen de partijen. Daarbij is het dus voor beiden van belang dat er nauwkeurig beschreven staat welke diensten precies geleverd worden en voor welke tarieven. Eerlijkgezegd denk ik dat 1550 euro voor een website van een bloemenwinkel ook wel een flink bedrag is.. ik vermoed dat ze voordeliger aanbiedingen krijgen als ze rondshoppen, al weet ik weer niet precies wat die brocure-module is en doet.

Nu zal ik even de botte zak uithangen: Of jij ervan kunt leven of niet zal de klant echt worst wezen... net zoals ik er niet mee kan zitten of de uitbater van de locale supermarkt beleg op zn brood heeft. Ik denk dat je duidelijk moet isoleren wat het probleem is: Het aanbod dat je doet, of de offerte zelf afgezien van het aanbod. Bij het laatste kun je denken aan onduidelijk/onaantrekkelijk taalgebruik, slecht gespecificeerd (of juist te detaillistisch), moeilijk leesbaar of een algemene uitstraling die te 'goedkoop' of te 'duur' oogt. Dit soort punten zou je kunnen verbeteren met een grafisch ontwerper en met feedback van mensen die veel offertes onder ogen krijgen of juist succesvol offertes weten te maken. Het zou ook kunnen zijn dat je aanbod gewoonweg niet aantrekkelijk is. Als een bedrijf een paar offertes aanvraagt en de andere hetzelfde bieden voor minder geld denk ik niet dat je daar veel aan kunt doen, al maak je je offertes nog zo mooi. Je zult ze op zn minst het idee moeten geven dat jouw product beter is, en dat kan lastig zijn als dat niet echt het geval is. Natuurlijk heb ik je offertes nooit gezien en kan ik niets zeggen over jouw prijs/kwaliteits verhouding, dus het blijft speculeren. Maar probeer eens objectief na te (doen) gaan waar nou het probleem zit!

Qua stoel.. een zeer comfortabele (doch niet ergonomisch of anderszins verantwoorde) leren stoel op wieltjes.. beetje model 'directeursstoel'. De verhoudingen/hoogtes kloppen voor geen meter, maar zolang ik dr lekker in zit maakt me dat allemaal niet zoveel uit. Dat zou anders liggen als ik aan arbo-voorwaarden moest volden, maar gelukkig ben ik niet vatbaar voor klachten door non-ergonomie :)

Je moet wat natuurlijk, zeker als je het geld nodig hebt. Allereerst zou ik eens kijken of je iets bedrijfsmatig kunt gaan doen in die perioden (beter klanten werven, verbreding aanbod, ...). Mocht dat er niet in zitten houdt niemand je tegen om 'bij de klussen' voor een ander, al dan niet in je eigen vakgebied. Uitkeringen aanvragen zal niet zoveel opleveren, en het aangaan van leningen om in je prive-onderhoud te voorzien vind ik op zn minst riskant. Als je in drukke tijden geld spaart voor deze momenten ligt dat anders, en 'achteraf sparen' noemen we altijd nog gewoon lenen ;)

Dat is knap vervelend.. maar 'gewoon uitgeven' zou ik niet doen, je hebt goed kans dat je ermee tegen de lamp komt als iemand het ontdekt. Auteursrechten raken nooit zoek, er is altijd iemand die ze nog heeft. Alleen een lange periode na het overlijden van de auteur vervallen ze, maar dat is hier niet van toepassing. Als ze van een privepersoon waren dan liggen ze bij die persoon of diens erfgenamen. Mochten ze van een bedrijf (rechtspersoon) zijn dat niet meer bestaat, dan liggen ze bij degene die de boedel heeft overgenomen of bij de eigenaren in geval van 'vrijwillige' beindiging.

Voor de geinterreseerden die het toch gemist hebben: Vandmiddag doet Scaled Composites (van Rutan en Allen) een poging de eerste mens de ruimte in te schieten in een met prive-vermogen gefinancierd toestel. Het gaat om een retourtje naar de rand van de dampkring (100 km hoogte), lancering 15.30 nederlandse tijd vanuit de Mojave woestijn. Het evenement wordt live gecovered door cnn. Ik ben erg benieuwd of het gaat lukken, en of ze doorgaan met nog 2 lanceringen voor de X-Prize - die van vandaag telt niet aangezien er maar 1 persoon vliegt.