R.I.P. - Benm

Zolang het om een paar honderd euro per jaar gaat, lijkt het me overbodig daarvoor een bedrijf te beginnen. Kun je die comissie-inkomsten niet gewoon aan de belasting opgeven als 'inkomsten uit overige activiteiten'?

Het is daar overal 45 graden, of je nou bij de ABN werkt of bij een locaal bedrijf. Lijkt me trouwens sterk dat ze daar geen airco hebben draaien hoor, alleen al om het letterlijke zweten wat in te dammen. Werken naar nederlandse kantoortijden is niet zo dramatisch als je in India zit - het tijdsverschil valt mee (+4), dus wat hier van 9 tot 6 is, is daar van 13 tot 22 uur.. laat maar niet onmogelijk. Overigens krijg ik hier ook wel eens een telemarketeer uit Singapore aan de lijn, aan het eind van de middag. Dit zit dus gewoon om middernacht aan zn werk. Natuurlijk zijn het naar onze maatstaven geen prettige arbeidsomstandigheden, maar je moet zoiets vergelijken met de locale standaard, niet met de onze.

Wat is er mis mee daar geen recht op te hebben? Bedenk je wel dat ze er dus ook geen belasting voor betalen, terwijl dat voor een werknemer in nederland wel verplicht is (of hij het recht nou wil of niet). Als ondernemer hier heb je er overigens ook geen plicht en recht op. En wat arbeidsomstandigheden in Azie betreft: Volgens mij zijn die bij westerse bedrijven beter dan bij de locale werkgevers. Als de gemiddelde mens 13 uur per dag werkt voor $25, en de employees in dit verhaal $50 verdienen met 11 uur werk, komen ze er relatief gezien heel goed vanaf. Daarnaast kan ik me voorstellen dan voor een aantal mensen kantoorwerk beter geschikt is dat lichamelijk zware arbeid in bijvoorbeeld de locale landbouw en industrie. Daarnaast, als je bekijkt wat de 'normale' arbeidsvoorwaarden hier waren voor WO-II zou je die ook als onmenselijk bestempelen... in die zin zijn het misschien gewoon een paar decennia die ingehaald moeten worden. Als je met 'daar' een specifieke plek bedoelt: Niet zo lang, enkele decennia op zn best. De situatie met lage-lonen-landen is al heel oud, ooit waren dat oost-europese landen, en een aantal aziatische waaronder ook bijvoorbeeld korea en taiwan. Al die landen hebben groei en welvaartsverbetering gekend sinds het westen daar haar werk liet doen. Het zou me niet verbazen als we over 50 jaar moeten outsourcen naar donker afrika ;)

Over wat 'geld naar nederland halen' betreft: Er is een vrij eenvoudige, maar tevens niet zo legale oplossing. Ik weet nog wel dat mensen die veel advertentie-inkomsten in de VS maakten en daar een rekening hadden, daar ook meteen een visacard bij regelden. Uiteraard gaat het opvallen als je daar alles mee gaat doen, maar het werkt best om de goede dingen des levens mee af te rekenen in Nederland. Natuurlijk ontduik je op die manier belasting, en is het daarmee meteen een flink risico. Bovenstaande tekst is dan ook alleen ter leering ende vermaeck.

Naja, Twa & Zaphod, jullie veroordelen het wel gemakkelijk. Hoewel de arbeidscondities naar onze maatstaven wellicht heel slecht zijn, denk ik dat men er ter plekke blij mee is. EEN baan is beter dan GEEN baan, zeker in een land dat geen uitgebreid systeem van bijstands en andere uitkeringen hanteert. Daarnaast kiezen de werknemers wel degelijk zelf voor zo'n functie, ze kunnen het ook niet doen en/of iets anders zoeken. Ik ben het met Imola eens dat dit best een goede impuls kan geven aan het economische level aldaar, en bovendien kapitaal binnenbrengt wat goed is voor het land als geheel.

Onbegrijpelijk.. is er een keer een min of meer functionerende beheerder van zoiets, wil men ingrijpen omdat het mis -zou kunnen gaan-. Stel dat.. we allemaal geen belasting betalen komend jaar. Ik vraag me af of de politici hun voorraadkasten al hebben volgeladen, just in case ;)

Bij faillissementen heb ik het inderdaad gezien, maar dat is inderdaad logisch omdat de persoon ook prive failliet is. Maar qua bank.. op mijn afschriften en andere bankpapieren staat het in ieder geval niet (postbank), maar ik heb het ook nog nooit gezien als rekeninghouder bij betalingen vanuit eenmanszaken. Evengoed klinkt het best logisch dat het juridisch gezien wel zo hoort te zijn.

Als je zoekt naar wat 'gebruikelijke' tarieven zijn zou je eens de websites kunnen nalopen van concurrenten waarvan jij denkt dat ze goed bezig zijn / in dezelfde markt opereren. Staar je overigens niet blind op genoemde uurtarieven, veel bedrijven nemen dingen 'fixed price' aan, waarbij het feitelijke uurtarief zowel hoger als lager kan uitvallen.

Ik kan het mis hebben, maar volgens mij is deze vraag alleen relevant voor de statistiek bij de kvk en wellicht voor de bedrijfsgegevens die zij verkopen. Strict genomen zou ik overigens wel 'ja' kiezen omdat het een enkele keer voorkomt dat particulieren (starters) al investeringen doen voor een toekomstig bedrijf terwijl ze nog (net) niet 'langs de kvk' geweest zijn.

Dan zou het een creditfactuur zonder BTW moeten worden, maar je moet het wel op de een of andere manier kunnen administreren. Hoewel je de BTW niet (terug)krijgt, gelden deze kosten natuurlijk wel gewoon als bedrijfskosten (en komen dus in mindering van de winst). Hoe zou jij dit andministreren 2thePoint?

Particulieren maken in de regel geen bonnetjes-met-btw inderdaad. Voor die domeinnaam zou ik gewoon een creditfactuur maken, waarbij het bedrag incl. btw overeenkomt met het bedrag dat je hebt afgesproken. Met die freelancer kan het wat anders zitten, ik weet niet in welke zin hij 'freelance' is. In principe zou je een creditfactuur kunnen schrijven voor het geleverde werk (dus in de trant van 1 website a 1000 euro), maar als het op uurbasis gaat zou ik het zo snel niet weten.

Dat heb ik ook wel eens gehoord, maar daarmee lijkt fraude zo ontzettend gemakkelijk dat ik me niet kan voorstellen dat er uberhaupt nog bewijswaarde aan zit. Ik zit me net te bedenken: Zou het niet heel handig zijn als er een website was waar je dit soort prior art mee kunt aantonen? Bijvoorbeeld online plaatsen, maar ook een 'achterkant' aan die site waarmee alles op een of andere manier antoonbaar kan worden opgeslagen. Met de aankomende werking op softwarepatenten moet hier toch veel markt voor zijn - het lijkt me namelijk heel wrang als iemand 1 van mijn ideeen opeens wil gaan patenteren, en zo te zien denken er meer mensen zo over :) Misschien zou het zelfs zo ver moeten gaan dat er voor de meest triviale, maar ook de meest ridicule, plannen een groot archief ontstaat enkel en alleen om patententeren te voorkomen. Maar daarmee gaan we naar een andere discussie.

Het afschrijven van zo'n printer zelf is niet zo snel het probleem. Laserprinters gaan lang mee, je kunt er zeker honderdduizenden afdrukken mee maken. Wat wel veel geld kost is de toner, en natuurlijk het papier.. voor het laatste moet je rekenen op 0,5 tot 1 cent per A4'tje. Toner kost zelfs bij een voordelige printer en supplier al gauw 150 a 200 euro voor een cart die 10 a 15.000 prints draait (komt op nog geen 2ct per afdruk), maar dat werkt dus alleen in prijzige printers. Verkijk je er overigens niet op hoeveel werk het is om 4000 pagina's uit te draaien. Zelfs met een hele rappe printer ben je daar wel een paar uurtjes mee zoet.

Dat kan inderdaad.. Volgens mij is er een apart event voor het werkelijk indrukken op 'ctrl-c' of het kiezen van 'copy' in een menu... je zou op dat moment de selectie kunnen clearen danwel evenlater het clipboard legen via javascript. Niet dat het echt voorkomt dat mensen je teksten jatten, maar als je het op die manier doet laat je wel zien erover nagedacht te hebben, en bovendien handig te zijn met scriptjes ;)

Maar je veroorzaakt nog steeds niet-standaard gedrag van de website. Stel dat ik die pagina wil bookmarken, uitprinten, of gewoon terug wil... dat kan allemaal even goed met andere knoppen, maar dat doe ik normaalgesproken niet - en ik weet zeker dat ik niet de enige ben. Iets soortgelijks geldt ook voor het niet-kunnen-selecteren, al is dat aanzienlijk minder vervelend. Er zijn mensen die gewoon met de select spelen terwijl ze lezen (meer dan je denkt, ik betrap mezelf er ook wel eens op), en dan valt het toch op dat het niet-selecteerbaar is. Maar waar het om ging krijg je er niet mee voor elkaar... ook de ongewenste functionaliteit (kunnen kopieren) is via andere knoppen best mogelijk. Misschien dat niet iedere gebruiker dat weet, maar ga er maar vanuit dat iedereen die webpagina's maakt dat wel gewoon weet.

4000 stuks is veel om regelmatig te doen met een eigen laserprinter. De kosten zijn rond de 4 a 6 ct per vel, afhankelijk van je printer en de hoeveelheid 'zwart' op de afdrukken natuurlijk. Als je dit gaat doen zou ik vooral naar de tonerkosten kijken voor je een printer aanschaft.. het verschilt nl veel wat een afdruk precies kost. Duurdere apparaten lopen meestal goedkoper doordat er tonercartridges in gaan die meer afdrukken opleveren. Verder zou ik eens een offerte vragen aan de drukker en aan een copyshop, dan krijg je er snel inzicht in wat goedkoper is.

Excuses voor mijn domme opmerking.. blijkbaar lees ik niet goed genoeg om het 'web' in de satelietwebwinkel te zien ;)

Eerlijkgezegd vind ik dat soort scriptjes maar amateurig. Iemand die het wil kopieren houd je er totaal niet mee tegen, maar het wekt wel irritatie bij gewone nette bezoekers.. soms wil je even wat op je clipboard zetten ofzo. Veel erger is overigens de rechter-muis-blokker (tegen 'save as' op plaatjes). Ik gebruik bijvoorbeeld vaak de rechter muisknop voor de 'back' functie die er ook onder zit, en dat wordt je vaak meteen voor dief uitgemaakt. Bedenk wel dat het voor die provider onmiskenbaar moet zijn. Die provider kan nooit met zekerheid bepalen wie het van wie gekopieerd heeft... voor hetzelfde geld is de klager de eigenlijke kopieerder die zijn bron een hak wil zetten. Als de provider na een klacht die niet voor 100% bewezen kan worden het materiaal weghaalt, denk ik dat hij zijn klanten slecht bedient.

Volgens mij heeft iedereen die brief gehad he? Ze hadden het kleurtje en de papiersoort van de belastingdienst niet zo heel best nagemaakt, maar ik heb hem toch opengemaakt.. Overigens vind ik het niet kunnen, en als de belastingdienst zou willen denk ik dat er mogelijkheden zijn om het aan te pakken. Ze hebben overduidelijk hun best gedaan om de huisstijl te kopieren, lijkt me toch dat die op een of andere manier beschermd is.

Voor inschrijving bij de kvk heb je geen plan o.i.d. nodig. Wel zou ik even oppassen met het runnen van die winkel uit een huurhuis, vaak zijn dat soort dingen niet toegestaan.

Volgens mij hoeft het helemaal geen zeepbel te worden. Ik ben ervan overtuigd dat nanotechnologie zijn toepassingen zal hebben, maar vooralsnog denk ik niet dat het de ultieme oplossing gaat bieden voor ieder denkbaar probleem. Misschien is een vergelijking met genetische modificatie wel op zijn plaats. Bij de eerste stappen op dat gebied, alweer decennia geleden, werd ook gedacht dat alles ermee op te lossen zou zijn. Van het behandelen van een spectrum aan ziektes, via aanzienlijk verbeterd voedsel naar zelf-groeiende gebouwen en wat dies meer zij. Als we nu kijken naar de stand van die techniek, blijkt dat alle super-spectaculaire toepassingen zijn uitgebleven... maar ook dat de bescheidener aspiraties steeds meer waarheid worden, bijvoorbeeld in de productie van medicijnen, in de landbouw en hier en daar in de industrie. Wat dat betreft verwacht ik dat er best het nodige uit zal komen, maar ook dat hiervoor bijzonder veel kapitaal nodig zal zijn.

Het gebruik van 'handelend onder' komt me niet bekend voor. Misschien is het iets dat de bank intern gebruikt, maar ik heb het nog nooit gezien als rekeninghouder - eenmanszaak of anderszins.

Computerbestanden kunnen altijd en overal van een valse datum worden voorzien, of ongezien worden aangepast. Het lijkt me dus lastig om iets in digitale vorm te gebruiken als 'bewijs' van prior art, of het nou een website, betand op schijf of op cdrom betreft. Je zou de informatie kunnen uitprinten, en op die print-outs een bewijs van een datum proberen te krijgen. Ik heb wel eens gezien dat daar mogelijkheden voor zijn. Dit overigens als aanvulling op publicatie op een website. Zeker als veel mensen die publicatie zien en daarvan later willen getuigen lijkt me dat zeker iets dat meeweegt.

Het moeilijkste aan een SWOT analyse is volgens mij eerlijk zijn, en voldoende opmerkzaam op je eigen kwaliteiten en zwakheden. Het diagram van Joost kun je zo invullen, meer komt er niet bij kijken.

Zolang je zaak op termijn maar (weer) rendabel wordt, lijkt me dat zeker wel de moeite. Overigens wel erg bekrompen van de gemeente dat je ze liever direct in de gewone bijstand zien verdwijnen in plaats van nu even bij te springen en daarmee toekomstige uitkeringen te besparen. Ik kan me nogal verbazen over hoe kortzichtig sommige overheidsorganen met hun geld omgaan...