R.I.P. - Benm

Waarschijnlijk hebben die ondernemers het zelf te druk met innoveren en ondernemen om nog naar allerlei regelingen, subsidies en projecten te kijken. Grappig om te zien dat het onderwijs-geld nu wel naar ondernemen mag... op zich een goede zaak, want de optie 'ondernemer worden' is er een die nauwelijks genoemd wordt in het universitaire circuit. En daarbij gelijk weer opvallend dat de technische universiteiten hier oren naar hebben, en de algemene (waarschijnlijk) niet. Persoonlijk zou ik het waarderen als 'ondernemen' juist bij de algemene universiteiten wat beter belicht werd... Want juist die stellen (terecht) geen beroepsopleiding te (willen) zijn, en ik die daar toch wel een relatie.

Eigenlijk zou het ook omgekeerde wereld zijn om ethanol uit biomassa in auto's te stoken of voor andere niet-consumpie toepassing te gebruiken. De grap is nl. dat ethanol voor consumptie bij wet uit biomassa MOET komen (dwz. je moet ergens iets vergisten etc.), terwijl die eis voor technische alcohol niet geldt. Een en ander heeft te maken met het hoog houden van de prijs van consumptie-alcohol. Alle andere alcohol wordt momenteel geproduceerd door gekatalyseerde addite wat water aan etheen: Dat komt er min of meer op neer dat je van een aardolieproduct en water prima alcohol maakt. Qua relateit is het waarschijnlijk gezonder de synthetische alcohol te drinken en de vergistings-alcohol te verstoken... in de laatste zit meestal aanzienlijk meer vervuiling. Maarja, als je wetenschappers de wetten zou laten maken... ;)

Deze productie vind ik eigenlijk interessanter als het maken van bio-diesels en dergelijke. Ethanol heeft het voordeel dat je het tot een procent of 5 a 10 bij gewone benzine kunt mikken, en dan in iedere auto kunt stoken. Dat lijkt me aantrekkelijk voor zowel consument als producent, aangezien die eerste geen kosten hoeft te maken om zijn voortuig aan te passen, en de tweedie daar vervolgens niet op hoeft te wachten. Natuurlijk kun je er net zo goed vodka van stoken, wat per liter waarschijnlijk meer opbrengt, maar of dat goed voor het milieu is... tja ;)

Die 46 euro is inderdaad erg voordelig, maar het lijkt me wel mogelijk. Een en ander is afh van je leeftijd en medische verleden natuurlijk, en een flink eigen risico helpt. Zelf betaal ik 55 euro/maand (bij groeneland-achmea), waarvan overigens zon 34 euro linea recta naar de staatskas gaat. Laten we hopen dat ze die 'verplichte solidariteit' eens afschaffen zodat iedereen het zelf kan uitvogelen, op een of andere manier heb ik het gevoel dat de meeste mensen dan voordeliger uit zijn.

Hoe dan ook, men gaat eraan voor bij dat omzet geen winst is.. agressief adverteren kost ook geld ;)

Mijn account is inmiddels rond, en ik moet zeggen dat de clickrates nogal laag uitvallen. Het volume aan views ziet er echter heel goed uit, dus ik denk dat er met wat tweaken aan de advertenties wel iets van te maken is :) Daarnaast is de afwezigheid van een minimale clickrate hier wel een flink voordeel: Zelfs met niet-geoptimaliseerde advertentietexten krijg je altijd wat naamsbekendheid... gratis als men niet doorklinkt. Bij google heeft het ook wel een tijdje geduurd voordat de clickrates omhoog gingen, misschien speelt er toch wel zoiets mee als herkenning. I'll keep you posted!

Ik zie dat ze het ook aan de consument willen slijten, maar ik vraag me af waarom. 1000 auto's is nothing, nog geen kwart promille van het wagenpark. Het spul lijkt me juist bij uitstek geschikt om OV bussen op te laten rijden, die werken toch al op diesel. Voor zover ik begrepen heb hoeft er aan de motor zelf weinig gedaan te worden, en is het meer een aanpassing van brandstofleidingen en filters. Gezien de hoeveelheid bussen die over rondkarren denk ik dat ze voorlopig die koolzaadolie wel kwijt komen.. En het is leuk voor het straatbeeld 'kijk jantje, een koolzaadbus.. en een waterstofbus.. en een natural-gas bus..' :)

Er gebeurd dus in ieder geval iets :) Helaas hebben ze mijn geld nog niet ontvangen (of dat nog niet door), dus ik kan voorlopig weinig melden...

Van een niet-aangetekende brief kun je toch onmogelijk aantonen dat deze ergens is aangekomen? Voor hetzelfde geld is de brieven bus opgeblazen door een trosje ballorige hangjongeren, en ben je niks wijzer.

Natuurlijk kan ik me zo voorstellen dat die merk-verwarring je niet lekker ziet, zelfs als je juridisch je gelijk zou kunnen halen. Want ook als ik tegen iemand zeg 'kijk eens bij cueball' loop je het risico dat diegene qball.nl intikt. Aangezien het ook een hostingclub betreft, loop je het risico dat diegene klant bij 'de verkeerde' wordt. -------- off-topic saturday morning woes -------- Ook link.. ha fijn! ha fijn! een stevig glas Klarein! Zeker als je vervolgens besluit alles in Cobol te gaan programmeren :)

Het marktaandeel van ilse is misschien niet zo heel groot, maar QualiGo levert ook resultaten op vinden.nl (goed voor dik 4%), ixquick, vindex en nog een aantal andere engines. Samen is dat nog wel goed voor een procent of 10 - 20 van het nederlandsezoekgebeueren. Vergeleken met google is dat misschien een derde, maar dat kan nog wel de moeite zijn denk ik.

Ik begeef me nu even op glad ijs qua kennis, maar er staat me bij dat je initiele schatting voor 3 jaar 'houdbaar' is. Je hebt dan dus even de tijd om je onderneming zo ver te krijgen dat je inkomen boven die grens valt, en blijft vallen. Met het oog op de aankomende veranderingen in het stelsel voor zorgverzekeringen heeft dit wel een aangename speelruimte: Er is kans dat het hele ziektekosten-verzeker-gebeuren ergens de komende jaren op de hak gaat. Dat zou mogelijk in 2005 al kunnen gebeuren.

Wetgeving maakt het alleen maar lastig voor de 'good guys'. De 'bad guys' spammen rustig door, indien nodig vanaf een thuisbasis die immuun is voor allerlei europese of amerikaanse wetgeving. Als politici zich met online zaken bemoeien, komt er meestal vooral onzin uit...

Als je start als ondernemer mag je zelf die schatting maken. Iets kan altijd mee en tegen vallen, schat gewoon wat voor jou het gunstigste uitkomt qua verzekering! Het is niet zo dat er gevolgen zijn van te hoog of te laag schatten. Wil je particulier, schat je 22.000, wil je ziekenfonds schat je 18.000 - dit is vast niet de bedoeling van die 'schatting', maar voor zover ik weet het enige 'nut' van dat vakje op het formulier...

Als je een onderneming opstart moet je aan de belastingdienst een geschat inkomen gaan opgeven. Als je boven de ziekenfondsgrens voor ondernemers schat (ca 20.000 euro), mag je particulier verzekeren. Schat je eronder, ben je verplicht ziekenfonds-verzekerd. In het algemeen heb ik het idee dat het als ondernemer verstandig is uit het ziekenfonds te blijven. De premie is namelijk schrikbarend hoog (8.45% van je inkomen), particulier verzekeren is vaak goedkoper. Een en ander hangt natuurlijk wel af van je persoonlijke situatie. Als je zelden gebruikt maakt van medische diensten, kun je tamelijk goedkoop particulier verzekeren (groot eigen risico, weinig dekking) - just in case je flinke brokken maakt. Overigens is een ziektekostenverzekering NIET verplicht wanneer je buiten de ziekenfondsgrens valt.

Misschien is die bescherming sinds jouw grijze verleden vervallen ;) Wat doet zo'n 'bedrijvenarchitect' eigenlijk? Volgens mij is dat wel verwarrend, omdat je makkelijk denkt aan iemand die bedrijfspanden ontwerpt. En wat te denken van een huis- tuin- en keuken architect? ;)

Misschien is een payroll-service wat voor je. Op die manier is je werknemer in dienst van bijvoorbeeld een uitzendbureau, maar daar zijn wel wat kosten aan verbonden. Misschien eens informeren bij een uitzendbureau in de buurt?

Dat kun je bij de GG toch ook niet. Het enige dat ik kan zien bij een bedrijf dat bovenaan staat, is dat het marketing budget tenminste $1000 groot is. Dat zegt niks over de kwaliteit van het werk of de integriteit van het bedrijf.

Hmmz.. Dus als internet ontwikkelaar krijg ik straks ook ruzie met de locale foto-boer? De term 'architect' vind ik trouwens wel wat poenig aandoen voor een sitebouwer... maar ik heb het idee dat het begrip uit het Engels geleend is, en dat het dus oorspronkelijk niet per se met gebouwen of interieurs van doen heeft. Engels ar·chi·tect (n.) 1. One who designs and supervises the construction of buildings or other large structures. 2. One that plans or devises: a country considered to be the chief architect of war in the Middle East. Nederlands ar·chi·tect (de ~ (m.), ~en) 1 iem. die de plannen voor gebouwen ontwerpt en op de uitvoering daarvan toezicht houdt => bouwmeester Blijft het natuurlijk de vraag in hoeverre het een en ander voor verwarring kan zorgen. Een 'netwerk architect' bouwt vast geen schuurtje, en een 'binnenhuis architect' vast geen websites....

Precies hetzelfde als jij, met precies hetzelfde effect. Dus het kan nog wel een weekje duren voordat onze zoektermen geplaatst zijn daar. Natuurlijk zal ik hier nog eens laten weten of het een beetje wil vlotten, mochten er nog meer mensen interesse hebben in qualigo.

Okay, die specifieke search doet het niet al te best. Zoekmachine-zoeken is ook een kwestie van wat rotzooien met de termen, hoe breed of smal wil je het hebben? Als ik 'bedrijfsnetwerk installatie utrecht' gebruik zie ik een aantal interessante resultaten. Ook een aantal portals, waarvan je gemakkelijk verder kunt. Startpagina's kunnen ook een uitkomst bieden, maar daarop zijn niet alle onderwerpen even goed vertegenwoordigd. Worth a try though. Banners kunnen goed werken, mits heel goed getarget. Alleen zijn banners een beetje 'uit' aan het raken: Een text-advertentie levert vaak meer respons op, is beter te integreren in de site waarom met adverteerd, kost minder bandbreedte, en wordt minder snel als 'irritantie reclame' bestempeld. Wel zijn banners nuttig als je bijvoorbeeld je logo wilt laten zien, of een afbeelding van je product. Ik denk dat je kunt stellen dat banners meer op het gevoel mikken en text-uitingen meer op de ratio.

Toegegeven, er loopt hier wel een handjevol website-bouwers rond (me included), maar ik heb niet het gevoel dat dit de meerderheid is. Wel is het zo dat veel mensen 'iets met internet' doen, maarja, wie doet dat nou niet tegenwoordig?

Dit is afhankelijk van wat je zelf wilt, en wat je bedrijfsvorm gaat worden. Bij een eenmanszaak is het allemaal tamelijk eenvoudig: bedrijfsgeld is jouw geld en vice-versa. In de praktijk kun je 'met jezelf afspreken' hoeveel van de inkomsten je zult aanwenden voor het bedrijf, en hoeveel je zelf consumeert. Bij een BV zijn de formele mogelijkheden wat ruimer. Je moet er echter rekening mee houden dat je jezelf als DGA dan een salaris moet betalen. Daarnaast kun je winst uit je bedrijf uitkeren aan het eind van het jaar, en de rest kun je (her)investeren. Dit is wat kort door de bocht, er zijn hier mensen die meer verstand hebben van beevee's :) Wat is je product, is het duur? En wat is je doelgroep, particulier of zakelijk? Particulieren zou ik niet zo gauw leveren zonder dat de betaling rond is (bij postorder: vooraf of onder rembours). Je zou kunnen overwegen het betalen online te regelen.

Ik vind het een prima discussie over de rechten, mogelijkheden en plichten die hierbij komen kijken... een thread die niet misstaat of uit de toon valt bij de rest van het forum. Dat moderatoren etc. op het forum ook hun eigen vragen, problemen en andere issues aan de kaak stellen is te verwachten: Vrijwel alle 'medewerkers' van dit forum zijn zelf ondernemer (geweest), of hebben plannen in die richting. Iedereen heeft kennis van een aantal vakgebieden, en vragen op andere vakgebieden - dat is niet meer dan logisch toch?

Het begrip is eigenlijk Engels en duid meestal op een redelijk specifiek of klein deel van een groep. Letterlijk is het een 'nis'. De kopers van family-MPV's zijn bijvoorbeeld een 'niche' binnen de automarkt. Overigens wordt het niet alleen gebruikt voor een groep afnemers, maar ook voor een groep producten.