R.I.P. - Benm

Die land van oorsprong kwestie is natuurlijk een lastige als je een product maakt met diverse ingredienten die ergens in het proces houdbaar zijn en verscheept kunnen worden. Als je pakweg in amsterdam pils brouwt, en daarbij gebruikt maakt van gerst uit de VS, hop uit spanje, gist uit duitsland en nederlands water, is het dan een nederlands pilsje? Formeel gezien zou ik zeggen van wel gezien het eindproduct grotendeels (>90%) bestaat uit nederlands water, maar geen van de componenten die pils pils maken komt uit nederland. Met wijn kun je ook iets dergelijks hebben, bijvoorbeeld als je mostconcentraat importeert uit zeg zuid afrika, en er vervolgens hier daadwerkelijk wijn van maakt. In dat geval probeert men het juist te slijten als zuid-afrikaans gezien nederlandse wijn, in tegenstelling tot pils, geen positieve associates oproept.

Tja, die zalm is gewoon een geniale marketingtruc geweest :)

Ik denk dat het probleem is dat er relatief weinig veganisten zijn. Vegetariers zijn er veel meer, maar daarvoor staat normaliter echt wel een dessert op de kaart dat geschikt is. Of het nou ijs, een gebakje of een kaasplank is, vegetariers kunnen het allemaal eten (tenzij ze miepen over stremsel in kaas oid). Bovendien maakt het combineren van eisen het nogal lastig: Als iemand op een gegeven moment een halal, glutenvrij, caloriearm en lactosevrij dessert wilt kan ie een kop zwarte koffie krijgen ;)

Ik vermoed dat het in de betere restaurants toch echt ter plekke gerold wordt - zoveel werk is dat ook weer niet voor iemand die er bedreven in is. Je hebt ook wel van die sushi-pakketjes in de supermarkt, ik vermoed dat die wel machinaal gemaakt worden, geen idee waar en door wie. Sashimi zal ter plekke gesneden worden, ik denk niet dat dat er nog smakelijk uit ziet na een paar dagen gekoeld bewaren nadat het gesneden is.

Tja, zullen we maar zeggen "de bal is rond"? Ieder team speelt met dezelfde bal, en kan de specifieke eigenschappen daarvan benutten. Misschien is de assymetrie dankzij een ventieltje iets dat juist heel handig is bij penalties of iets dergelijks? Zowel de speler als de keeper hebben kunnen oefenen met de bal die gebruikt wordt. Bovendien dan zo'n afwijking juist zorgen voor bijzondere doelpunten met een soort 'hand of god' effect - iets dat voor het publiek aantrekkelijker is dan spelen met de wetenschappelijk perfecte voetbal :)

Omdat het vrijwel equivalent is met 'niet te eten'. Vegetarisch klinkt mij al als onsmakelijk in de horen, maar als je pakweg een pizza maakt met lekkere kaas erop dan is dat zonder ham, salami oid nog best iets dat ik wil eten. Veganistisch is daarentegen een stuk lastig, zeker omdat men daar soms nogal 'religieus' in is, en zelfs minimale hoeveelheden dierlijke stoffen verwerpt - tot op het punt van schellak als glansmiddel op citrusvruchten terwijl je de schil daarvan zelden eet. Als je iets maakt dat vrij is van dierlijke ingredienten kun je het m.i. beter 'plantaardig' noemen dan 'veganistisch'. Waarschijnlijk is dat product ook nog wel kosher en halal, en lactosevrij. Gelukkig heb ik geen last van enige voedrestricties afgezien van het wat rustig aan doen met lactose, maar als ergens geteld wordt dat er een 'veganistisch buffet' beschikbaar is rijd ik vooraf of nadien wel even naar een restaurant om iets 'echts te eten'. En als je dat veganistisch buffet gewoon een fruitsalade noemt is het helemaal duidelijk - dat klinkt best smakelijk en wekt niet de verwachting een maaltijd te zijn.

Klinkt leuk, maar weet nog niet zeker hoe ik in de tijd zit. Zeker gezien de verkeersdrukte in/om utrecht-amersfoort zou het zeker wat later worden, wellicht tegen een uur of half acht... als er dan nog een hapje/drankje is lijkt het me wel gezellig :)

Ik denk dat je ook het probleem hebt met doelgroepen die om heel andere redenen etenswaren met specifieke eigenschappen wensen. Je hebt de medische redenen, celiac waarvoor het glutenvrij moet zijn (tamelijk zeldzaam) en lactase inpersistent waarvoor het lactosevrij/arm moet zijn (redelijk gangbaar, met name onder genetisch niet-westersen). Deze groepen balen al grondig van hoeveel ze niet kunnen eten, en ik vermoed dat het hele vegan/betere wereld/etc verhaal nauwelijks een rol zal spelen in hun keuzepatroon: Als er iets lekkers is dat ze niet ziek maakt is dat al een welkome aanvulling. Aan de andere kant heb je mensen met de principiele motivatie als vegetarisme of veganisme. Zeker de laatste groep is een lastige als ze hardcore zijn op tot op het punt dat zelfs wijn geklaard met dierlijke producten niet acceptabel is. Maar veel overlap zit er denk ik niet tussen beide groepen, ik denk eerder in tegendeel. Iemand met celiac will wellicht gewoon een lekker glutenvrij worstenbroodje, terwijl de veganist liever een soja-gehakt-broodje wil ongeacht hoeveel gluten daarin zitten. Al deze groepen bedienen met hetzelfde product gaat denk ik heel lastig worden als je nog iets smakelijks wilt maken: als je het moet gaan maken zonder gelatine, zonder eieren, zonder gluten, zonder melk, en ook nog met weinig suiker, wat houd je dan feitelijk over? Een rijstwafel? Neemt niet weg dat er best een markt is, maar ik denk dat je moet gaan kiezen wie je gaat bedienen: de mensen met medische redenen of de veganisten. Iemand die om medische redenen veel dingen niet kan eten zal geen extra restricties accepteren als dat afdoet aan de smaak, en iemand die het om het principe doet zal ook geen mindere smaak accepteren omdat het 'ook nog glutenvrij' is. Het aantal mensen met zowel medische voedselbeperkingen als principiele gronden is denk ik heel klein.

Tja, wat te denken van de super-herkenbare CJIB enveloppen? Meestal zal er gewoon een bon voor te hard rijden in zitten, maar toch ook lullig. Euh, ja, je kan erop zetten wat je wilt, maar de ontvanger hoeft zich daar weinig van aan te trekken natuurlijk. Wel een leuke voor een glitter-poeder-plofbrief :D

Hmm.. blijbaar verhuizen ze ook nog wel eens? Volgens de KVK zitten ze nu op nummer 133, in jouw screenschot op 223. Die adressen lijken gewoon in een woonflat te zitten, maar dat is op zich natuurlijk prima mogelijk. Maar goed, als ze jou opbellen om je energie te verkopen NOOIT op in gaan. Het kan goedkoper zijn dan je huidige leverancier, maar dan kun je alsnog beter een prijsvergelijker gebruiken om een nog betere aanbieding te vinden (jaarlijks overstappen loont, scheelt je zo 200 euro per jaar). Overigens is het wel verplicht om een kvk nummer op je website te plaatsen, dus daar houden ze zich al niet aan de regels. Geen goed begin. Admin contact van je domein op het hostingbedrijf zetten is ook niet zo netjes... ik zou er geen zaken mee doen ;)

Eerlijkgezegd stuur ik vrijwel al mijn facturen als pdf bijlagen bij een email, de laatste keer dat ik er eentje per post heb gestuurd is zeker 5 jaar geleden. Mijn klanten hebben daar verder nooit over geklaagd of vragen over gesteld, dus ik neem aan dat het niet heel ongebruikelijk is. Het hangt natuurlijk wel een beetje van je branche af, en wat voor diensten of producten je levert: Ik kan me voorstellen dat leveranciers van fysieke goederen "standaard" de papieren factuur met de feitelijke zending mee sturen. Vaak hebben ze echter wel de mogelijkheid om een ander factuuradres te gebruiken (pallet spullen met een pakbon naar een magazijn, factuur apart naar een kantoor oid). Dergelijke systemen kunnen in grote mate geautomatiseerd zijn en daarom uberhaupt nog in gebruik zijn: aanpassen kost geld, al scheelt het je als leverancier wel bakken portokosten, enveloppen etc. In die zin heb je dus het risico dat sommige leveranciers niet per e-mail -kunnen- factureren en afscheid moet nemen... tenzij je zo'n belangrijke klant bent dat er ter plekke een medewerker die factuur gaat zitten scannen en mailen natuurlijk. En een scan is dan weer niet zo handig, qua copy-pasten van bedragen etc :)

Ik ben benieuwd hoe het ze zal bevallen. Ergens waren al die domeinen SEO technisch natuurlijk best een goede vinding, maar coolblue is gewoon een begrip geworden. Die fysieke winkels zijn overigens wel prettig, er zit er hier eentje vlakbij, en als je iets echt snel wilt hebben is afhalen nog altijd sneller dan verzenden (mits op voorraad). Overigens denk ik niet dat je het een 'gewone winkel' kunt noemen gezien ze het meeste online verkopen, maar met de fysieke winkels heb je wel een plek waar je terecht kunt voor garantie, retouren en dergelijke zonder poespas. Bovendien hebben die winkels ruimere openingstijden dat de meeste postnl locaties, dus als je iets wilt afhalen of terugsturen ben je beter af als er eentje in de buurt zit. Ze hebben echter wel een behoorlijke inkoopkracht door alles wat ze online verkopen, waardoor de prijzen redelijk kunnen blijven.

Nouja, wellicht zit er wel een limiet aan, maarja via vpn's en dergelijke kun je vrij simpel honderden ip adressen gebruiken en per stuk slechts een paar aanvragen doen. Er staat dan nog wel bij "De onderneming / organisatie wil niet dat haar adresgegevens worden gebruikt voor ongevraagde postreclame en verkoop aan de deur.", maar daar kan men natuurlijk lak aan hebben. Wat mij verbaast is dan men niet domweg een captcha op de zoekfunctie van het handelsregister heeft gezet om automatisch oogsten tegen te gaan. Bovendien lekt het vrij gemakkelijk gegevens als je alleen een nummer gokt, bijvoorbeeld https://www.kvk.nl/orderstraat/product-kiezen/?kvknummer=########0000 waarbij je voor de ### gewoon opeenvolgende nummers kunt invoeren. Ik heb het net een keer of 10 gedaan met oplopende nummers, krijg gewoon de informatie.

Met dergelijke tarieven loont het inderdaad niet, tenzij je een callcenter opereert of iets dergelijks. Wellicht laat je hier en daar een potentiele aftrekpost liggen, maar als je 5 uur moet klooien om iets terug te krijgen dat het equivalent is van 2 minuten facturabel werken moet je je ook wel afvragen of je dan nog zinnig bezig bent.

Maar bij een serieuze schade is dat de eerste drempel die sneuvelt doordat een rechter er een streep door zet in het kader van redelijkheid en billijkheid. Dit werkt alleen in de verhouding grote opdrachtgever ... kleine opdrachtnemer, niet andersom: zodra jij bij een kleine klant of particulier schade maakt, kun je je als developer niet achter deze drempel verschuilen: die is al snel onredelijk. Uiteraard is het oordeel of zo'n beding redelijk, billijk en houdbaar is aan de rechter. Anderzijds is bij een kleine klant de kans dat de schade enorm is ook kleiner: het lijkt me stug dat je door een fout in een website van een kleine eenmanszaak een miljard euro schade veroorzaakt. Werk je voor microsoft en veroorzaak je dat windows wereldwijd een paar dagen niet werkt dan is de gevolgschade het best te tellen in het aantal nullen voor de komma. Praktisch gezien zullen dergelijke extrema zelden voorkomen, maar iets als een fout in een website die de klant bijvoorbeeld 10.000 euro omzet kost kan best gebeuren bij een website die 2000 euro kost. Vervolgens is omzet geen winst, en is het daadwerkelijke verlies een stukje kleiner. Bij een riante marge van 50% zou de verloren winst 5000 euro zijn, en dan is de vraag of de bouwer aansprakelijk is voor 2000 of 5000 euro. Zoiets kan doodsimpel zijn als een niet-werkend contactformulier, maar bewijs dan maar dat welke opdrachten je best misgelopen als er wel een werkend mailadres en telefoonnummer op de website stond. En wellicht is het ook wel een beetje je eigen verantwoordelijkheid om te testen of wat je invult op je website daadwerkelijk in je mailbox terecht komt - het gebeurt wel eens dat een formulier technisch gezien perfect werkt maar je mailclient het als spam ziet...

Dat Belgische systeem lijkt me weinig toe te voegen gezien de eisen... blijkbaar volstaat een "diploma hoger onderwijs", nu weet ik niet exact wat dat bij onze zuiderburen betekent, maar ik neem aan dat iets als een masters of science degree er wel voldoende voor is, al leer je daar in de regel helemaal niets over recht, ondernemen en dergelijke. Wat wel grappig is, is wat er gebeurd als je als ervaren ondernemer (10+ jaar) een nieuwe onderneming inschrijft, bijvoorbeeld een VOF. Dan komen al die bedrijven die voor starters gaan weer een keer langs, aan de telefoon, per mail, post, de hele bups. Overigens ook wel apart: de kvk biedt tegenwoordig een soort opt in/out mogelijkheid voor dergelijke reclame, maar bij een opt-out krijg je nog steeds veel proposities. Ik heb de indruk dat het niet alleen komt omdat de kvk gegevens verkoopt, maar ook omdat partijen het handelsregister dataminen voor nieuwe inschrijvingen - tenzij je kvk hier keihard liegt natuurlijk.

De leverancier is in dit geval degene die de website bouwt. Normaliter is dat natuurlijk niet gratis, maar je kunt onder zekere voorwaarden je aanprakelijkheid maximeren, redelijk gangbaar is dan wat je voor een website betaald hebt. Bij voortdurende werkzaamheden is het vaak wat de laatste 12 maanden is gefactureerd of iets in die geest. Stel dat je voor zeg 2000 euro een site hebt laten maken maar die blijkt niet goed te werken waardoor je schade oploopt, dan kun je tot 2000 euro verhalen op de bouwer, ook al is je schade wellicht groter. De facto komt het gewoon neer op 'je geld terug' waarmee je een ander kunt inhuren om de klus alsnog goed te klaren. Maar goed, als iemand iets gratis bouwt is het natuurlijk lastig, en het lijkt me ook lullig dat die vrijwilliger vervolgens aansprakelijk zou zijn voor een fors bedrag.

Het is inderdaad een inspanningsverplichting wat de developer betreft, maar de uiteindelijke verantwoordelijkheid ligt bij de uitbater van de website. Uiteraard zit het wel wat lastiger in elkaar als het gaat om een vriendendienst die gratis (om niet) is uitgevoerd: is er uberhaupt iets overeengekomen? Bij bouw van websites wordt er vaak gewerkt met algemene voorwaarde waarin de aansprakelijkheid van de webdeveloper wordt gelimiteerd, vaak tegen de betaalde som voor het ontwikkelwerk, en bij langer lopende projecten over de som gedurende de voorgaande 12 maanden of iets dergelijks. Als je vriendin haar leverancier wil vrijwaren van financiele gevolgen van eventuele boetes voor privacy-regel schendingen zou ik dusdanige voorwaarden wel hanteren. De kosten voor de website kunnen dan een fictieve 1 euro zijn, waarmee ook de aansprakelijkheid van de bouwer tot 1 euro beperkt blijft.

Wellicht zijn die 49 cent btw-vrijgestelde transactiekosten? Ik zou het even bij je leverancier navragen, al denk ik dat dit dubbeltje-per-keer ergens in de afrondingsverschillen zal verdwijnen als je belastingaangifte doet, tenzij je dat dagelijks doet of iets dergelijks.

Gezien jullie beide in loondienst zijn neem ik aan dat je voor de inkomstenbelasting geen ondernemer bent, en de winst gaat boeken als 'inkomsten uit overige activiteiten' of iets in die geest. In die situatie maakt het denk ik niet zoveel uit hoe je het regelt: je kunt allebei een eenmanszaak hebben naast je loondienst, en elkaar als onderaannemer inhuren als je geen VOF wilt opzetten. Fiscaal maakt dat verder geen verschil, maar qua aansprakelijkheid mogelijk wel: als je elkaar beurtelings als onderaannemer inzet dan zijn onderling jullie algemene voorwaarden en eventuele nadere afspraken per opdracht van toepassing, terwijl je bij een VOF beide aansprakelijk bent. Ruwweg gezegd is indien een project compleet misloopt bij 2 losse eenmanszaken de hoofdaannemer primair aansprakelijk, en bij een VOF ben je beide aansprakelijk. Of dat een voor- of nadeel is verschilt per situatie.

Maar waar verdient Revolut zijn geld dan aan? Als er geen kosten zijn en de in- en verkoopkoers gelijk zijn dan zie ik geen verdienmodel...

Vraag is dan, wie geloof je? Degene die alle kleuren apart laat vallen of degenen die zeggen dat dat nep is? Als je grofweg weet hoe zo'n ding werkt geloof je degene die zeggen dat het 'nep' is, althans in de zin dat de video niet een daarwrekelijke onbewerkte beeldopname is. Wat het wel is: een video waarin men de eindsituatie genomen heeft, ieder balletje van een kleurlabel voorzien heeft, en vervolgens de balletjes in het hele traject digitaal heeft ingekleurd. Het is dus wel degelijk waar dat de balletjes vanuit hun originele positie in de eindpositie terecht zijn gekomen, maar niet dat je een mengsel van gekleurde balletjes kunt sorteren met deze constructie - tenzij je (toto op (sub)atomair nivo) precies zo neer legt als aan het begin van het experiment en het onder exact gelijke condities uitvoert, iets dat vrijwel onmogelijk te doen is. In theorie zou dat kunnen, ik zie niet direct een quantummechanische reden waarom het niet kan met balletjes van dit formaat.

Ik vrees dat veel van dergelijke (grond)wetgeving dateert van voor de eerste computers die bij consumenten in huis werden genomen, laat staat de algemene beschikbaarheid van internetverbindingen op vrijwel iedere mogelijke plaats en tijd. Dat bedrijven als facebook wel eens dubieus omgaan met de gegevens die je ze goeddeels zelf voert zal ik zeker niet ontkennen, maar het gebruik van dergelijke diensten is een vrije keuze waarbij je ook akkoord gaat met een EULA. Die heb je waarschijnlijk niet helemaal gelezen of begrepen (en ik evenmin). Dat je het kortzichtig vindt dat ik opmerk dat amerikaanse nieuwssites domweg europese bezoekers buiten de deur houden snap ik niet helemaal: Iemand in brussel verzint een onzinnig stuk wetgeving waardoor buitenlandse nieuwsbronnen EU burgers niet meer kunnen bedienen zonder risco's op idote boetes en dergelijke. Ik vind het vrij ernstig, en het zou kunnen zorgen voor een soort geofence waarbij de rest van de wereld de EU gewoon blokkeert, met als resultaat dat inwoners van de EU slechts kunnen beschikken over informatie die onderhevig is aan EU wetgeving. Als ze zoiets doen in china of noord korea is de wereld te klein, maar als de EU het flikt door te dreigen met draconische boetes is het blijkbaar bon ton?

Omdat het een simpel te implementeren techniek is, maar je kunt bijvoorbeeld wel voorkomen dat die pixel een cookie kan zetten om je zo tussen sites te volgen en dergelijke. Dan kan nog wel op basis van IP adres - het zou handig zijn als je ervoor kon kiezen bij je internetprovider dat regelmatig te wijzigen. Komt de pixel van een bekend tracking of advertising bedrijf dan blokkeert de adblocker hem trouwens wel en kunnen je dus niet meer volgen. Wat auto's betreft verschilt het: meestal wordt er nauwelijks iets bijgehouden en kun je dat alleen uitlezen via een connector in de auto zelf (binnen, je moet de deur dus open maken). Als je gebruik maakt van een systeem dat verbonden is met internet dan lekt je auto natuurlijk wel data - denk bijvoorbeeld aan (al dan niet ingebouwde) navigatiesystemen die realtime verkeersinformatie tonen. Anderzijds is die lekkende data ook voor jou weer nuttig: de dienst kijkt waar autos rijden, hoe snel, of dat ze juist stilstaan in een file. Je geeft daarvoor in ruil door waar en hoe snel je zelf rijdt zodat anderen weer kunnen zien wat de situatie op jouw weg is. Met dat systeem is helemaal niets mis, -tenzij- ze de gegevens gaan bewaren en koppelen aan een persoon of voertuig, zonder te anonimiseren.

Dat is steeds minder het geval, als je iets wilt kopen en er een geldige factuur bij wilt moet je het als bedrijf doen. En ja, van ondernemers mag verwacht worden dat ze beter geïnformeerd zijn dan de gemiddelde consument, ook al is dat soms geheel onterecht (wat zou pakweg een administratiekantoor moeten weten over koelkastdeuren?). Dat ze het product willen terugnemen is feitelijk al coulant, en dat je zelf verantwoordelijk bent voor (de kosten van) terugbezorging is ook niet onredelijk. Als je zeker wilt zijn dat het intact terug aan komt kun je je eigen koerier kiezen, of het eigenhandig terugbrengen (geen idee hoe groot het is/of je beschikt over een voertuig waar het in past). Maar leveren ze die vitrine misschien ook in de gespiegelde variant? In de zin van niet-omzetbaar, maar wel in zowel een links als rechtsdraaiende variant? In dat geval zou je het nog op een akkoordje kunnen gooien en de transportkosten over en weer voor het vervangende exemplaar kunnen delen oid.