R.I.P. - Benm

Haha... dat gele boekje. Ik heb er ooit eentje kregen bij de GGD na vaccinatie tegen hepatitis - als was dat helemaal niet verplicht om een land in te mogen, maar gewoon uit voorzorg de ziekte niet op de lopen. Het is onderhand pakweg 20 jaar geleden en ik heb geen idee wat er ooit met dat boekje gebeurd is, maar ben het in ieder geval lang en breed kwijt, en heb het ook nooit meegenomen op reis. Overigens had ik niet bepaald de indruk dat het een document was dat moeilijk te vervalsen of te modificeren zou zijn - gewoon een paar regels met welk vaccin met gebruikt had en een wazige stempel van de GGD. Overigen is het natuurlijk ook de bedoeling dat nieuwe vaccinaties kunnen worden toegevoegd aan een bestaand boekje, en dat maakt het inherent compleet fraudegevoelig. Aan en paspoort mag je niets veranderen, alleen immigratiediensten en ambassades mogen er bijvoorbeeld visa stempels en stickers in plaatsen... maar die zijn alleen geldig in dat specifieke land, en hebben soms hun eigen echtheidskenmerken (in de visa stickers), of zijn gekoppeld aan een database waarmee men kan zien hoe lang iemand in een land is geweest en bijvoorbeeld de maximale verblijfsduur is overschreden.

Het kunnen binnentreden van een ander land is geen recht. In principe mag (afgezien van verdragen als Schengen) ieder land iedere burger van een ander land toegang weigeren, of bijvoorbeeld laten betalen voor een visum of andere beperkingen opleggen. Meestal is de nationaliteit van degene die de grens over wil bepalend, maar het kunnen ook andere redenen zijn: Als je bijvoorbeeld in de afgelopen jaren als Nederlander in Iran bent geweest (bijvoorbeeld voor werk, toerisme of familiebezoek) kom je de VS niet zomaar in. Het kan wel, maar je kunt niet online een visum aanvragen, maar moet op interview bij de ambassade, en als je verhaal acceptabel is krijg je alsnog een visum.

Ik denk dat men een afweging moet gaan maken of vaccinatie het risico voldoende verkleint. Nul kan het nooit worden: een deurklink kan ook geen corona oplopen, maar als iemand er op niets, jij het ding beetpakt en vervolgens in je oog wrijft krijg je het toch van de deurklink. Dat werkt voor een hand niet anders, zelfs al zo het 100% bescherming tegen ziekte opleveren. Wat ik me wel afvraag is hoe ze dat willen gaan doen met die app: De overheid moet het gaan bouwen, het moet ongevoelig zijn voor fraude en privacy waarborgen. Ergens ben ik daar niet zo gerust op: datalekken gaan er waarschijnlijk wel komen, door onkunde of bewuste diefstal zoals bij de GGD's, maar ook de fraudegevoeligheid is nogal dubieus: wil je dat uberhaupt proberen te realiseren dan zal het controlemiddel online moeten checken of de QR code geldig is, maar hoe houd je dat mechanisme in vredesnaam overeind als er een aanval op gepleegd wordt?

Cash is misschien niet zo verstandig voor 'onderweg' - het hangt natuurlijk van de bedragen af, en je zit ook met wisselgeld en dergelijke. Als je zichtbaar bent als bezorger en met weet dat je redelijke hoeveelheden cash bij je draagt is de kans op beroving bovendien ook aanzienlijk.

Blijft een lastige: Vrijwel iedereen heeft een smartphone met internetbankieren app, en meestal kun je gewoon een QR code scannen om de betaling te doen. Dat werkt goed en in deze tijd ook wel handig: altijd contactloos. Het probleem is echter dat er altijd mensen zijn die geen smartphone met bankieren hebben, of het wellicht niet vertrouwen, maar wel kunnen pinnen. Wat je zou kunnen doen is gaan voor de aanbieder met de laagste vaste kosten, ook al kost dat per transactie meer. Kwestie van bij voorkeur laten betalen met QR scan, maar toch pin te accepteren als het echt niet anders kan. Overigens hangt het wel een beetje af van de bedragen: Met iets als sumup heb je geen vaste kosten en het apparaat zelf kost een paar tientjes, maar je betaalt wel 2% transactiekosten. Niet zo'n punt bij iets van een paar tientjes, maar als het gaat om honderden euro's per transactie loopt dat wel rap in de papieren.

Verzenden naar UK is nu gewoon lastig, overigens niet alleen vanuit de EU maar ook van elders in de wereld. Je ziet bijvoorbeeld ook ebay verkopers die gewoon niet meer aan UK verzenden. Met de belastingregels van de EU was het nog wel redelijk overzichtelijk, maar momenteel lijkt verzenden naar de UK vrij random te zorgen voor inklaringskosten, VAT en whatever die de klant moet betalen. Gevolg is dat die klanten daar niet op rekenden, soms de zending weigeren en retour laten sturen, of wel betalen maar vervolgens een negatieve review achterlaten vanwege de onverwachtse kosten. Uiteraard kan de verzender daar niet zo gek veel aan doen, maar iets als ebay is zo gevoelig voor negatieve reviews dat sommige verkopers het risico gewoon niet meer nemen.

Nouja, misschien zelfs wel 3: als je 1 of 2 klanten hebt is er nog het risico dat de belastingdienst zoiets gaat zien als een verkapt dienstverband. Gezien het maar 1 dag per week is en een relatief bescheiden omzet is denk ik niet dat ze het snel zullen onderzoeken, maar houd toch rekening met hoe zoiets gezien kan worden. Ik weet niet wat de aard van je werkzaamheden en relatie met de klant(en) is, daar zal het van afhangen.

Maakt het enig verschil of er dagelijks een bus van postNL of van een ander vervoersbedrijf voor de deur staat? Uiteraard zijn er andere vervoerders, maar dat maakt denk ik weinig verschil? Het zou soms handiger kunnen zijn om je pakketten bij een verzendpunt af te geven, maar dat hangt helemaal af van wat er in de buurt zit, maar wat is het probleem met die Bruna?

Ok, blijkbaar verschilt het per persoon ofzo - maar inderdaad, via prive onttrekking en storting is het vrij gemakkelijk vlot te trekken. Dingen als motorrijtuigenbelasting weten ze overigens wel van mijn prive rekening te incasseren, misschien heb ik het zelf ooit fout ingevuld ;)

Ik weet niet of je het onderzocht hebt, maar is er wellicht een ander bedrijf in de EU dat hetzelfde product van die fabrikant verkoopt, maar niet echt op Nederland mikt?

Laten kiezen voor een afhaalpunt kan goed werken, het heeft zelfs eigenlijk wel mijn voorkeur... maar dat is vooral omdat ik zelf dat punt kan kiezen, en dat is een supermarkt die normaliter van 6 tot 22 uur open is, 7 dagen per week. Dat is veel fijner als de bezorger missen en het moeten afhalen bij een primera die heel beperkt open is. Maar voor brievenbuspakjes gaat dat volgens mij niet werken: die passen door de brievenbus en gaan dus nooit naar een afhaalpunt, tenzij je ze als 'gewoon' pakket verstuurt, maar dat is een heel stuk duurder. Of die pakjes daadwerkelijk bezorgd zijn is niet na te gaan: de postbode scant ze in principe vlak voor ze in de bus worden gegooid, maar als de postbode het pakje wil jatten kan ik het ook gewoon in de auto laten liggen en daar scannen, zit geen enkele controle op. Tja, en pakketkluizen: toevallig heeft het benzinestation hier in de buurt zo'n ding staan. Ik denk vrij recent en mogelijk nog niet in gebruik, althans, de laatste keer dat ik iets naar een postnl punt wilde laten zenden was het geen optie.

Euh... dat is nog best een lastige, de belastingdienst heeft voor mij maar 1 rekeningnummer. Dat is het nummer waarmee ik bijvoorbeeld de btw betaal, een zakelijke rekening. Als ik bijvoorbeeld aangifte IB doe en geld terug krijg maken ze dat standaard over naar mijn zakelijke rekening, ook al had ik vooraanslag vanaf een prive rekening voldaan (dat is verder geen probleem zolang je het juiste kenmerk gebruikt). In die zin is prive/zakelijk scheiden niet gemakkelijker gemaakt, ik heb zelfs begrepen dat mensen bijvoorbeeld hun zorgtoeslag op hun zakelijke rekening krijgen.

Blijkbaar doen mensen dat wel, althans, als ze het voor de avondklok ook al deden. Bovendien kan lang niet iedere restaurant alles bezorgen - als je het normaliter van aanloop moet hebben dan heb je daar niet zomaar ff de infrastructuur en personeel voor. Tja, en wie gaat er nog voor boodschappen de deur uit om er vervolgens mee te moeten zeulen, terwijl je ze ook kunt laten bezorgen? Blijkbaar veel mensen, het is niet bepaald rustig in de supermarkt!

Tja, het afschaffen is alweer van de baan... en wordt nu met een of andere wettelijke constructie alsnog geregeld, dus open gaan zit er denk ik niet in. Maar het levert wel een situatie op: Als in hoger beroep blijkt dat de eerste invoering van de avondklok geen wettelijke basis had, dan kun je mogelijk wel schade verhalen over de periode tussen de niet-wettige invoering in Januari tot aan de dag dat de invoering juridisch wel correct was geregeld. Het is even afwachten natuurlijk: er zijn heel veel bedrijven die met deze issue kampen, en ik denk dat er wel een of ander collectief proces zal gaan lopen. De vraag is wel hoeveel je aan derving hebt: Je zou kunnen stellen wat je voor de avondklok per dag verkocht na pakweg 20:45 aan afhalers, al zou een tegen-argument kunnen zijn dat een deel van die mensen gewoon eerder is gaan afhalen ipv helemaal niet. Lastig!

Tja, je zou iets kunnen huren in een bedrijfsverzamelgebouw of iets dergelijks en dat als vestigings- en postadres kunnen gebruiken. Helaas is dat precies wat veel malafide webwinkels doen, dus het kan nogal verdacht overkomen. Gouden sieraden lijken me over het algemeen tamelijk prijzige goederen, dus ik denk dat potentiele kopers wel even gaan kijken met wie ze van doen hebben.

Ik vermoed dat het zoiets is - eerder bluf dan wat anders. Het zou met niet verbazen als een of ander IP bureautje dit no-cure-no-pay doet voor de duitse partij. Voor zover ik weet is het daar niet een heel ongebruikelijke praktijk. Overigens kun je dat ook wel zien aan het bedrag: het is zoiets waar sommige mensen gewoon betalen om van het gezeik af te zijn.

Vreemd is het wel - het is weinig anders dan iemand die vanuit duitsland de fysieke winkel bezoekt en dan met zijn aankopen terug naar huis rijdt. Maar goed, het is denk ik wel duidelijk dat je je niet actief richt op de oosterburen, en dat ze zelfs contact moeten opnemen om om het bestaande systeem van je website heen te werken op iets te kopen. En waarop zou dat bedrag van 2000 euro gebaseerd zijn?

Daar ben ik erg benieuwd naar. Als iemand in zo'n scam trapt, maar het bellende bedrijf achteraf niet kan aantonen dat het dat nummer mocht bellen, vervalt dan ook de geldigheid van alles wat uit dat telefoongesprek voortkomt, dwz dat een telefonische overeenkomt vernietigd kan worden? Zeker als de bewijslast voor het mogen bellen bij de beller ligt, zal deze aan moeten tonen waar je je nummer precies hebt achtergelaten en waar je toestemming hebt gegeven je te bellen. Anderzijds zou het ook al zo kunnen zijn dat als de gebelde kan aantonen in het BMNR gestaan te hebben op het moment van het gesprek dat dat ook voldoende moet zijn.

Dat kan, al zijn er gewoon gegevens beschikbaar. Ik heb wel een database met 4p postcodes en de gps coordinaten daarvan. Als je wilt kan ik je die wel sturen, al is deze database al wel een paar jaar oud dus zou het kunnen dat recent gebouwde wijken er niet of incorrect in staan. Of het precies het midden is weet ik overigens niet - maar het is goed genoeg om de juiste wijk in een stad te vinden, en voor kleinere gemeentes denk ik absoluut goed genoeg om te zien waar zo'n gemeente ligt.

De vraag is wellicht: wat wil je dat het is? Meestal is direct afschrijven de gangbare weg, je betaalt bijvoorbeeld voor gewerkte uren, verondersteld dat je daarmee ook direct alle rechten over die website verkrijgt. Als je het zou willen afschrijven over een langere periode is dat wellicht deels wel mogelijk: Als je bijvoorbeeld een website met een content management systeem koopt, zou je dat content management systeem kunnen zien als aangeschafte software, en die mag je gespreid afschrijven. In zo'n situatie zou ik de leverancier vragen om de factuur te splitsen: 1 voor geleverd maatwerk, en 1 voor een eeuwigdurende licentie om het cms te mogen gebruiken. Wat de verhoudingen daartussen zijn zal per leverancier verschillen maar is vast bespreekbaar.

Als jouw handeling het bedraden van de fitting met het snoer is, dat levert dat inderdaad een risico op: Je zou daarbij een fout kunnen maken waardoor kortsluiting of een open circuit ontstaat. Uiteraard tamelijk onzinnig: een consument kan gerust een snoer en een fitting kopen bij de bouwmarkt oid en dat zelf aan elkaar knutselen, maar als dat fout gaat is het de schuld van de consument, niet van de leverancier van het snoer of de fitting.

Je kan zelf verzoeken oude versies van je website uit internet archive te halen via een robots.txt bestand, heel moeilijk is dat niet. Als je echter specifiek alleen dat BTW/BSN eruit wilt halen gaat dat denk ik niet lukken. Internet archive zit niet in Nederland, de overheid kan niets doen al zouden ze het willen. Internet archive zelf kan eigenlijk ook niet zoveel doen, een BTW nummer is een reeks cijfers met B01 of B02 ofzo erachter, niet heel eenvoudig herkenbaar als zodanig (het zou bijvoorbeeld ook de naam kunnen zijn van een beta-release van software oid). Geluk bij een ongeluk is dat de GGD duizenden NAW gegevens met bijbehorende BSN's heeft laten lekken, en daarmee een heel recente, grote en accurate set gegevens heeft aangeleverd voor kwaadwillenden - naar voor de betrokkenen, maar het maakt het een stuk minder aantrekkelijk om archief-versies van websites van eenmanszaken te gaan afstruinen ;)

De vraag is ook een beetje hoe hoog de premie zal worden. Zo'n oplader (ook een correct ontworpen en goedgekeurd model) is een relatief goedkoop product, maar kan in potentie enorme schade (brand, electrocutie etc) veroorzaken. Probleem is dat er bij een correct ontwerp toch altijd een productiefout kan optreden, al zou je de gevolgen daarvan mogelijk wel kunnen afwentelen op de feitelijke producent of importeur in de EU: ik neem aan dat enkel bedrukken het product niet onveiliger maakt?

Dat is inderdaad een essentieel verschil: Wil je het verkopen in gesloten flessen, of schenken in glazen voor consumptie ter plekke? Hoewel het product exact hetzelfde is, is de regelgeving compleet verschillend. Een supermarkt mag bijvoorbeeld normaliter wel licht alcoholische dranken verkopen, maar deze niet schenken. Ook iets om over te denken: normaliter mag je nooit zowel alcohol in gesloten verpakking verkopen als schenken uit dezelfde locatie - feitelijk mag een kroeg je geen fles bier verkopen met de dop er nog op als je die thuis wilt gaan opdrinken.

Verplicht is het niet, maar vaak wel zo handig. Als het maatwerk betreft is het wellicht minder praktisch, maar als het dingen zijn waar je er meerdere van verkoopt, en je verschillende producten verkoopt wordt het al snel lonend om te werken met barcodes. Als er dan iets retour komt oid kun je het meteen scannen, en bij het verzenden ook controleren of je daadwerkelijk het correcte product in de zending hebt gestopt (bij fulfillment van een combinatie van barcode scans + massa bepaling van de zending). Overigens hoef je niet per se EAN barcodes te gebruiken, zeker niet als je iets in eigen huis maakt en alleen wilt kunnen zien wat een product is voor intern gebruik. Er zijn heel goede en handige scanners voor EAN barcodes, maar als je bijvoorbeeld een smartphone wilt gebruiken om te scannen kunnen QR codes handiger zijn - niet dat een smartphone niet in staat is een EAN code te lezen via de camera, maar een QR gaat sneller, en betrouwbaarder als er wat schade aan is.