ronaldinho

Tja, wat denk je zelf? Je geeft aan dat je bedoeling is dat je er geld mee gaat verdienen. Als dat redelijkerwijs ook te verwachten is, verlaat je fiscaal al heel snel de hobbysfeer en kom je terecht bij een onderneming danwel resultaat uit overige werkzaamheden. Je hebt geen investeringen - maar hoe kom je dan aan een website? Je zal toch zeker ook wat kosten maken? Het staat of valt een beetje met wat je denkt ermee te gaan verdienen, hoeveel tijd je erin gaat steken en hoe professioneel je over wil/moet komen.

Nee hoor, daar is totaal geen toeval bij. Ik heb bewust de uitgangspunten zo gekozen, omdat JK graag in 4,5 jaar af wil schrijven. Dat kan dus, als er een restwaarde is van 10%. Is er een restwaarde van 20%, dan kun je in 4 jaar afschrijven. In de wet wordt namelijk nergens 5 jaar genoemd, maar maximaal 20% van de aanschaf- of voortbrengingskosten. Dus heeft de BV de auto gekocht voor 20k, dan kun je 4.000 per jaar afschrijven, tenzij je zelf denkt langer met de auto te rijden. Overigens zonder tegenbewijsregeling, dus ook al kun je aantonen dat de afschrijving hoger moet zijn dan 20%, dan heb je gewoon pech (eventueel kun je wel afwaarderen naar lagere bedrijfswaarde, maar dat is een vrij lastige weg).

De BV heeft dus een 6 maanden oude auto gekocht. Dat is dan vast niet tegen de nieuwwaarde gebeurd, want dat zou niet zakelijk zijn. De BV heeft dus een bepaalde aanschafprijs, en van die prijs mag je maximaal 20% per jaar afschrijven. Echter, die auto zal ook een restwaarde hebben, dus schrijf je niet af naar 0. Feitelijk is je afschrijvingstermijn dus ook korter dan 5 jaar. Stel dat voor een 5 jaar oude auto (nu 6 maanden + 4,5 jaar in BV) de restwaarde 10% van de aanschafprijs is. Dan kun je dus 90% afschrijven. 90/20 = 4,5 jaar, dus komt precies uit. Maar ook in deze situatie dus niet meer dan 20% per jaar.

Als jij de btw in je aangifte opneemt en je niet wordt gecontroleerd, krijg je de btw dus terug. Dat is echter wat anders dan de vraag of je de btw mag aftrekken als de factuur niet aan de vereisten voldoet.

Dat hangt van de omstandigheden en afspraken af. Vaak zal de opdrachtgever een vrijwaring in de overeenkomst willen hebben, zeker als er geen VAR-WUO is. Dan heeft hij het wel goed geregeld, want dan heeft hij de claim vast bij voorbaat bij je neergelegd en heb je er zelfs al mee ingestemd. Zijn er geen duidelijke afspraken, dan zal het uitlopen op interpretatie van de feiten en omstandigheden, uiteindelijk door de rechter. Samenwerking doe je namelijk samen...

Ik kan niet helemaal zien hoe de exacte situatie bij jou nu is, maar in zijn algemeenheid kun je op auto's fiscaal maximaal 20% van de aanschafwaarde per jaar afschrijven. Dit geldt ook als je een tweedehandsauto aanschaft. Alleen is dan de aanschafwaarde natuurlijk niet meer de nieuwwaarde. Dus koop je een auto van 3 jaar oud, en schrijf je die naar 0 af (dus geen restwaarde), dan is de auto 8 jaar oud voordat deze is afgeschreven. Als je een specifiekere vraag hebt, zul je die wat duidelijker moeten stellen. Je noemt namelijk inbreng in IB-onderneming vanuit privé en omzetting in BV, maar wat de relatie met de auto is, kan ik er niet uit opmaken.

Punt 1, 2 en 3 zijn niet mijn ding, dus daar kan ik heel kort over zijn: 1. onafhankelijke accountant, of jullie samen, of zoek hier eens op (bijvoorbeeld) Chinese auction, dat is ook leuk. 2. volgt uit de waardering. 3. zit in de goodwill. 4. vind ik zelf leuker. In beginsel is er sprake van staking. De boekwinst die je dan behaald is in principe gewoon belast. Wellicht zijn er mogelijkheden om een herinvesteringsreserve te vormen, maar dat is een vrij ingewikkelde regeling. Het ligt er dan bijvoorbeeld ook aan waar je de boekwinst op behaald hebt en waarin je gaat herinvesteren. Wan kan en wat het beste is om te doen, verschilt van geval tot geval. Maar daar kan die accountant van hierboven ook veel over vertellen. Ik zou wel zorgen dat die accountant een goede fiscalist achter de hand heeft (maar dat is uiteraard ook een beetje beroepsdeformatie).

Tja, splitsen is fiscaal-technisch mogelijk, maar het is wel een lastig verhaal. Dat blijft het altijd, ook zonder successiefaciliteit. Je zal namelijk de onderneming wel moeten kúnnen splitsen. Voor wat betreft het pensioen: dat is onder te brengen bij een verzekeraar, maar het is de vraag of dat voordelig is. In feite ruil je dan namelijk het "lang leven risico" in voor het "kort leven rsico": de verzekeraar blijft met het geld zitten als jullie moeder onverhoopt vroeg komt te overlijden. Dat is wel weer te verzekeren, maar dat kost ook weer geld. Dat vergt nog al wat uitzoekwerk. Dan het pand: vaak een van de meest waardevolle bezittingen van een BV. Als dat meer dan de helft van de waarde van alle bezittingen is, dan is het lastig verdelen. En de vraag blijft altijd: wie krijgt het pand. Het is wel te regelen, maar hoe ligt aan wat jullie willen en hoe ingewikkeld jullie het willen hebben. Het starten van een eigen onderneming heeft eigenlijk niets te maken met de verkregen onderneming, daar moet je los naar kijken. Bij het becijferen van de beste oplossing moet je natuurlijk wel combinaties van beide meenemen, maar ook daar val zo niets over te zeggen. Eigenlijk zullen jullie dus eerst samen goed moeten bedenken wat jullie ieder zelf willen, en pas daarna gericht advies zoeken. Met wat algemeenheden op dit forum zul je namelijk niet zover komen, vrees ik.

Overigens niet te lang wachten met uitzoeken, want naast de IB is op dit moment de btw voor jou nog méér van belang. De IB kun je - zoals je zelf al aangeeft - in het voorjaar nog wel regelen, maar voor de btw zul je ongetwijfeld een onderneming drijven en btw in rekening moeten brengen.

Klinkt leuk! Besef wel dat het een branch is waar (nog) relatief veel malafide personen tussen zitten, zodat veel instanties graag en regelmatig even mee komen kijken. Vanuit fiscaal perspectief zul je met 1 opdrachtgever niet zover komen. Dat zal al snel als (fictieve) dienstbetrekking worden gezien. Verder is er waarschijnlijk wel veel informatie te vinden bij de uitzendbonden NBBU en ABU.

Welkom op dit ondernemersforum (!) Die CAO-verhoging, die kan iedereen toch in de CAO vinden? Het is een beetje apart dat je al wel werkt tegen een hoger salaris, maar pas straks weet hoeveel dat is. Dat is dus een beetje een kulargument. In hoeverre er een verplichting is om een verklaring te geven weet ik niet, maar ook dan zijn er in ieder geval escapes mogelijk. Er kan dus een reden zijn om de verklaring niet te geven, maar meestal zie je dat bij tijdelijke contracten, omdat in de verklaring dan moet worden aangegeven dat er een intentie is tot voortzetting.

Misschien even aan je afnemer een nadere toelichting vragen? Dan weet je in ieder geval zeker waar ze op doelen.

Je eigen bedrijf is ook een BV? En is dat een Holding - werkmij structuur, of alleen een enkelvoudige BV? Hoofdregel is dat je de aandelen niet mag vervreemden - overdracht aan een eigen BV valt daar ook onder. Er zijn echter uitzonderingen, zoals bijvoorbeeld fusies en splitsingen. Dat vergt wel een nauwkeurige uitvoering en brengt best wel wat kosten met zich mee. Zit het pand nu in jouw eigen BV, of in de gezamenlijke BV? Het meest logische zou zijn (als je in de BV's wil blijven) een holding met daarin het pand en daaronder per onderneming een aparte BV. Hoe, dat is afhankelijk van de huidige situatie en jouw eigen wensen.

Inderdaad, ze opereren vanuit de Kaaimaneilanden en zijn dus feitelijk daar gevestigd. Is dat niet zo en zitten ze eigenlijk gewoon in Nederland, dan plegen ze niet alleen fiscale fraude, maar ook nog andere economische delicten, bijvoorbeeld omdat ze geen casinovergunning hebben.

De VOF is eigenlijk een specifieke vorm van de maatschap, namelijk gericht op de uitoefening van een bedrijf onder gemeenschappelijke naam. Daar speelt dus mee het verschil tussen een beroep en een bedrijf. Bij een beroep (advocaat, accountant, belastingadviseur, arts, etc.) wordt dus gekozen voor een maatschap. Overigens zal dit verschil komen te vervallen zodra (indien) het wetsvoorstel personenvennootschappen ooit nog wordt ingevoerd.

Fred, ik ben het met je eens dat Eerder op moet geven wat zijn deel van de winst is. Echter, bij de vaststelling van de hoogte van die winst moet je fiscaal niet uitgaan van de jaarrekening van de VOF, maar zelf een vermogensvergelijking opstellen. Hij krijgt maar 7500, dus dat is voor hem de opbrengst. Je kunt ook uitgaan van 50% van 35.000 en vervolgens een voorziening treffen, vanwege de grote onzekerheid dat je ooit nog wat zal krijgen. Immers, je hebt afgesproken dat je maar 7500 krijgt. Dat je nog een poging doet om meer te krijgen is leuk, maar je hebt geen enkele zekerheid dat je ook wat krijgt. Dus hoef je dat fiscaal ook niet als winst te nemen.

Kan zijn dat ze het beleid hebben aangepast, naar aanleiding van overleg met de Duitse belastingdienst. Voorwaarde voor verkoop met verlegde btw is namelijk dat je ook nagaat of de goederen daadwerkelijk de grens over gaan. Als je als verkoper kunt vermoeden dat dat niet zo is, heb je een probleem. Als onderdeel van de felle bestrijding van carrousselfraude zitten de belastingdiensten in de verschillende landen hier flink achteraan. Omdat de lokale cassière zelf wellicht niet goed in kan schatten wanneer hiervan sprake is, is het verstandig als ze hiervoor richtlijnen hebben. Persoonlijk zou ik ze dan wel goed communiceren en niet met een vaag verhaal af doen. Voor hetzelfde geld willen ze gewoon dat je de boodschappen bij de Nederlandse dochter doet...

Toezicht door de Nederlandse Bank houdt niet in dat trustkantoren er altijd voor kunnen zorgen dat sprake is van een schone BV. En je zal net zien dat in het geval van een niet schone BV de verkoper met de noorderzon vertrokken is, of dat er anderszins niets meer te halen valt (faillissement). Onderzoeksplicht gaat in sommige gevallen best ver, maar zal nooit een 100% garantie opleveren. Bijvoorbeeld: Madoff schijnt de laatste 16 jaar maar liefst 8 maal te zijn gecontroleerd door de SEC en andere toezichthouders...

Hoofdregel is: bedrijfsnaam op factuur. Uitzondering (o.a.): brandstofbonnen, indien de betaling traceerbaar is. Zie ook hier en hier

Let er wel even op dat je het hier over een BV hebt. De tekst van de belastingdienst is bestemd voor IB-ondernemers. De facturen staan op privé, de BV is niet degene die de btw betaalt en kan deze dus ook niet terugvragen.

Daar heb je dus een ondernemersaangifte voor nodig. Dus zul je af moeten wachten wat voor formulier je krijgt, of de belastingdienst moeten bellen om het daar te vragen, kun je ook gelijk aangeven dat je ondernemer was in 2008. Voldoe je niet aan het urencriterium, dan is het onderscheid onderneming/overige werkzaamheden niet zo groot, maar denk wel aan regelingen als investeringsaftrek. Kom je daar niet voor in aanmerking, dan kun je dus net zo goed resultaat uit overige werkzaamheden invullen

Als je door de belastingdienst als IB-ondernemer bent aangemerkt, zul je een ondernemersaangifte invullen. Daarin is een aparte plaats voor het ondernemingsinkomen (verlies is inderdaad een negatief bedrag). Voor de rest vul je in die ondernemersaangifte ook de andere inkomsten en aftrekposten in, op dezelfde manier als je dat in een particuliere aangifte zou doen. (Je vult dus 1 aangifte in, waar alles in staat). Als je wel een onderneming hebt, maar geen ondernemersformulier in kunt vullen, kun je er telefonisch een aanvragen bij de belastingdienst. Ben je niet als ondernemer aangemerkt, maar als resultaatgenieter, dan vul je gewoon de particuliere aangifte in. De inkomsten (verlies) uit je ondermeming vul je dan in bij resultaat uit overige werkzaamheden.

Concurreren houdt in dat je in elkaars vaarwater zit. Dus als jouw (ex)werkgever last heeft van jouw contacten met zijn leveranciers, zou er sprake kunnen zijn van concurrentie. Als jij dan de naam van die leverancier gewoon uit het telefoonboek hebt, is er weinig onbehoorlijks aan. Als je uit de rolodex van je baas het telefoonnummer van de baas van die leverancier hebt gejat, dan kan het een ander verhaal worden. Normaal ziet onbehoorlijke concurrentie dus alleen op de relatie met klanten: die zullen immers minder bij je exwerkgever afnemen als ze (ook) bij jou afnemen.

Tja, investeringen drukken de winst niet, maar worden geactiveerd. Dat zou dus zomaar kunnen kloppen. Het is niet te zeggen of je recht had op meer, dat moet blijken uit alle feiten en omstandigheden. Je kunt het in ieder geval proberen, misschien kun je een beroep doen op dwaling. Voor wat betreft de belastingdienst zou ik gewoon opgeven wat je hebt geinvesteerd en wat je hebt ontvangen. Het verschil is je winst (verlies). Meer heb je immers ook niet gehad. Het zou wel handig zijn als je de afspraak over die 7500 ook (aantoonbaar) in 2007 hebt gemaakt, want dan klopt het zowieso. Anders zou het kunnen gebeuren dat de belastingdienst er moeilijk over gaat doen, maar zal het in het jaar 2008 dan weer gecorrigeerd moeten worden.

Er valt ook wel iets voor het standpunt van je medevennoot te zeggen. Hij heeft, net als jij, geïnvesteerd in de ontwikkeling van ideeën. Jij wil nu met die ideeën aan de haal gaan en er in de toekomst geld mee verdienen. Je zal dus moeten bekijken wat die ideeën nu waard zijn, want daar heeft hij ook recht op, lijkt me.