ronaldinho

Dat is wel apart. Verliesverrekening gaat namelijk vóór middeling. @Dick: dat is slechts perceptie. Ook als ondernemer kun je gebruik maken van hypotheekrenteaftrek en zorgtoeslag aanvragen. De belasting die je straks moet betalen moest je als werknemer ook betalen (en dat was nog meer ook!), maar dat werd vast maandelijks door je werkgever gedaan. Door het vragen van een voorlopige aanslag, kun je ook als ondernemer bereiken dat je niet na afloop van het jaar ineens alle belasting in een keer moet betalen. Hoewel je daarmee natuurlijk wel een financieringsvoordeel hebt, want zie bij de bank maar eens voor 2,5% rente zonder zekerheden te lenen. Maar je hebt zeker gelijk door te stellen dat je niet moet ondernemen om snel rijk te worden. In de loterij heb je misschien wel dezelfde kans.

@pjvdmeer: ik vermoed dat je verliesverrekening bedoelt in plaats van middeling?

Middeling is inderdaad een (veelbesproken) mogelijkheid. Het is verder ook zeker verstandig om op te letten met de belastingteruggaaf. Dat hoeft niet te betekenen dat je hem gelijk stop moet zetten, want het is best wel een voordelige manier van financieren. Als je er maar rekening mee houdt dat je het bedrag van de teruggaaf weer met rente terug moet betalen aan de belastingdienst (en mogelijk daarbovenop nog belasting over de winst, afhankelijk van de inkomsten). Tenslotte: jullie zijn fiscaal partner en kunnen de hypotheekrenteaftrek vrij verdelen. Als er in Nederland te weinig wordt verdiend om die aftrek te effectueren, is het verstandig om ook naar de toekomstige situatie te kijken. Daarbij zul je in moeten schatten bij wie de renteaftrek uiteindelijk het meeste op gaat leveren. Als je zelf ooit weer in Nederland denkt te gaan werken, is dat wel iets om eens nader naar te kijken.

Leuk om mezelf eens te kunnn quoten ;) Alternatief voor ontbinding is verkoop van de BV. Zeker met een nooit gebruikte BV is dat vaak een goede (betere) oplossing.

Als je de kosten wilt aftrekken, zul je wel moeten kunnen onderbouwen dat je deze kosten ook gemaakt hebt. Dat zul je dus toch bij moeten houden. Ook voor de btw zul je bonnetjes willen bewaren. Je hebt alleen wel een kans dat de belastingdienst zegt dat er geen sprake van een onderneming is, zolang er nog geen winst (of tenminste omzet) is. Zodra je winst gaat maken, zal dat om slaan. Je kunt dan nog in beperkte mate 'oude' kosten aftrekken, maar ook dan geldt dat je daar wel bonnetjes van moet hebben.

Formeel is een turboliquidatie alleen mogelijk als er geen baten zijn. Die zijn hier nog wel aanwezig: een vordering van 90k en een banksaldo van 17.900. Je kunt natuurlijk beginnen om die RC eens terug te betalen, dan ben je daar vast vanaf. De gegeven bedragen zullen niet helemaal kloppen, lijkt me, want je balans sluit niet. Je eigen vermogen is minder dan 18k, want een RC is een schuld, geen eigen vermogen.

Wie is wat aan wie verschuldigd en wie heeft nu beslag op wat gelegd? De verhuurder kan onmogelijk op zijn eigen pand beslag leggen. Hij kan wel beslag leggen op de inventaris, als die van de huurder is. Maar dat betekent niet dat hij het zomaar mag verkopen. De brouwer kan wel beslag op het pand leggen, maar dan moet hij wel een vordering op de eigenaar hebben, niet op de huurder. Als ze allebei beslag hebben gelegd op dezelfde zaken, dan lijkt het me verstandig als ze eerst zelf eens uit gaan vechten wie wat mag doen. Daar zou ik niet tussen gaan zitten. En dat is pas het eerste punt. Daarnaast noem je ook nog iets van fraude of onregelmatigheden in de administratie. Daar geef je te weinig aanknopingspunten voor, maar het geeft wel aan dat je er een slecht gevoel bij hebt. Dan zul je eerst moeten zorgen dat dat slechte gevoel weggenomen wordt, anders zou ik er zeker niet aan beginnen.

Waarom zou je alleen bij auto's rekening hoeven houden met een restwaarde? Je moet bij ieder bedrijfsmiddel rekening houden met de restwaarde. Bij veel bedrijfsmiddelen is het echter verdedigbaar dat de restwaarde nihil is. Daarnaast is de afschrijvingsperiode ook niet steevast 5 jaar. Je mag maximaal 20% van de aanschaffingskosten per jaar afschrijven. Die regel is mede ingevoerd om veel discussies over de afschrijvingstermijn te voorkomen, maar is geen vrijbrief om alle bedrijfsmiddelen in 5 jaar af te schrijven. met een gitaar gaat dat wellicht nog lukken, maar als je het over een Stradivarius hebt, kun je het wel vergeten. Zoals je aangeeft is de verwachte gebruiksduur 8 jaar. Dat betekent dat je moet inschatten wat de waarde over 8 jaar is (zonder rekening te houden met wijzigende omstandigheden, dus zeg maar wat zou je nu betalen voor een instrument dat 8 jaar ouder is). Het verschil tussen de aanschafkosten en die restwaarde verdeel je over die periode van 8 jaar. Dat is de hoofdregel, er bestaan echter mogelijkheden om daarvan af te wijken, namelijk via willekeurige of versnelde afschrijving. Hoe je het verder in je administratie verwerkt, zal mede van je eigen voorkeuren en de mogelijkheden van het pakket dat je gebruikt afhangen.

Dat ligt eraan wat er precies gebeurt. Hoeveel partijen en landen zijn er betrokken, binnen/buiten EU, etc. De Nederlandse (althans, fiscale) vertaling van dropshipping is ABC-levering of ABC-transactie. Dat kan volledig binnen de EU, al dan niet met de vereenvoudigde regeling, of buiten de EU. Je zal ook altijd moeten informeren hoe de regels in het land van aankomst van de goederen is.

Afspraken maken over claims is leuk, maar als er vervolgens een claim op komt en je medevennoot kan niet betalen, komt het toch echt op jouw bord terecht. Die afspraken gaan namelijk niet over jouw aansprakelijkheid naar derden toe, maar over jouw regresvordering op je medevennoot, nadat je zijn claim betaald hebt aan de claimer. Er vanuit gaande dat jij niets extra's verdient aan zijn freelance werk, is er ook geen invloed op jouw MKB-winstvrijstelling. Dat is immers een vrijstelling die in de persoonlijke aangifte op komt, niet bij de VOF als zodanig. In de aangifte bepaal je welke inkomsten tot jouw persoonlijke IB-onderneming behoren (dus inclusief jouw aandeel in de VOF). Op die inkomsten pas je de MKB-winstvrijstelling toe. Je kunt prima winst uit onderneming genieten, die deels afkomstig is uit de VOF en deels uit andere ondernemingsactiviteiten. Als je, naast je werkzaamheden voor de VOF (let op: geen baan, je bent ondernemer, geen werknemer), nog andere werkzaamheden hebt, moet je bepalen of die tot je onderneming behoren, of (bijvoorbeeld) een werkzaamheid zijn, waaruit je dan resultaat uit overige werkzaamheden geniet.

Ik weet niet of je nog andere inkomsten hebt? Dan zal een hoger gemiddeld tarief (het verschil is overigens niet zo groot hoor, als je de heffingskortingen buiten beschouwing laat, heb je het over een paar procent) waarschijnlijk beter aansluiten bij de uiteindelijke IB-heffing. Anders zou je nog de vergoeding over jan-aug als bijzondere beloning in sept kunnen verlonen.

Je zal het niet alléén gaan doen, neem ik aan? Wellicht een mooie manier om commitment van je aannemer te krijgen?

Wat ga je met die machine doen? Productie draaien of weggeven? In ieder geval niet via kasboek boeken, maar rechtstreeks op machines of voorraad te doneren goederen o.i.d., afhankelijk van wat je er mee gaat doen. Dus: machines (of voorraad, balans) aan ontvangen donaties (evt in natura erbij, dus nieuwe rekening, resultaat). PS: waarde van de onderneming??? Edit: ik raak een beetje in de war door de koppeling aan een (heel) oud topic van iemand anders. Waarom krijg je een donatie, van wie (welke relatie)? Heb je iets meer achtergrondinfo?

Ik zou ook nog even uitzoeken welke risico's dat freelancen met zich meebrengt. Als daar claims uit komen, komen die immers ook bij de VOF terecht.

Ach, het is best ingewikkeld, met die wijzigingen die steeds weer uitgesteld worden ;) Uit mijn hoofd is dit het meest recente besluit.

Pietluttig detail: ook bij prepaid- en direct opzegbare overeenkomsten is er sprake van een overeenkomst (contract). Het enige echte verschil is dat je er sneller - en dus tegen lagere kosten - vanaf kunt. En bij prepaid is dat zelfs nog de vraag, zeker als je voor een jaar tegelijk vooruit betaalt: wat is dan nog het verschil met een jaarcontract? Voor de rest maakt het weinig uit. Zo zul je bijvoorbeeld ook een mogelijkheid op moeten nemen om van jouw kant uit de overeenkomst op te zeggen, en zul je voorwaarden op moeten stellen met betrekking tot wat je nu eigenlijk aanbiedt. En dan zul je dus toch weer in discussies komen van ja maar je hebt dit beloofd, daar heb ik voor betaald, maar ik krijg dat. Dus ik wil mijn geld terug. "Je zit nergens aan vast, als je maar voor een jaar vooruit betaalt" - dat is nou niet bepaald mijn idee van nergens aan vast zitten. Mijn advies: bedenk goed wat je nu precies wilt, en hoe je dit aan (potentiële) klanten duidelijk gaat maken.

Ervaring met VC niet. Maar wel met samenwerkingsverbanden. Daarbij adviseer ik altijd om afspraken te maken over alle soorten vergoedingen: inbreng van tijd, geld, expertise en andere immateriële activa. En daarbij goed te kijken naar het "what if"-scenario. Jullie gaan er in eerste instantie 8 uur pw in steken. Als dat veel meer wordt, moet dat wel terugkomen in de vergoeding. Als je nu een verdeling afspreekt op basis van die 8 uur en de financiele inbreng, dan zou ik het reeel vinden om die verdeling te wijzigen als die 8 uur wel toeneemt, maar de financiele inbreng niet. De verhouding wordt dan immers anders. Het "Ja maar we veranderen de inbreng toch niet en anders maken we daar dan wel afspraken over" heb ik al te vaak fout zien gaan. Just my 2 cents...

De eerste stap lijkt me om te kijken welke rechtsvorm/structuur voor jullie interessant is. Tot nu toe is alleen de VOF naar voren gekomen, maar je geeft aan al wel een BV te hebben, van waar uit je nu ook al werkt. In combinatie met je opmerking over de hoogte van de investeringen en de risico's die het met zich mee brengt, zou ik het dan logisch vinden om, in ieder geval voor jezelf, die BV als startpunt te nemen. Om het risico voor de huidige onderneming te beperken, zou ik dan de nieuwe onderneming in een nieuwe BV onderbrengen (en ook voor de huidige onderneming een holdingstructuur opzetten, als dat nog niet gebeurd is). Zeg maar een holding met twee werkmaatschappijen daaronder. Dat kan ook prima in combinatie met een VOF, de nieuwe werkmaatschappij wordt dan vennoot in de VOF. Beide andere vennoten kunnen dan zelf bepalen of ze rechtstreeks of (net als jij) via een BV in de VOF participeren. Bij het oprichten van de BV moet dan wel vooralsnog 18k ingebracht worden. Zoals Nils als aangaf, zou je die indien nodig ook van een van de medevennoten kunnen lenen. Alternatief is om een gezamenlijke BV op te starten en daar de nieuwe onderneming in onder te brengen. Dan hoef je maar 6k per persoon te storten. In jouw geval gaat dan jouw holding deelnemen in de gezamenlijke werkmaatschappij. Elke optie heeft wel zijn eigen gevolgen op bijvoorbeeld fiscaal gebied, maar ook met betrekking tot winstverdeling en andere vergoedingen. Daar moet je dus wel even op letten.

De hoofdregel is dat het niet kan, de uitzondering is als je opteert voor binnenlandse belastingplicht. Voor middeling komen alleen hele kalenderjaren in aanmerking, waarin je het hele jaar binnenlands belastingplichtig bent. Als je emigreert ben je dat niet, tenzij je opteert voor behandeling als binnenlands belastingplichtige. Overigens geldt er ook nog een formule waarmee eventueel verleende voorkoming van dubbele belasting uit de middeling wordt gehaald, zodat het maar de vraag is of je er iets mee opschiet.

Laten we nog even teruggaan naar de eerste vraag die werd gesteld: Zonder antwoord op deze vraag is het onmogelijk om de fiscale gevolgen aan te geven, en dus ook onmogelijk om opties te benoemen of te beoordelen. Wellicht zijn er namelijk nog meer opties, zoals uitstel van betaling of verhuur van de gehele onderneming.

Bijna. Tot de datum van emigratie ben je in ieder geval in Nederland binnenlands belastingplichtig, dus die afrekening heb je hier zowiezo. Daarna alleen als je daarvoor kiest (wat doorgaans alleen gebeurt als er daardoor bijvoorbeeld hypotheekrente afgetrokken kan worden in Nederland). Kiezen kan alleen als je in dat jaar toch al op de een of andere manier in Nederland belast bent (in jouw geval dus omdat je nog enige tijd in Nederland woont). De keuzeregeling is een vrij ingewikkelde regeling - ook al omdat, als je op enig moment niet meer voor binnenlandse belastingplicht kiest, daar ook gevolgen aan zitten. Mocht je willen kiezen voor binnenlandse belastingplicht, laat je dan goed informeren door iemand die jouw persoonlijke situatie kan overzien. Zodra je in Turkije woont, zul je daar hoe dan ook belastingplichtig worden (ik heb geen idee of ze daar nog speciale regelingen hebben voor immigranten).

Vergelijk het met personeelsaandelen. De werknemer heeft wel aandelen, maar is geen bestuurder. Hij mag wel naar de AVA, maar de AVA neemt geen bestuursbeslissingen. Dat is voorbehouden aan het bestuur. De AVA controleert het bestuur en kan op hoofdlijnen bijsturen en de directie ontslaan/benoemen. Als werknemer kun je dan dus (zij het doorgaans theoretisch door het minderheidsbelang) je baas ontslaan. Maar bestuurdersaansprakelijkheid loop je daar niet mee, want je bent dan dus geen bestuurder. Vandaar ook mijn vraag hoe het nu bij Papegaai echt zit.

Je kunt kiezen voor binnenlandse belastingplicht, maar daarvoor moet je wel hetzij een deel van het jaar in Nederland hebben gewoond, hetzij buitenlands belastingplichtig zijn. Keuze voor binnenlandse belastingplicht heeft niet in alle gevallen zin. Het zet namelijk niet het belastingverdrag met Turkije buiten werking. Turkije zal dus heffen over je wereldinkomen en waar nodig voorzien in voorkoming van dubbele belasting. Als je in Nederland kiest voor binnenlandse belastingplicht, zal Nederland nog steeds alleen maar heffen over de inkomsten in Nederland. Keuze heeft alleen zin als er aftrekposten kunnen worden geïmporteerd.

Aan de aftrekbaarheid verandert niets. Mits jullie fiscaal partner zijn, kunnen jullie de aftrek vrij verdelen. Doordat je extra inkomen hebt, kan een andere verdeling mogelijk meer opleveren, maar dat is een kwestie van uitproberen bij de aangifte. De VT is op zich niet relevant, maar bedenk wel dat als je winst hebt, daarover belasting moet worden betaald. Het kan verstandig zijn daarvoor een voorlopige aanslag te vragen c.q. de VT te verminderen (afhankelijk van wie de VT krijgt), of een bedrag te reserveren.

U vraagt, wij draaien ;D Ooit heeft de staatssecretaris het volgende geroepen, wat ook in de jurisprudentie terug komt: (Besluit Staatssecretaris van Financiën van 24 januari 2000, nr. DB1999/4345M). Dit besluit is ingetrokken, maar ik zie niet in waarom er nu iets anders zou gelden. Wel is het uiteraard zo dat dit besluit goldt voor toepassing van de oude Wet IB 1964, maar het besluit is opnieuw uitgebracht onder de Wet IB 2001 CPP2000/2664M. Dit besluit is ingetrokken omdat het slechts een voorlichtend karakter had. Oftewel, de regeling zelf is niet veranderd. In de investeringsaftrek zijn woonhuizen uitgesloten - echter niet de inrichting daarvan. Wel moet de inrichting (volledig?) zakelijk gebruikt worden.