willemj

Van de SIDN: Zal wel wennen worden voor je dat aankomende spamverbod :D :D

Heb ook bing-bezoekers in G. Analytics staan. Sinds begin juni herkent de javascript code Bing. De Analytics code op je site is ook goed. Je gebruikt alleen zowel de oude als de nieuwe versie van de code (oude op de pagina /NL/, nieuw op de homepage) Zou niets uit mogen maken (je moet ze alleen niet beide op 1 pagina zetten) maar heb wel eens gelezen dat mensen hier toch problemen door ondervonden. Je site is niet zo groot dus dat moet in 5 minuten te fixen zijn.

Een lastig punt. Het gaat mij hierom, je kunt het vergelijken met een filmmaker die aan de gang gaat het het script van een scenarist: als de filmmaker vervolgens bagger levert, wil de scenarist niet dat deze bagger (maar met zijn script) verkocht wordt aan een derde. Het probleem is dat een scenarist zekerheid heeft door het auteursrecht: dit bestaat bij ideeën voor website(functies) niet. Helemaal geen lastige als je goed leest wat ik schrijf. Je voorbeeld klopt dan ook niet omdat de filmmaker bij gebruik van het materiaal inbreuk zou maken op rechten van de scenarist. Op welke uitkomst? Dat een programmeur geen zaken met je wilt doen omdat je onredelijke voorwaarden hanteert? Beperking van aansprakelijkheid heb je trouwens niet opgenomen.

In je nieuwe overeenkomst lees ik nu: Tenzij ik met het gebruik van die code inbreuk maak op enig ander recht lijkt het me dat ik kan doen en laten wat ik wil met code die ik produceer. In onderdeel 4 punt 2, aansprakelijkheid, bedoelde ik dat 'redelijkerwijs' bij de kosten hoort te staan :) Sowieso zou ik er als programmeur graag een beperking van aansprakelijkheid in willen hebben.

Als programmeur: Onderdeel 2 punten 6 en 7 rammelen. Je beschrijft niet op welke punten je de opgeleverde code accepteert. Daarnaast heb je volgens de wet een redelijke termijn om een gebrek op te lossen. Geen idee of twee weken redelijk is. Maar na een éénmalige poging het gebrek te verhelpen en dan (zonder duidelijk omschreven criteria) eenzijdig het contract kunnen ontbinden lijkt me niet redelijk. Onderdeel 4 punt 1, volledig overdragen van rechten, ga ik zelf nooit mee akkoord. Ik gebruik een hele berg zelf ontwikkelde code waar mijn klanten hun voordeel mee doen. Daar kan ik de rechten, al zou ik het willen, niet eens van overdragen omdat derden al een licentie hebben. Bij onderdeel 3 punt 2, kosten grove nalatigheid/opzet, mist volgens mij nog redelijkerwijs. Oh ja, onderdeel 4 punt 1, overdracht rechten: pas na volledig voldoen van alle facturen (en eventuele (buiten)gerechtelijke kosten ter verkrijging daarvan) door Ad Summa ;-)

Leuke tool! Maar je link werkt niet :( Deze link wel.

We hebben het toch over het zelf schrijven van artikelen? Waarom is een bronvermelding dan nodig? Qua links hoeft het niet omdat het artikel al op je site staat. Qua uitstraling kan de auteur (jij dus) bij naam noemen helpen maar dat heeft niets met SEO te maken. Of bedoel je dat je nieuws van andere sites wilt plaatsen?

Tuurlijk. Máár de juiste content. Mijn hobby blogje heeft 76 pagina's geindexeerd met 6.000 bezoekers over de afgelopen 30 dagen. Collega blog met 900 pagina's haalt ongeveer datzelfde aantal. Van die 6.000 bezoekers komt 50% binnen via zeven pagina's. Hoe meer hoe beter is dus onzin. Goede extra content toevoegen is uiteraard wel goed. Maak eens een lijstje van trefwoorden die relevant zijn voor je business. Kijk of daar veel op gezocht wordt (op http://google.com/trends/ bijvoorbeeld) Kies de beste of degene die je het meest ligt en schrijf daar een goed stuk over. Daarna zorgen dat je een paar links naar dat stuk krijgt. Kost je tijd (net zoveel als tien minder zinvolle pagina's waarschijnlijk) maar levert je ongetwijfeld meer bezoekers en conversie (aangenomen dat je artikel goed is)

Wie is we?? Je domeinnaam is geregistreerd door een webdesignburo in Harderwijk. Stel m'n vraag dus nog maar een keer ;) Daarnaast; verkoop je alleen dat ding of doe je verder iets aan de ontwikkeling?

Dat zijn leuke verbeteringen. Maar daar ga je de kennisoverdracht niet mee verbeteren. Daarnaast; verkoop je alleen dat ding en doe je verder niets aan de ontwikkeling? Zo ja dan moet je de regels van dit forum nog eens doorlezen.

Die dingen bestaan al een paar jaar. Zie deze review van een acecad product uit 2005. Nieuw of innovatief is het dus niet. Dat ik ze in 5 jaar nog niet gebruikt heb zien worden zegt misschien ook iets.

Het enige logo dat ik ken naast het ideal logo is die van een acceptgiro. Denk dat het hard zoeken wordt naar iets wat voor veel mensen herkenbaar is. Waarom niet de tekst 'veilig betalen met iDeal, overschrijving of rembours' onder het logo?

Complimenten voor je shop. Krijg bij de meeste sites/shops zonder veel moeite een A4'tje vol met punten maar moet voor deze shop m'n best doen. Maar 'gelukkig' toch één puntje gevonden: Bij producten waar een maat verplicht is kun je vanaf de overzicht pagina direct in je mandje plaatsen. Althans ik kan op een icoontje klikken en krijg dan de productpagina met een groot geel vlak met de tekst 'Het is niet gelukt om dit artikel in je winkelwagen te plaatsen'. Duurde even voor ik doorhad dat naast de afbeelding de reden staat. Namelijk dat ik een maat moet kiezen. Lijkt me duidelijker als die melding meteen bovenaan staat (of beter nog het verzoek een maat te kiezen in plaats van een melding dat iets niet gelukt is) Verder heeft het plaatje met de groene sterren voor levertijd een witte achtergrond. Terwijl de achtergrond van het vlak grijs is. En wat is de betekenis van die berg gouden muntjes onder ' veilig betalen'?

Statistieken voor een webshop van een computerzaak met fysieke winkel en betaalde plaatsing: sinds 1 december 133 bezoekers, 8 pagina's per visit (75% hoger dan hele site) en 15% bounce rate (70% lager dan hele site) Conversie is moeilijker te meten omdat die ook offline plaats vindt. Organische bezoekers op computer + plaatsnaam met vergelijkbaar aantal pagina's en bounce rate: circa 3500 :D

Leuk speelgoed ;) Heb me na ontvangst van mijn nieuwe mobieltje ook zeker niet verveeld ;-) Wellicht een idee om die link op de homepage te zetten. Zat een tijdje terug in de trein en dacht even op HL te kijken. Maar of er is geen detectie van mobieltjes of Opera op een HTC werkt niet. Zocht me dus suf naar de mobiele URL.

Synoniemen gebruiken is inderdaad goed voor Google. Maar als tekstschrijver zou ik er mee oppassen. Voor een bezoeker die de term niet kent is de tekst minder leesbaar en dat is geen goede reclame. Zelfs een zinssnede "tekstschrijver, ook wel copywriter" (makkelijke manier van trefwoorden injecteren) zou volgens mij al afbreuk doen aan de tekst zoals die nu op je site staat.

Ik neem aan dat je dat advies kreeg in het kader van je vindbaarheid. Ligt er dan maar net aan wie jouw doelgroep is cq. in hoeverre die term daar ingeburgerd is. Heel globaal: google resultaten (in het Nederlands) voor copywriter 54.000, tekstschrijver (de correcte Nederlandse vertaling) 154.000 resultaten. En zoektrends (copywriter heeft voor Nederland zo te zien zelfs te weinig data) Ik zou het op z'n Hollands houden; lekker helder ;)

Dat is niet zozeer een G. Analytics probleem alswel de standaard (Javascript) code die Google geeft voor op je site. Dit probleem is vrij eenvoudig te omzeilen. Zie hier een voorbeeld. Daarmee voorkom je inderdaad ook een deel van het probleem. De kans dat je bezoeker de hele pagina ziet is groter dan wanneer je de analytics code bovenaan zet. (Is dan ook geen onzin al lost het inderdaad niet alle mogelijke problemen op) Ben je je er van bewust dat iedere bezoeker met de google toolbar ook informatie naar Google stuurt? Weten ze wel iets minder maar toch ;-) Omniture is inderdaad mooi maar prijzig. Op de site zijn (zelfs) geen prijzen te vinden. Meen dat ze per pageview rekenen. Een andere (ook dure) oplossing is Urchin. Google Analytics is gebaseerd op deze software. Maar met een prijskaartje van $3000 ietwat overkill. Op aboutanalytics.com vind je een aardig overzicht van analytics pakketten.

Klopt, deze wijziging geldt voor alle sites die via een 'meta refresh' de pagina verversen. Nu.nl gebruikt deze ook. Als je Firefox gebruikt kun je het uitzetten en met een plugin voor specifieke sites/pagina's weer aanzetten. Zie deze Firefox plugin Weet niet zeker of deze plugin onthoudt welke sites je wilt verversen. Sowieso een beetje een omweg natuurlijk ;)

De pagina bevat (sinds kort?) inderdaad een zgn. 'meta refresh' en ververst iedere 10 minuten. Als je het niet erg vindt om het altijd uit te hebben staan: Firefox Type 'about:config' in de adresbalk en type bij filter 'accessibility.blockautorefresh' en zet die op 'true'. Internet explorer Iets omslachtiger dus lees hier

Heb ooit eens beprintbare muismatjes gehad. Dat was een A4 waar je na het printen de mat met afgeronde hoekjes uit kon drukken. Moet voor je kaartjes ook mogelijk zijn. Je drukker stanst / snijdt ze voor met een paar verbindingspunten en na het printen druk je de kaartjes er met de hand uit.

Ik kan me erg vergissen maar is de var-wuo nou juist niet bedoeld om het risico voor claims van de BD bij de opdrachtgever af te dekken? Die clausule lijkt me dan ook voor de situatie waarin jij derden inzet voor de uitvoering van de werkzaamheden (var-wuo dekt daar de risico's niet van af) Dus als je de var-wuo aanvraag netjes invult, krijgt en zelf de werkzaamheden verricht is die clausule irrelevant.

Die site geeft op z'n hoogst een indicatie van punten waar je je site kunt verbeteren. Heb een drietal sites ingevoerd met de volgende resultaten: M'n eigen bedrijfssite: score 47, nauwelijks rode vlakken met waarschuwingen, m'n site zou op DMOZ en de YAHOO directory staan wat niet het geval is. Met 1950 inkomende links weinig bezoekers (gelukkig niet de bron voor mijn leads ;) ) M'n hobby blogje: score 89, stuk meer waarschuwingen. Site draait prima. Ten opzichte van 'concurrenten' veel bezoekers. Webshop voor een klant: score 79. Ook hier waarschuwingen. Bezoekersaantallen aardig gestegen sinds het vervangen van de oude site. Een paar meldingen: Yahoo en andere zijn zo'n beetje irrelevant voor Nederlandse sites. Ik score aardig op yahoo maar zie nauwelijks bezoekers. Geen SEO minpunt dus. Aantal afbeeldingen en de grootte zijn twee verschillende dingen. Teveel is nooit goed maar een limiet van 10-15 is nonsense. Een site met 20 requests (1 pagina met 20 afbeeldingen of javascript bestanden of stylesheets) kan zonder probelemen erg snel zijn. De algoritmes om leesbaarheid te bepalen zijn taalafhankelijk. Een factor is de lengte van de woorden. In het Nederlands hoor je woorden als bijzettafeltje als één woord te schrijven. Jammer dat woorden met 15 letters te moeilijk zijn ;) Nee, ik heb gewoon een e-mailadres op m'n site staan (laat maar komen die spam) Kan me niet voorstellen dat een direct adres een minpunt is ten op zichte van een contactformulier. Zoutvaatje bij de hand houden dus bij het lezen van je rapport.

Psion workabout pro kost een kleine 800 euro ex per stuk.

Kastjes zijn kant en klaar te koop en zelfs op maat te maken met standaard modules (barcode readers etc) Wel standaard dus maar niet massaal gemaakt en deze dingen waren (en zijn vast nog steeds) niet goedkoop.