willemj

Tja als je het zo omschrijft (en ook hier het plaatje nog eens plaatst) is het gewoon ongewenste reclame.

Ik heb je advertentie verwijderd en je het mailtje/persoonlijk bericht gestuurd. De tekst was m.i. nogal commercieel en leek erop alsof het product dat je aanbiedt onderdeel is van je dagelijks werk. Wel een beetje lastig in te schatten omdat je geen website in je profiel hebt staan. Ben nieuw als mod en moet zeggen dat de regels voor mij ook niet 100% duidelijk zijn. Dus laten we deze als proef nemen. Neem even aan dat je webdesigner bent mag je dan een ontworpen site die niet afgenomen wordt in vraag & aanbod plaatsen? Als antwoord op je vraag: Als ik overtollige server(s) hier aanbiedt terwijl ik normaliter geen hardware verkoop is het voor mij vrij duidelijk dat het mag. Verkoop ik standaard hardware dan is het het aanbieden van een eigen product.

Kom op Venture Capital je had waarschijnlijk al gelezen dat het om een studie vraag gaat voor je reageerde. Bovendien moet je 'onze' etiquette even doorhebben (je gaat niet eerst alle regeltjes lezen voor je hier post) Naar aanleiding van mijn reactie over ondernemer/student heb ik ook al netjes een bericht van Yannick ontvangen. (Ga nog zoeken voor je naar die enquete) Dus VC laat eens wat van je softwareproducent kennis zien (Ben als ondernemer/softwareontwikkelaar persoonlijk ook erg geinteresseerd)

Ach een klant die je zegt dat hij je wil gaan zoenen omdat je product/support zo mooi is, is ook leuk. Heb je toch helemaal zelf gedaan. Wel jammer het een man is die het zegt en geen vrijgezellig leuk jong 'ding' ;D

En niet passen van functionaliteit (of het ontbreken daarvan) bij bestaande gewoontes zoals het kijken in mijn portemennee.

Het is wel zo netjes om dat te melden voor mensen hier hun tijd besteden aan het antwoord op je vraag. Een ondernemer helpen doe ik met alle plezier maar aan iemands 'huiswerk' besteed ik meestal wat minder tijd.

Is geen kwestie van dom maar, wat je al zegt: gewenning maar ook 'vertrouwen'. Ik weet continue wat er ongeveer (+-/- 10 euro) in m'n portemennee zit omdat ik daar in kijk als ik betaal. Bij een supermarkt heb ik ook nog de backup van de pinpas mocht m'n portemennee niet voldoende gevuld zijn. Ik kan dus altijd betalen. Wil ik een pakje kauwgom of parkeren betalen en 'vertrouw' ik op m'n chipper als betaalmiddel dan heb ik geen backup. Of ik moet pinnen met extra kosten (als het al kan) of ik moet op zoek naar een oplaadpunt voor m'n chipper. Dan maar contant geld en m'n kleingeld apart houden voor de parkeermeter. Zonder naar een apparaat te hoeven lopen o.i.d. Met als aanvulling: zonder (al teveel) extra handelingen. Extra optie op een van de schermen om gelijk 50 euri op de chipper te zetten oid.

Vind hem niet handig: apart opladen, geen idee wat het saldo is (ik sta met dat ding bij de kassa om snel af te rekenen niet om m'n saldo nog even te bekijken) en bij de postbank ook nog een apart stukje plastic. Ze moeten gewoon van de magneetstrip af en ook pinnen op de chip zetten. Chipper erin, geen saldo? Geen probleem dan pin je en zet je gelijk nieuw saldo op op je chipper zonder teveel extra handelingen. Gelijk lcd display in die pas met klein accuutje dat nog 5/10 minuten na het gebruik je saldo laat zien. Dan wordt ie wel handig. Nu is hij vooral handig voor de parkeermeter.

Wat denk je zelf? Goede software valt of staat met gebruikersgemak en kwaliteit (geen vage onverklaarbare foutmeldingen) daar heb je zeker goed personeel voor nodig. Hoe belangrijker het product voor een bedrijf is hoe zwaarder dit gaat wegen. Je zult ook je pakket voornamelijk als vervanging voor een ander boekhoud pakket aan de man moeten zien te brengen. Er zal dus eerst uitgeprobeerd gaan worden met kennis van wat er al is. Een misser (of misschien twee) in die probeerperiode en je valt af..

Klant wil geen 32-bit, asp.net, webservices maar een werkend pakket. Daarom is de 16-bit Windows versie of zelfs een DOS versie nog in gebruik. Door ervaringen gruwel ik van Exact 4.x en binnenkort mag ik een administratie gaan migreren naar Globe. Hou m'n hart vast. Een drempel gaat in ieder geval worden dat de boekhouder van je klant het pakket niet kent dus niet weet of hij het kan importeren en dus niet aanraadt. De loze belofte van mijn accountskantoor dat ze wel overweg konden met mijn pakket heeft me voor 1 aangifte 2 uur support aan hun en waarschijnlijk aan mij gefactureerde uren gekost.

Ik ben vorig jaar okt/nov telefonisch geenqueteerd over barrieres in mijn branche (maar onderzoek was voor alle branches) Resultaten zouden nu zo'n beetje beschikbaar moeten zijn. Ging uit van EZ als ik het me goed herinner en het onderzoek wordt jaarlijk gedaan. Heb ergens een notitie met de naam en website, ga ik opzoeken voor je. Als iemand me voor is is het ook prima natuurlijk ;)

Als die persoon tegen jou zegt 'ik wil gaan inbreken bij m'n baas' en jij vertelt hem daarop hoe je dat slot picked dan zit je dus blijkbaar wel in de gevarenzone. Maar om terug te komen op m'n andere vraag. Zijn jullie op de hoogte van relevante wetgeving en de consequenties? Hoe kom je aan die informatie en hoe vertaal je de juridische informatie naar de praktijk? Voorbeeld wet berscherming persoonsgegevens noemde ik al maar denk ook aan de colportage wet/wet kopen op afstand.

Dus als ik iemand uitleg hoe je inbreekt op een netwerk maar denk dat die persoon daar geen gebruik van gaat maken is er niets aan de hand?

Krijg je ook zo'n mooie titel voor in je CV. Maar achter 'intellectuele bijdrage' zal niet meer betekenis zitten dan dat bepaalde stukken code aanwijsbaar zijn gemaakt door die persoon. Ik denk niet dat het betekenis heeft op de superioriteit van het werk. Vergeet het woord 'intellectueel' even. Dat heeft jurdische gezien, inderdaad, waarschijnlijk ongeveer de betekenis 'meegedacht over' in leken termen. Zo las ik het in ieder geval. Stuk is cursief omdat het meedenken, testen van techniek zonder directe gevolgen en toegang tot en compileren van software die gebruikt kan worden voor strafbare feiten dus blijkbaar een veroordeling tot gevolg kan hebben.

Afgelopen donderdag zijn 4 jongeren veroordeeld tot o.a. 80 uur werkstraf (subsidiair 40 dagen gevangenisstraf) voor een DDOS op een website (het zorgen dat de site niet meer toegankelijk is) Eerste keer in Nederland dat daar een veroordeling voor is gedaan. Wat me opviel was deze tekst: Geef mij een kroeg, een paar biertjes en een nerd als tegenpartij en ik beraam net zo'n plan om een site plat te leggen. M'n kennis deel ik ook met alle plezier (online) met derden. Uitvoeren natuurlijk niet ;) Maar ik heb ook wel eens security audits gedaan op sites waarbij ik dezelfde soort tools gebruik als 'hackers'. En voor de lol vind de source code van een virus bekijken ook wel leuk (tja, ben Nerd) Kleine stap om dat te vertalen naar bovenstaande omschrijving van de veroordeelde. Geeft me weer te denken hoe weinig ik weet op welke grens van de wet ik soms bezig ben. Wet bescherming persoonsgegevens is ook zoiets. Je hoeft als webbouwer maar persoonsgegevens in een database op een webserver te zetten en je hebt er mee te maken. Houden jullie daar rekening mee? En nog belangrijker hoe maak je de vertaalslag van de juridische taal naar wat je daadwerkelijk moet doen/ wel of niet mag?

Als nieuwe, en enthousiast, moderator probeer ik dat draadje terug te vinden maar zonder geluk. Biertje voor degene die het wel lukt ;) Detailhandel lijkt me uberhaupt al niet zo'n interessante markt laat staat mobieltjes waar je werkelijk aan alle kanten dood gegooid wordt door aanbiedingen. Maar als je een unieke invalshoek weet te verzinnen, wie weet!

Tja, geeft weinig hoop als je probeert te registreren en je krijgt dit:

Zelfde soort contract aktie meegemaakt met Vodafone. Ik had een 2-jarig contract en wilde GPRS. Dat kan meneer, maar dan alleen voor dezelfde duur van het huidig lopende contract. Vond 12 maanden proberen wel de moeite maar om nou gelijk 20 maanden er aan vast te zitten. Tja, geen business voor Vodafone dus, dan maar even wachten. Aan de andere kant komen dit soort dingen naast regeltjes ook voort uit het automatiseringsysteem. Zeker bij grote volumes heb je gewoon een vast draaiboek in het 'systeem' zitten waar je als call-centre medewerker echt niet van af kan wijken. Soms is het zelfs helemaal niet mogelijk andere weg te bewandelen (tenzij je systeembeheer/architect van het systeem bent natuurlijk maar zie die maar eens aan de lijn te krijgen :D)

Ik zou me focussen op de toegang tot de dienst en niet het product (bij wijze van vrij downloaden) Als je klant vooruit betaald heeft bij feitelijk een debetcard waar hij zelf verantwoordelijk voor is. Jij biedt alleen faciliteiten aan voor de klant om deze te beschermen. Als je mij de optie aanbiedt om een vast ip adres in te voeren (eventueel meerdere), een code van jou moet intypen om de software te activeren en zelf een naam en wachtwoord mag opgeven dan is dat voor mij veilig genoeg (m'n creditcard heeft een stuk meer krediet en minder beveiliging) Ik zal wel gek zijn om die codes weg te geven. Wanneer een code gaat rouleren op het Internet werkt dit alleen voor mensen die slecht omgaan met hun codes en geen vast ip adres (kunnen) opgeven. Deze zijn zelf verantwoordelijk of je kunt uit coulance het krediet weer aanvullen (afhankelijk van jouw kostenplaatje natuurlijk) Detectie is in ieder geval snel genoeg omdat het krediet zo op is.

Nog een gedachte: Kijk ook naar je doelgroep: een toepassing voor thuisgebruik beveilig je anders dan een toepassing binnen de ABN. Als je doelgroep overwegend 'corporate' netwerken draait is het, in overleg met de systeembeheerders, wellicht vrij eenvoudig een unieke sleutel te verspreiden op de clients die niet door medewerkers te zien is (wel door de software natuurlijk) Kun je de context iets verder toelichten?

Met nadruk op 'meer', een MAC adres is vrij eenvoudig te veranderen zonder de netwerkkaart te vervangen. Daarnaast komt het MAC adres nooit aan bij de webserver waar de dienst draait .Of je moet in het de client software uitlezen en meesturen naar de server. Maar feitelijk is dat hetzelfde als zelf een code in de software stoppen. @perry: je typt de vragen terwijl ik het antwoord aan het typen ben ;D

Het gaat feitelijk dus alleen om de controle op het gebruik van de online dienst. Ik zou dan in de software een unieke code van de klant inbouwen en deze meesturen bij ieder verzoek en gebruiken voor de calculatie van gebruik. Misbruik is voor je klant dan ook niet interessant omdat de software zonder de code niet werkt en hij betaalt voor gebruik met een illegale sleutel. Zolang je zelf kunt aantonen dat jij de code niet gelekt hebt natuurlijk.. Eventueel kun je het wisselen van ip adres gebruiken als indicatie van misbruik, ip adressen zijn veel te flexibel (wissel provider, geen vast ip, proxy servers etc) om betrouwbaar te zijn. Kleine aanvulling: geef je klant de gelegenheid de code ergens centraal neer te zetten en de client software deze code te laten gebruiken. Iemand die van z'n werk het pakket meeneemt kan het dan in ieder geval niet zomaar gebruiken.

Ik heb onlangs een aanbod gekregen wat lijkt op je voorstel en hier op het forum een vraag gesteld. Ik ben er niet mee door gegaan, belangrijkste redenen: Het idee was leuk en klonk ook verkoopbaar. Maar het aantal potentiele klanten was erg lastig te achterhalen. Zou eerst een compleet marktonderzoek moeten gaan doen om daar achter te komen.. Ik wist dus niet of er winst/omzet gemaakt zou worden en of ik betaald zou krijgen. Het aanbod kwam van voor mij compleet onbekenden. Moest dus grotendeels maar hopen dat ze ook echt kunnen verkopen en dat de kwaliteit en stijl van de reeds aanwezige programmeur aansluit bij de mijne. Kortom te weinig vertrouwen in het product en de mensen. Als je dat wel kan geven zijn er misschien wel mensen die een investering in de vorm van tijd willen doen. Maar 'gewoon' een investeerder voor de financien vinden lijkt me de makkelijkere weg.

Kijk eens op het 'digitaal informatie platform wetgeving en normalisatie'. Zag zo in de vluggigheid wizards, faqs o.a. over assemblage, ce handleiding van syntens (aanrader) en documenten over productaansprakelijkheid vs ce keuring. Is een berg informatie maar de boompjes staan daar misschien wat meer op een rij.

Dacht dat jullie een geintje maakte ;) @Decorum: ik deed deze test nav deze post van Annedien. Alle reacties weglaten op een, voor jou, onzin onderwerp kan de voorpagina een stuk overzichtelijker maken.