willemj

Zonder enig 'recht van spreken': en liefst een beetje subtiel. Ik stoor me al enige tijd aan een complete geanimeerde reclame banner die iemand hier op het forum gebruikt.

Bijgaand mijn Word template, factuurnummer, datum etc invullen. Daarna laatste kolom selecteren en 2x F9 toetsen om de totalen en BTW uit te rekenen. NB ik druk dit af op m'n briefpapier met de rest van mijn gegevens zoals KVK, n.a.w. en rekeningnummer. Factuur_template.zip

Wat een vreselijke onzin. Je werpt je in de strijd voor een opdracht en 'wint' niet. Jammer. Nu ga je voor je good-feeling je ontwerp op de veiling zetten... Je tegen vrienden en college inzetten is fout maar een pitch is toch gewoon een competitie? Zeker als het om ontwerp gaat, eindresultaat is afhankelijk van de smaak van degenen die de pitch start. Zou je wel een offerte/voorstel doen als de Nebib het helemaal anoniem had gedaan (en je dus bijna zeker wist dat er andere vrienden/college mee zouden doen)

Nee hoor. Ik vertrouw een suggestie van iemand hier op het forum die toevallig iemand kent die iets doet een stuk meer dan een advertentie/reclame op een marktplaats van een aanbieder. Laat staan een suggestie van iemand die ervaring heeft met een aanbieder. Een 'netwerk' als dit forum waar mensen zonder commerciele intentie suggesties doen werkt veel beter imho.

Anders ik ben het met je eens wanneer Google zich alleen focused op zoek engines met toeters en bellen erbij. Maar ze zijn volgens mij bezig met meer nl. webapplicaties. Hun eerste kunststukje is gmail maar ik zie veel meer mogelijkheden. Google time-keeping, google calendar, google route planner etc etc. Allemaal cross-platform dus het werkt op je PC, mobiel en PDA zonder synchronisatie of andere ellende. Webapplicaties gaan het gewoon helemaal maken (maar ja ik maak ze ook dus ben bevooroordeelt :)) Microsoft heeft daar .net voor ingezet. Heb ik weinig ervaring mee (als iemand leuke onafhankelijke whitepapers e.d. heeft houd ik me aanbevolen) maar voor zover ik het nu kan bekijken heeft Google op dit vlak voorsprong. Lukt het ze om deze voorsprong te behouden of zelfs uit te breiden dan kunnen ze winnen. Ze halen immers de 'ik-douw-mijn-software-wel-door-je-strot' tactiek van Microsoft onderuit door het platform onafhankelijk te maken.

:-[ (schaamrood ver buiten m'n wangen zichtbaar)

Als je huidige verbinding serieel (rs232) is moet je even zoeken op de elektuur site. Ze hebben in december 2003 een project gehad om een standaard seriele verbinding draadloos te maken. Via de site vind je ook aanbieders van kant en klare prints en onderdelen pakketten. Nu alleen nog iemand met een solderbout :) Linkje http://213.222.12.203/Default.aspx?tabid=27&year=2003&month=12 Die circuitsonline.nl site is inderdaad ook een goede tip. Zitten genoeg mensen met kennis maar kijk uit voor de 15 jarigen die het 'wel even' doen daar :)

En onder de 'echte' artikelen de mogelijkheid zetten om een score te geven voor 1) het artikel zelf maar veel belangrijker 2) of het artikel een antwoord op je vraag is. Zelfde zou kunnen voor de 'normale' threads / zoekfunctie. Op zich kan dit forum zich op de grote massa gaan richten. Maar dan moet de kwaliteit van de navigatie flink omhoog (kom net thuis, de top 20 is overgelopen en ga niet verder zoeken naar nieuwe dingen, ben ik niet gewend) en strakkere akties van de moderators. Bestaat er eigenlijk forum software met sub-threads?? Maakt (grote) nieuwsgroep een stuk behapbaarder maar heb het nog nooit gezien op fora. Een eigen top 20 lijst met nieuwe threads/reacties waarbij ik bij iedere nieuwe thread kan aangeven of ik nieuwe reacties wil zien in mijn top 20 zou al een hele grote sprong vooruit zijn.

En er is weer wat ademruimte: Europees Parlement kiest voor nieuwe start richtlijn softwarepatenten, http://www.ffii.be/pers/p15

En dan in braille je bedrijfsnaam ;D

Dacht ik ook en heb ik wel eens gepost hier op het forum wat me gelijk een berg karma kostte :) Je schijnt in samenspraak met de belastigdienst hiervan af te kunnen wijken en wel een evenredigdeel te kunnen gebruiken als criterium.

Zie hier voor afschrijven in het algemeen: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/investeren/5a57cf7.htm en hier voor willekeurig afschrijven: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/investeren/5a57d4d.htm Heel kort samengevat; als je iets koopt voor je bedrijf dat meer dan 450 euro kost moet je het over meerdere jaren opvoeren als kosten (=aftrekken van je winst) Voor starters is er de uitzondering je het toch in 1 keer/jaar mag opvoeren als kosten.

Ik mis bij beide producten echt statistische gegevens. Bijvoorbeeld de bezoektijd: ik krijg wel getalletjes maar geen informatie over de spreiding of de fout (vraag me zowiezo af of er rekening gehouden wordt met mensen die koffie gaan drinken o.i.d.) Ook zou een overzicht vanaf welke paginas (ook van binnen de site) een bepaalde pagina bezocht wordt erg handig zijn. Individuele klikpaden zijn leuk maar een lijst waaruit blijkt dat m'n contact pagina voor 75% bezocht wordt via een link op mijn tarieven pagina zegt me een stuk meer. Qua interface ook nog wat suggesties: ik kan data niet sorteren en er is ook weinig mogelijkheid om door te klikken op data. In het overzicht van bezoektijden bij Bratstat zou het bijvoorbeeld erg handig zijn als ik een pagina aan kon klikken en zo gelijk de details voor de pagina kan zien. Wel compliment voor de grafiek met tabel die meescrolled als je met je muis over de grafiek beweegt voor Bratpack! Erg mooi en functioneel.

Daarom staat er ook in de pitch: ;D

Had ik al eens gemeld hier op het forum dat ik geen ontwerper ben (en ook geen aspiraties heb) ;) Vind knutselen wel leuk dus heb ik ook een poging gewaagd. Ben gelukkig niet al te hard op m'n snoet gegaan. Anders: complimenten voor je commentaren. Reusje erbij. Je hebt helemaal gelijk wat betreft de kleuren, die 'vage vlekken' was origineel een niet smoezelig zeilschip. Ga nu m'n creativiteit maar weer loslaten op iets waar ik wel goed in ben ;D

Interessante visie op consultancy en met name de relatie met je klant van iemand die 20 jaar in het vak zit. Veel herkenbare dingen maar ook weer nieuwe ideeen opgedaan. Het idee om jezelf makkelijk 'ontslaanbaar' te maken bijvoorbeeld. Ooops vergeet ik het linkje ;D

Misschien moeten er een klik-knop komen waarmee je een kneuzer kan aangeven ;D Ben het grotendeels wel met je Juul. Moet als topic meegenomen worden bij de meeting 25/2. Desnoods simpelweg een stemrondje over de kneus knop. Suggestie: Op z'n minst zou ik willen weten op welke reactie ik een kneus gekregen heb. Maar hier zijn al een paar draadjes over geweest.. Om ontopic te blijven: Over het klikken: ben ik in principe tegen. Maar anoniem melden kan gerechtvaardigd zijn als publiek melden grote consequenties kan hebben, denk aan 'klokkenluiders'. Mits de melding zorgvuldig behandelt wordt.

Google heeft niet zomaar een serverpark/applicatie maar een eigen cluster-os platform met eigen filesysteem. Zie hier, met name de eerste paragraaf. Zou Windows zo goed schalen ;)

De naam 'Eric Meyer' kwam me niet bekend voor dus ben eens op z'n site gaan kijken. Wow, echte kenner van CSS! Met name deze 'edge' sectie is briljant!! Dank voor de suggestie. Maar volgens mij moet Nils dat helemaal niet zien, voor je het weet krijgt hij de smaak te pakken en zit 'ie nog meer nachten lang te spelen met CSS ;D

Wat vind je van hun telefonie aspiraties, hoe rijm je dat met hun huidig assortiment? Iemand die zich bezig houdt met een wereldwijd backbone-netwerk klinkt als heel logisch voor Google met 60Gbps data verkeer. Als ze lokaal kunnen peeren zal dat hun best geld kunnen besparen. Zo'n infrastructuur verder benutten klinkt voor mij ook heel logisch. Ik lees overigens in dat artikel dat ze het opzetten van de verbinding willen aanbieden als onderdeel van zoekresultaten. In het meest eenvoudige geval betekent dat niet meer dan het aanbieden van een link. Het opzetten van de verbinding en het gesprek zelf kan door een partner uitgevoerd worden. De technology is al (redelijk) bewezen (zie skype), ze kunnen grote hoeveelheden data aan en hebben een enorm mooi redundant netwerk van PC's en zijn bezig met goede connecties. Klinkt niet als iets dat 'typisch' mis kan gaan. En het is een (beurs genoteerd) bedrijf, typisch kenmerk van een bedrijf is dat het risico neemt, toch??

kan je dit s.v.p. even ondertitelen voor de gewone sterveling? ik snap er niets van. Precies ;D Zoek opdracht die ik van de week nodig had.. Maar zie hier voor een toelichting op de operators. Ik geloof niet dat hier bij staat dat het herhalen van een woord het gewicht in de resultaten verhoogd.

Zie hier (bijna eerste hit met trefwoorden 'google hardware') 60.000 pc's, 30 petabyte data, 60 Gbps. En dan nog je R&D, reken maar uit ;D

ik denk niet dat ik daar gebruik van zou maken, 24 uur wachten. daarnaast, waarom zou ik betalen voor iets wat ik zelf ook kan vinden? Omdat je de kennis of tijd niet hebt om het te vinden. Een zoekopdracht "inurl:perl multipart mime -asp -php mime mime" is effectiever dan "perl multipart mime'", ken de tool. Verder is m'n eerste zoekrondje vaak bedoelt om de juiste trefwoorden voor een onderwerp te vinden om daarmee verder te zoeken.

Ik zelf krijg dat gevoel ook, maar als ik dat kenbaar maak krijg ik altijd een hoop gezeik over me heen van mensen die vinden dat Google "The bomb" is ;) Persoonlijk vind ik dat Google wel heel erg veel luchtballonnetjes oplaat de laatste tijd. En dan niet alleen naar branches waaraan ze gerelateerd zijn, maar ook totaal andere branches lijken ze zich nu mee te gaan bemoeien, zoals telefonie. Als eerste wordt Google behoorlijk kritisch gevolgd, zeker door de kenners. Kijk naar alle kritiek op de privacy implicaties van gmail. Daarnaast is het, voor de diensten die ze nu aanbieden, vrij lastig om te zorgen voor 'vendor lockin'. Dus als ze de foute kant op gaan is/kan het snel afgelopen zijn. Ten tweede heeft google naast een grote massa gebruikers een ontzettend boeiend concept opgezet voor distributed computing. Het zijn niet zozeer 'ballonnetjes' alswel toepassingen van die techniek op andere vlakken. Als derde, en laatste, is google ontzettend innoverend en cutting-edge bezig. Ik heb zitten kwijlen bij het uitpluizen van de gmail interface (ben nerd :)) Jammer dat er niet meer informatie over de zoek engine beschikbaar is. Kortom: ze zijn groot maar goed bezig en technisch erg vooruitstrevend. Wat mij betreft: hulde.

Die diensten bestaan in sommige bibliotheken. Probleem is dat degene die die lijst maakt wel verstand moet hebben van stoelen bekleden anders is die lijst waardeloos. Ook moet je, om het goed te doen, de achtergrond van de vraagsteller kennen. Aan een lijst met URL's van handleidingen die ik al ken heb ik weinig als ik daar m'n antwoord niet heb gevonden. Voor dit soort vragen is een dienst waar je een bepaald bedrag voor een antwoord op je vraag handiger. Wat mij er prettig lijkt is een lijst met resultaten waar ik per resultaat kan aanklikken of het voor mij relevant is of niet. Deze informatie wordt dan gebruikt om de resultatenset verder te filteren.