Merkava

Bij nadere beschouwing...... misschien dat je dat eens toe kunt lichten ? Waarom kun je nu gerust stellen dat het achteraf geen goed idee was. Een octrooi aanvragen is geen garantie voor succes ook al raken veel mensen er in een lichte staat van dronkenschap van, door de roze bril die ze dan op hebben vertekend de werkelijkheid behoorlijk. Achteraf is het altijd makkelijk oordelen over iets waar je op voorhand niet alles over kunt weten. Het naar de markt brengen van een vinding houdt nu eenmaal bepaalde risico's in. Vele uitvinders weten dat, er zijn er nu eenmaal een meer die geen succes kennen dan uitvinders die wel succes hebben met hun vinding. Laat ik er verder maar geen doekjes om winden, we zijn allemaal volwassen mensen toch ? In staat om hun eigen volwassen beslissingen te nemen ? De verwachtingen lagen duidelijk veel hoger dan er waargemaakt konden worden, nu succes uitblijft moet er een zondebok gevonden worden. Zelden kijken mensen in de spiegel om te bezien welke verkeerde keuzes zij zelf gemaakt hebben, nee liever wijzen mensen anderen aan voor de fouten die zij zelf gemaakt hebben. Ze heeft zelf een aantal vergissingen gemaakt en als volwassen vrouw moet ze daarmee volwassen omgaan en bezien wat heer eigen aandeel is in dit hele verhaal. Octrooien is een verhaal apart, het is een onderwerp waar je minstens enkele jaren mee bezig moet zijn om een beetje feeling mee te krijgen. Niet iets waar de gemiddelde KvK of Syntens medewerker regelmatig genoeg mee geconfronteerd wordt. En zoals ik al schreef als het misgaat dan moet de overheid er voor gaan zorgen dat het probleem opgelost moet worden. Nou met een beetje Googlen had ze al heel veel kunnen ontdekken. Het octrooicentrum geeft cursussen over octrooi zoeken, daarbij komen ook onderwerpen als "is het zinvol" aan de orde. Het octrooicentrum staat veel op beurzen, daar kun je die mensen zo aanschieten en wat vragen stellen. Er zijn diverse ondernemersplanwedstrijden voor mensen met een innovatief idee, mensen kunnen door deelname terugkoppeling krijgen scherpe vragen over de marktkansen van een dergelijk idee krijgen. De NOVU staat ook veel op beurzen, ook daar kun je zo binnenwandelen voor advies, en als je slim bent, meteen lid worden en de cursus can idee tot markt volgen. Verder heeft de NOVU de site www.novuster.nl in de lucht. Op de site kun je jouw idee checken op marktrijpheid. En niet te vergeten, 3 jaar geleden was deze site ook al in de lucht. Met vragen over IE kun je voorzover geheimhouding dat toestaat ook hier terecht. Persoonlijk advies, laat het voor wat het is, de kans dat procederen iets oplevert is erg klein, onderhand beheerst het wel op een negatieve manier je leven en slurpt het al je energie op.

Dat is geen informatieve gids maar een wervingsflyer. Dat heet ook gewoon SPAM.

Chinese toestanden. De staat die kritiek op zijn eigen medewerkers en/of beleid van het internet laat verwijderen. Zoals gezegd, er zijn wettelijke regels en bijbehorende procedures, de staat moet zich niet buiten de wet gaan plaatsen door ISP's onder druk te gaan zetten met als doel om kritische uitlatingen weg te censureren. Als het China of Pakistan is die YouTube afsluiten dan spreekt men er schande van, dit is niet anders.

Ben je al eens bij de gemeente geweest om te vragen naar het bestemmingsplan en of er sowieso wel een kans is dat een tweede snackbar een vestigingsvergunning krijgt ?

Neem eens contact op met de Bond van Kleermakers. Die kunnen je meer vertellen over het produceren van kleding in opdracht. Verdiep je verder eens in zaken als eenmanszaak, boekhouding en dergelijke.

Merkregistratie is standaard geldig voor de hele Benelux. Wat het laatse voorbeeld betreft gaat dat (helaas) niet altijd op. Ik ken namelijk een schildersbedrijf dat al bestond ver voordat Sikkens verf begon te maken. Het schildersbedrijf heeft uiteindelijk onder druk van Sikkens en de rechter de naam moeten veranderen. Persoonlijk zie ik weinig in tegen een ander merk aan leunen. Het "voordeel" keert zich naar mijn idee al snel tegen je. Het werd al gezegd, rechtszaken vanwege de verwarring die er bij de klant kan ontstaan. Het eigenlijk niet hebben van een eigen identiteit en daar aan bouwen. Als je aanleunmerk ineens ernstig in opspraak raakt zal dat ook op jou reflecteren. En mocht je toch succesvol worden dan heb je opnieuw kans dat je door een rechtszaak de investeringen in de "jouw" naam alsnog kwijt bent.

Op de Duitse T-mobile site wordt de iPhone aangeboden voor 99 euro's ! Er gaan sterke geruchten dat Apple binnen 6 weken met een 3G toestel uitkomt met tevens een nieuw design.

Ja ik snap heel goed wat je bedoeld, maar bij een echt nieuw iets moet en kan de octrooigenmachtigde nooit op de stoel van de uitvinder ondernemer gaan zitten en hem vertellen of het wel of niet geoctrooieerd moet worden. Er zijn natuurlijk genoeg producten waar een octrooi op zit waar alleen de uitvinder in geloofde ....en er een groot succes van maakte. Het omgekeerde komt natuurlijk ook voor. Als de octrooigemachtigde over de profetische gave beschikt om met zekerheid te kunnen voorspellen of iets een succes kan worden dan zal hij niet lang meer als octrooigemachtigde werken. In het geval van een sneeuwschuiver die goed werkt op woestijnzand is het natuurlijk meteen duidelijk dat er van sneeuwschuiven in de woestijn weinig zal komen. Heel veel uitvindingen bevinden zich echter in een ander spectrum waar het juist om de passie en het geloof van de uitvinder gaat om het tot een succes te maken. In het hier gebruikte voorbeeld van het muziekinstrument lijkt het duidelijk dat de aanvraag zinloos was, jammer genoeg wordt er niet verteld waarom de aanvraagster op het idee gekomen is octrooi aan te vragen en waarom ze dat toch gedaan heeft. Als je kleine aantallen instrumenten verkoopt in een kleine markt en er komt een gemachtigde aan met een prijskaartje van (voorbeeld € 4000,-) dan verwacht je toch dat iemand zelf ook even nadenkt. Dat ze toch doorgezet heeft terwijl je op je klompen aan kan voelen dat er wel wat verkocht moet worden om het terug te verdienen geeft naar mijn idee aan dat de aanvraagster toch ook vermoedens had dat er misschien wel een grotere markt zou zijn en heeft om die reden alsnog de aanvraagprocedure doorlopen. Persoonlijk zou ik haar waarschijnlijk geadviseerd hebben om een mooie merknaam te registreren als ze dan toch een vorm van "bescherming"wil. Achter deze klacht schuilt naar mijn mening echter een ander probleem. Ze heeft wel degelijk een octrooi aangevraagd omdat zij in haar dromen het product wel een succes zag worden. Nu het succes uitblijft moet er een schuldige gevonden worden. Mensen zijn daarbij sterk geneigd de verantwoordelijkheden elders te leggen omdat toegeven aan de fout eigenlijk betekend dat ze gefaald hebben. Mensen hebben moeite om hun eigen "fouten"te erkennen, en dat is jammer want het zijn juist onze "fouten" of verkeerde keuzes waar we van kunnen leren mits we ze wel onder ogen durven komen. Een vinding komt voort uit creativiteit, iets wat ons vanuit een hoger bewustzijn komt aanwaaien. Goede ideeën ontstaan uit deze creativiteit, slechte ideeën ontstaan als mensen het met hun verstand teveel gaan engineren, dan krijg je producten die overontwikkeld zijn en hun doel voorbij schieten. Omdat haar idee volgens mij uit creativteit ontstond vraag ik mij af of de aanvraagster misschien een persoonlijke reden heeft waarom het geen succes geworden is. Zit er misschien onbewust een klein duiveltje in haar die haar ergens in tegenhoud ?

Ik denk dat je het werk van een octrooigemachtigde wel een beetje kunt vergelijken met het werk van een accountant. Een accountant kan een klant adviseren en helpen bij het opzetten van bijvoorbeeld een BV. Lang niet altijd is het zinvol of noodzakelijk een BV op te zetten maar net als met een octrooi heeft het een bepaalde "klank". En net als bij een octrooigemachtigde kan een accountant ook niet altijd helemaal inschatten of de ondernemer een juist beeld heeft van zijn markt waarop hij de wens of keuze basseerd een BV te willen hebben. De folder van de orde van octrooigemachtigden moet je bekijken in het context van het onderwerp. In de praktijk onderzoekt de octrooigemachtigde allereerst of bescherming van een idee zinvol en haalbaar is. Het zinvol en haalbaar gaat natuurlijk niet over of het haalbaar is een product voor 5 of 6 cent een Blokker te verkopen, dat is de ondernemer zijn pakkie an. Het zinvol gaat eerder over, de mogelijkheden, de ruimte die er zou kunnen zijn na bestudering van andere octrooien. Het zinvol heetf naar mijn idee betrekking op de "sterkte" die er aan een octrooi ontleend kan worden. Een octrooi dat een makkelijk te omzeilen vinding beschrijft is weinig zinvol. Haalbaarheid heeft naar mijn idee vooral betrekking of het wel mogelijk is een octrooi in te dienen dat hout snijd. Als er al teveel van de technieken die in de vinding zijn gebruikt geoctrooieerd zijn danwel tot de stand der techniek behoren dan kun je twijfelen aan de haalbaarheid een octrooi te schrijven voor iets wat er eigenlijk al is. Hier op Higherlevel denken we bij haalbaarheid vooral aan zaken als, is het technisch mogelijk de vinding te produceren voor een prijs welke de markt zal accepteren. En natuurlijk of de markt groot genoeg is, de marge op het product voldoende is. Allemaal onderdeel van het haalbaarheidsonderzoek dat ondernemingsplan heet. Een octrooigemachtigde is ...een octrooigemachtigde. Evenmin als een makelaar je helpt bij het kiezen van de inrichting van je nieuwe huis, helpt een octrooigemachtigde je bij het realiseren van de vinding en de bijbehorende bedrijfsvoering. De verantwoordelijkheid voor het stuk zinvol en haalbaar ligt bij de ondernemer/indiener, niet bij de octrooigemachtigde.

Nee helaas, er zijn echt maar twee standen mogelijk. Meer combinaties uit een dergelijke chip zouden op zich al vele miljarden waard zijn als vinding. Omdat er in een schakeling zelf en op een circuitboard nogal wat elektrische velden elkaar beinvloeden kun je de 0 of 1 stand niet te dicht bij elkaar hebben, er moet een duidelijk potentiaal verschil zijn voor een 1 of een 0. Dat is mede gedaan om het aantal fouten tegen te gaan. In de digitale techniek noem je de kleine schakeling trouwens een flip-flop.

Er is altijd sprake geweest van 8 tot 16 films op 64 kb. Neem even 8kb per film, en dan echt elke film. Op youtube staan nu al meer films dan er combinatiemogelijkheden zijn met 8kb. Verder is digitale techniek niks meer dan een reeks enen en nullen die bepalen wat er vervolgens wordt geschakeld. In een cd speler gebeurt hetzelfde, daar worden enen en nullen omgezet in een analoog signaal. Een tv signaal bestaat ook uit een analoog signaal, een draagolf waarin de informatie in sinusvormen is verwerkt. Zou de broncode bestaan dan heb je ook altijd nog deze D/A convertor nodig. Een convertor die het digitale signaal omzet naar analoog. In theorie kun je elke film misschien helemaal ontleden in een fenomenale reeks aan sinusgolven. Stel je vind hier een constante in dan zou je die contante kunnen gebruiken om films te coderen/omzetten naar een code die aangeeft welke basissinusgolven aangesturrd moeten worden om de film te reproduceren. Achter dit hele verhaal zit nog een ander addertje wat voor veel mensen blijkbaar moeilijk te bevatten is. Als je de code die in de cardreader zit voor een specifieke film random aan gaat passen dan zou het in principe mogelijk zijn dat je een film "reproducerd" die nog niet uitgebracht is. Antwoord op vraag 1 Als je het eindresultaat hebt en de code op de cardreader, dan kun je in principe de werking van het kastje reversed engineren precies zoals in het eerder door mij gegeven voorbeeld van de Enigma code. 2 Een chipkaart is niks meer dan een stukje silicium. Daarop zijn elementen geëtst bestaande uit halfgeleiders vergelijkbaar met een transistor. Het ontwerp is zo gemaakt dat een elementje in staat is een bepaalde stand vast te houden aan de hand van een aangeboden signaal aan de ingang. Er zijn twee standen mogelijk, namelijk hoog en laag, waarbij hoog staat voor een spanning dichtbij de gebruikte voedingsspanning, en laag staat voor een spanning dichtbij de 0 volt. Biniar is een tweetallig stelsel, dit houdt in dat er per digit twee standen mogelijk zijn, in dit geval 0 en 1. Wij gebruiken in ons dagelijks leven het tientallig stelsel, dat heeft tien mogelijkheden, namelijk 0 t/m 9. Een ander getallen stelsel is het hexadecimale stelsel dat in de computerwereld ook veel gebruikt wordt. Dit is het zogenaamde 16 tallig stelsel en telt van 0 t/m 9 en dan verder met a, b, c, d, e, en f Patronen kun je soms zichtbaar maken door getallen in verschillende talstelsels uit te tellen, de patronen verschijnen dan vanzelf. Er zijn nog veel meer wiskundige trucjes om dat "zichtbaar" te maken, dat is meer Christine haar specialiteit.

wat is een behoorlijk bedrag ? Octrooistrategie is een van de meest ondergeschoven kindjes in de wereld die ondernemen heet. Als ik lees dat de markt klein is en de vrouw bijna de enige is die het proucut kan bouwen dan vraag ik mij toch af waarom ze een octrooi heeft aangevraagd ? Het is een verhaal dat ik wel eens vaker gehoord heb, of de man werkelijk een zinloos octrooi heeft geschreven kunnen we niet echt beoordelen. Niet alleen omdat de deatils ontbreken, ook omdat we randvoorwaarden als markt, martkennis enz niet kennen. allemaal factoren die mee bepalen of een octrooi zinvol is. Een gemachtigde zal best graag een octrooi willen schrijven, maar ik ga er ook van uit dat een gemachtigde aangeeft of het wel of niet zinvol is. Toch ligt in dat laatste deel een groot deel van de verantwoordelijkheid bij de aanvrager zelf. en waarom gen second opinion aangevraagd bij een andere gemachtigde of bij voorbeeld de NOVU ? Deze zou van te voren in moeten schatten of de markt groot genoeg is, goed genoeg open te breken, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Laat ik het eens omdraaien, stel dat de aanvrager geen octrooi aangevraagd had en het product werd nu op grote schaal nagemaakt, had ze dan ook de gemachtigde aangeklaagd ? Persoonlijk vind ik dat de verantwoordelijkheid voor het overgrote deel bij de aanvrager ligt, we zijn allemaal volwassen mensen toch ?

Chauvinisme ? Ik denk dat je narcisme bedoeld. Fokker verplaatste zelfs zijn fabrieken naar Duitsland, hoe je dat met chauvinisme kunt verenigen weet ik niet. Hij kwam terug naar Nederland omdat de Duitse nederlaag zijn vliegtuigfabriek in gevaar kwam. Een fabriek die trouwens vooral draaide op de centen van de vader van Fokker.

Misschien is het handig als jij je ook even verdiept in Christine's achtergrond. Christine heeft nogal wat wiskundige kennis op het gebied van encryptie. Het idee zoals Sloot het heeft verkocht is gebasseerd op niets anders dan encryptie. Christine en ik bekijken het vanuit diverse invalshoeken. Het verhaal dat je het kastje niet nodig hebt om het resultaat te ontcijferen heet in vakjargon reversed enginering. Daarbij ontmantel je een eindproduct om te zien hoe het ontworpen is. Om de vermeende code van Sloot te kraken heb je het resultaat nodig en de code die bij het betreffende resultaat behoort. Het omzettingsproces, waarvoor de broncode nodig is als decoderingssleutel, heb je dan niet nodig. In het vermeende kastje zit de verwerkingseenheid die filmcode omzet naar beeld. Op vergelijkbare wijze wisten de Engelsen de Duitse Enigma code te kraken. Men wist de hand te leggen op een gecodeerd bericht en het resultaat na decodering. Door input en uitkomst met elkaar te vergelijken kun je de formule opstellen. Ik kan me vinden in het door Christine geschetste beeld dat er eerst een mock-up was en dat men het idee had dat de uitwerking slechts een kwestie van tijd was. Zelf geloof ik dat Jan Sloot ervan overtuigd was dat het hem zou lukken, ook het Nederlandse patent geeft wat inzichten in hoe het systeem zou moeten werken. Het probleem is echter dat er hier en daar een paar grove rekenfouten worden gemaakt als het gaat om de hoeveelheid data die benodigd is om zoiets op deze manier voor elkaar te boksen. Ook als je naar de stand van de techniek kijkt begin jaren 90 dan zou er behoorlijk wat rekenkracht nodig zijn om het rekenwerk te verrichten. Ik herinner mij een uitzending van toen waarin een demostratie werd getoond (volgens mij bij Philips in het bijzijn van oa Jan Sloot) van een beeldscherm met daarop 8 (of 16) venstertjes waarin de films real time werden vertoond. Ter demonstratie van de kracht van de broncode werd er even snel heen en weer geschoven met de tijdbalk en zag je een film snel voorwaarts of terug spelen. Als zoiets realtime zou gebeuren (in plaats van een volledig gedecodeerde film in een geheugen proppen) dan heb je zelfs met de huidige snelle grafische kaarten uit game computers nog niet genoeg om zoiets te kunnen doen. Een super kaart kan een game renderen, 16 games tegelijk kun je vergeten, daarvoor heb je simpelweg mee rekenkracht nodig. Iets wat Pieper best had kunnen (laten) uitzoeken gezien zijn functie van als CEO bij Tandem computers. Het lijkt er op dat het grote geld (lees hebzucht) de mensen helemaal verblind heeft, misschien wel niet toerekeningsvatbaar gemaakt waardoor de realiteitsvervalsing buitenproportionele vormen aannam. Volgens een voorzichtige berekening zou de broncode goed zijn voor een minimale opbrengts van 100 miljard Dollar (toen 250 miljard gulden) over 4 jaar. Eigenlijk ben ik wel benieuwd waar Henny zijn {vak}kennis vandaan haalt. Als je mensen die thuis zijn in de wereld van encryptie de les wilt lezen dan moet je van wetenschappelijke huize komen. Trendwatchen is één ding, trends aankondigen is een ander ding. Voor de goede orde, persoonlijk heb ik niets tegen meneer Pieper of een van de andere betrokkenen. Maar met de soort van sterrenstatus die Pieper heeft kun je van hem niet verwachten dat deze man toe gaat geven dat hij de plank misgeslagen heeft. Dat zou net zo'n schok teweeg brengen als wanneer Balkenende zou opbiechten dat hij tarrot kaarten gebruikt om beslissingen te nemen. :o ??? :-X :-\

Naar mijn bescheiden mening wordt de mythe van Sloot in stand gehouden om de reputatie van mensen als Pieper te beschermen. Die zal er wat blij mee zijn dat mensen blijven geloven in het bestaan van het zwarte kastje met card reader. Wat mij opvalt in de berichtgeving is dat er indertijd sprake was van 16 bioscoop films op een 64 kb kaartje. Volgens dit artikel is het ineens een 128 kb kastje met twee uur film. 32 keer de toen toegepaste opslagcapaciteit, dat zou nog steeds een enorme prestatie zijn maar niet wat er is gebruikt volgens vele bronnen. Ik blijf bij mijn mening dat 8kb (er wordt ook gesproken over 8 films en 64kb) voor een film, zelfs als het een clip zou zijn van enkele minuten grote onzin is. Er staan immers al meer verschillende fimpjes op YouTube dan er combinaties mogelijk zijn met 8kb. En zelfs al zou het mogelijk zijn dan vraag ik mij af "wat zou er gebeuren als je de data in het geheugenkaartje een beetje verandert?" Het zou dan best kunnen zijn dat je ineens naar een film kijkt die nog niet eens geproduceerd is. ::) Als deze ballon eindelijk doorgeprikt wordt, dan zal dat de reputatie van een man als Pieper aardig ondergraven. Zeker van een man met een achtergrond in de automatisering zou je toch verwachten dat hij zelf met wat gezond verstand het idee van meneer Sloot naar het rijk der fabelen had kunnen sturen. Je hoeft niet intelligent te zijn om domme dingen te doen, het maakt het alleen acceptabeler.

Het is natuurlijk niet alleen de noodverlichting alleen. Bij de aanleg van deze systemen in nieuwe gebouwen kan bespaart worden op de installatiekosten, en ook het onderhoud. Denk maar eens aan de monteurs die toch enkele keren per jaar installaties moeten nalopen wil de beheerder geen boetes oplopen. Verder zijn de gebruikte accu's na een paar jaar vaak zo gaar als boter en moeten dan vervangen worden.

Je bedoeld noodverlichting denk ik. In Nederland is een bedrijf dat een product aanbied dat het daglicht (of het kunstlicht) opslaat. Zodra het licht wegblijft laat het materiaal het licht als het ware weer los, het is dus een soort foton accu. Ik weet dat ze wel goedkeuring hebben gekregen, maar dat de daadwerkelijke toepassing erg moeizaam verloopt.

Zoek even in het register van het Boip Het gaat er in eerste instantie om wat er hier geregistreerd is. Check ook even andere registers zoals bv het KvK register. Hou er wel rekening mee dat als het een grote partij is je later oog in oog kan komen te staan met een advocaten legertje. Je probeert nu een beetje sneaky een merknaam vast te leggen iets wat mogelijkerwijs uit te leggen is als ter kwader trouw handelen, als is dat soms weer lastig te bewijzen.

Heet dat niet Calimeromarketing. :P Volgens mij is het idee van Guerilla marketing juist het verrassingseffect, en dat is er niet als je van te voren aankondigt wat je precies gaat doen. Leuke grap trouwens met dat BBQ rooster, zijn na deze actie alle putdeksels vastgelast. :P

DHZ brommer op perslucht. *image aanklikbaar voor vergroting* This Puch moped only has a range of about 7 miles and with a top speed of only 18 mph, it isn't going to break any land speed records, but there is definitely something special about it: it runs on air. Jim Stansfield, an aeronautics graduate outfitted his Puch with a pair of carbon-fiber air cylinders, two rotary air engines and the rest, as they say, is history. Maar na de klik

We zijn toch al bezig met Bokito marketing, illegaal over het hek springen en een boel kabaal maken. :o

Zou je eens in je boeken willen kijken wanneer het boek voor het eerst uitgegeven is ?

Goh waarom zou het nou Guerrila Marketing heten ? :o ???

Precies het is een woordmerk, ook al is de aanvraag nog pending. Het had een ® moeten zijn. :P Al mag dat alleen als de registratie is officieel is.

Zwartwerkers ....gek eigenlijk. Dat zijn bij uitstek mensen die werk verrichten geheel voor eigen risico. Eigenlijk zijn ZZP'ers zonder basiszekerheden. ;)