R.I.P. | Peter Bonjernoor

Met de 4-daagse sta je niet stil, volgens mij...wat een zaad-wedstijd. Desalniettemin +16 punten en gedeelde #1 in de poule! :)

Nog leuker is natuurlijk dat de cookies voor de content moeten worden gestuurd, dus je moet eigenlijk een pagina zonder cookies serveren, dan vragen of ze het goed vinden, en zo ja de pagina verversen zodat GA het bezoek gaat tellen, en zo. Er is wel over nagedacht, alleen veel te kort en door de verkeerde mensen... Onzin - je hebt al jaren de mogelijkheid om in je browser per website cookies aan of uit te zetten. Die hele wetgeving zou niet eens nodig zijn als mensen een beetje een idee hadden van waar ze op het internet mee bezig waren...

Zitten we nog steeds met het probleem hoe we moeten onhouden dat iemand bijvoorbeeld geen GA cookies wil - een cookie die dat opslaat is ook niet noodzakelijk voor het uitvoeren van communicatie en zo, en valt dus onder dezelfde wetgeving. Hoe meer ik erover lees, hoe meer stupide ik dit hele verhaal vind...

Pas op - daar heb ik niet zo heel lang geleden straffe ervaring mee opgedaan! :)

Pff...wie wil dat niet? :)

En de definitie van 'door de gebruiker gevraagde dienst' is zo rekbaar dat je wel weer alle kanten op kan. Je kunt als website namelijk redeneren dat het bieden van relevante advertenties in plaats van irrelevante advertenties een door de gebruiker gevraagde dienst is... ;)

Hahaha! Ja, dat krijg je als je te snel een grote mond hebt! (zegt de huidige nummer 3) ;D

De kans dat er nog een inhoudelijke reaktie gaat komen, 2,5 jaar na dato, is best klein...

Als ze nou gewoon gescoord hadden, had dat ook helemaal niets uitgemaakt - kansen zat, immers. Terecht verloren. Edit: we zitten als HL team wel mooi even in de top 2%! :)

Och...normaal? Meh. Te verwachten? Absoluut. Het blijft een eeuwige strijd tussen adverteerders die ons willen laten zien wat een fantaaastisch produkt ze hebben, en consumenten die hun best doen om zoveel mogelijk niet op de hoogte gehouden te worden van dat fantaaastische produkt. De adverteerders kijken voornamelijk naar effectiviteit van de reclame, maar negeren al tijdenlang dat de consument er zo onderhand schijtziek van wordt. Dus in plaats van subtieler en minder 'in your face' te adverteren en daarmee minder weerstand op te wekken concentreren ze zich op betere resultaten door nauwkeuriger targeten. Ik zou persoonlijk best vrolijk worden als dat targeten er voor zorgt dat ik bijvoorbeeld die Renault reclame met dat irritante gefluit nooit meer hoef te zien, maar ik zou er nog veel vrolijker van worden als ik gewoon een film kan kijken zonder elke 20 minuten met 8 minuten reclame doodgegooid te worden. Als adverteerders daar nou eens wat op bedachten, dan zou niemand zich meer druk maken om dat targeten...

Precies, Peter - ga die Office cursus nou maar voorbereiden!

Dan ligt het aan de presentatie van je vraag, want dat is nou precies wat ik wel dacht dat je zocht... ;) Ik heb een deel van je bidbook doorgekeken, en dat schetst inderdaad een heel ander beeld. Negeer mijn posts hierboven dus maar van harte!

De reden van mijn reaktie is dat je op deze manier niet echt heel serieus overkomt, en dat daarmee de kans dat je feedback gaat krijgen ook niet toegenomen is. Als ik kijk naar de onderwerpen die je in je openingspost noemt krijg ik het idee dat je in die maanden hiervoor daar toch wel antwoord op had moeten kunnen vinden, zeker als ik even zoek op 'china business etiquette'. Ja, in 1990! ;)

Ik snap even niet waarom je een online platform gaat lanceren over een onderwerp waar je zelf blijkbaar geen kennis van hebt, of waarom je iets meer dan 2 weken voor de lancering ervan nog op zoek bent naar content...

Je zult je meer moeten richten op de prestatie dan op een bepaald aantal uren, denk ik. Als iemand door thuis te werken 10 uur meer nodig heeft om hetzelfde werk te doan als op kantoor, dan is dat zijn probleem - die 10 uur moet jij niet hoeven betalen. Wat de werkplek betreft is het andersom - als jij er mee akkoord gaat dat je werknemer officieel ook thuis zijn werkzaamheden uit mag voeren verplaatst jouw verantwoordelijkheid zich (deels) naar zijn huis. Ik heb werkelijk geen idee hoe je dat zou moeten regelen, want het lijkt me niet redelijk om van een werkgever te verwachten dat deze twee arbo-goedgekeurde werkplekken gaat organiseren. Ik kan me voorstellen dat bij thuiswerken de verantwoordelijkheden die met de arbo-wetgeving gepaard gaan de verantwoordeljikheid van de werknemer worden.

Deze snap ik niet. Van die 50 euro moet je 23,80 euro (incl. BTW) aan die ZZP'er betalen, en 8 - 3,80 = 4,20 euro BTW afdragen. De huur is 20% van 42 euro = 8,40. Dan houd je van die 50 euro nog 13,60 euro over die je anders misgelopen was - je wordt er dus nooit slechter van.

Hahaha! Gewoon doorlopen dus, mensen, niets aan de hand... ;D

Da's alleen als je te snel surft...

Het zou natuurlijk, puur theoretisch natuurlijk, kunnen zijn dat mensen domweg niet geinteresseerd zijn in een nieuwsbrief... ;)

Natuurlijk niet, dat is het directe gevolg van de keuze van die bezoeker - eigen schuld, dikke cookie!

Pagina 2 was een beetje rokerig, maar nu niet meer.

Hoe bedoel je, restricties?

Ik ben nogal gesteld op mijn privacy... ;) Hmm...daar heb je wel een punt, natuurlijk! ;D

Of het gewoon aan de gebruiker over laten - het is tenslotte ook mijn eigen keuze om hier mijn emailadres op het forum achter te laten, net zoals het mijn eigen keuze is dat ik cookies toesta. Wat een fauwekul-wetgeving... >;(

Ook een leuke: Om mensen die geen cookies willen niet elke keer met die vraag lastig te vallen kun je die keuze eigenlijk alleen in een cookie bijhouden...