R.I.P. | Peter Bonjernoor

De heffing is een vast percentage van de uitkering, dus als je de een weet, kun je de ander simpel berekenen, lijkt me.

Maar daarmee ga je voorbij aan wat ik net zei - mensen krijgen die huursubsidie ook als ze niet werken. Wat zou dan de motivatie zijn om je in te spannen voor iets dat je ook krijgt als je niets doet? Maar daar zit natuurlijk ook een motivatie achter. Waarom zou je een uitkering moeten krijgen als je 5K op de bank hebt staan, of je partner een inkomen heeft. Ik heb het in een ander draadje al eens gezegd - een bijstandsuitkering garandeert je een inkomen dat minimaal bijstandsnivo bedraagt. Als je vermogen of het inkomen van je partner er voor zorgen dat je boven dat nivo zit, dan heb je er, in mijn ogen terecht, dus ook geen recht op. Dat hebben we toch al in Nederland, een minimumloon? Als je werkt voor dat minimumloon heb je meer inkomsten dan wanneer je een bijstandsuitkering hebt, dus...

Maar nu krijgen ze precies hetzelfde, zonder er iets voor te hoeven doen. Hoe ga je dat omzeilen? Ik snap dat er best mensen zijn die wat willen doen (en niemand houdt ze tegen, trouwens) maar het merendeel kiest toch echt voor gratis geld.

Hiermee sla je volgens mij de spijker op de kop - dit is het werkelijke probleem. Naast hun uitkering? Dus bovenop die uitkering, of als vervanging ervan?

Gewoon vragen - sommigen kijken je aan of je van Mars komt omdat ze het zo'n triviale vraag vinden, en anderen willen per se niet in welk portfolio dan ook terecht komen, en het zou je zakelijke relatie niet ten goede komen als je die laatste groep er wel in opneemt. Hetzelfde geldt trouwens voor linkjes op websites als "Design by ..." en "Developed by...".

Wat wel apart is - als je rechtsboven op Contact klikt wordt je doorgestuurd naar een contactpagina p[ agentschap.nl: http://www.agentschapnl.nl/programmas-regelingen/contact-5

Daar ga je toch van tevoren over nadenken?

Even verder kijken dan de homepage en je vindt (bijna) alles wat je zoekt. Bijvoorbeeld:

Het antwoord op die vraag stond er vorige maand al in: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2676/Cultuur/article/detail/3242821/2012/04/19/Kunstsubsidies-leveren-geen-topkunstenaars-op.dhtml ;)

De key voor succesvolle marketing is uitgaan van wat je potentiele klanten willen, niet van wat jij zelf wil. Ga er van uit dat bovenstaande niemand, maar dan ook echt helemaal niemand, iets boeit. En waar Twa al op wees - zakelijke spam is not done anymore.

Ik zeg: Doen!

Ik zou gaan voor de combinatie van 2 en 3 - je laat het door een ander bouwen en eist van de eerste partij dat ze alles wat tot nu toe gerealiseerd is zonder gezeur overdragen. Als ze daar moeilijk over gaan doen dreig je met de rechtzaak uit punt 1a - zij weten neem ik aan niet hoe jij er financieel voorstaat, en als een klus van 160/250 uur het einde van hun bedrijf kan betekenen kunnen zij zich ook absoluut geen rechtzaak veroorloven. Ze zullen dan wel eieren voor hun geld moeten kiezen.

Natuurlijk bestaan ze, maar dat betekent niet dat daar in elk geval waar de klant een beetje vaag is sprake van is, zoals je indirect suggereert. ;)

En waarom zouden ze er een blog over willen lezen? ;)

Gelukkig kun je wel 3rd party software installeren die je niet in de Windows Store hoeft te kopen! ;)

Misschien kun je wat inhoudelijker en consequenter worden, of anders gewoon niet reageren. Zo lijkt het net alsof je alleen maar exposure zoekt met snelle oneliners.

Dan zo snel mogelijk alsnog doen, voor alle uren. Ik neem tenminste aan dat je emails en dergelijke hebt waarin ze je vragen om je design aan te passen en dergelijke?

De eerste reaktie op je openingspost:

In hoeverre heb je ze er gedurende het proces op aangesproken dat hun gedrag voor de vertraging zorgt? Ik ken de situatie, namelijk, al was ik degene die de stekker eruit trok - iets wat goed doordacht 2 in maandjes klaar had kunnen zijn was na 2 jaar nog lang niet klaar, om vergelijkbare redenen. Ik heb wel altijd tussendoor de werkzaamheden die ik gedaan heb gefactureerd, en ze er ook op aangesproken dat hun werkwijze er voor zorgde dat ik een paar keer eigenlijk helemaal overnieuw kon beginnen, en dat dat dus niet mijn probleem ging zijn. Dat viel niet altijd even gezellig, maar uiteindelijk zagen ze wel in dat ik toch echt zoveel uur voor ze bezig was geweest, en dat zij degene waren die besloten hadden het resultaat daarvan weg te gooien. In principe dus alle uren die je erin gestoken hebt factureren, zo lang je redelijkerwijs kunt aantonen dat ze je gevraagd hebben die uren erin te steken. Een goed gekeurd ontwerp wat later toch weer anders moet betekent dus meer uren, en meer geld betalen.

Dat is weer een andere discussie, waar mijn boekhouder anders over denkt... ;)

Klopt, maar onder de streep maakt dat dus eigenlijk weinig verschil, tenzij ik ergens gruwelijk overheen kijk... :)

Vergeet ook niet dat je bij een koopwoning ook een evenredig deel hypotheekrenteaftrek mist, waardoor er onder de streep eigenlijk weinig verschil is zolang je niet uitgebreid gaat verbouwen aan het zakelijke deel.

Dit is natuurlijk het laatste wat je wilt, en op een gegeven moment moet je misschien concluderen dat het je, ondanks drie jaar lang heel hard proberen, niet gaat lukken om je zaken netjes terug te betalen. Als je er zelf aan onderdoor gaat gaat je zaak sowieso failliet, dus lijkt het me beter om dat voor te zijn en de financiele handdoek in de ring te gooien. Als je dit al na een paar maandjes proberen had geplaatst zou ik heel anders gereageerd hebben, maar 3 jaar financiele ellende? Ik vind het knap en lovenswaardig dat je het zo lang volgehouden hebt!

Gewoon nog eens aanvragen en zeggen dat je 50K omzet verwacht - zelfs al zouden ze dat controleren (wat ze niet doen) dan heb je gewoon een inschattingsfout gemaakt. Of het zat tegen. Whatever. ;)

Als je er van uitgaat dat de snelheid en capaciteit van mobiele netwerken in de toekomst niet zal toenemen, dan wel ja... ;)