R.I.P. | Peter Bonjernoor

En hopelijk je slippers en korte broek! ;)

Weten we ook gelijk wie bij jou thuis de broek aanheeft! ;D

Dat durf ik te betwijfelen, aangezien die validatie over het algemeen alleen door een bepaalde groep ontwikkelaars gepromoot wordt. Ik heb er in de 8 jaar dat ik websites maak maar 1 keer een klant gehad die er naar vroeg, en die heeft na een beetje rondzoeken die wens maar laten vallen vanwege inderdaad zinloos.

En volgens die w3.org meneer ook meer dan voldoende, dus. Als er fouten blijken op te treden kun je een validator gebruiken om deze te proberen te achterhalen, maar alles strikt volgens de regels maken is nergens voor nodig en dus zonde van je tijd.

Welnee... ;-) Uit een email van iemand die aan standaarden werkt bij w3.org:

Ik heb laatst de chauffeur van PostNL gesproken. Dinsdag zou pakket A bezorgd worden volgens mijnpakket.nl. De hele dag thuis geweest, geen bezorger, pakket of briefje in de bus, maar wel de status "De eerste bezorging is niet gelukt." De volgende dag zou ik niet thuis zijn, dus via de website gepland om dat donderdag te bezorgen. Op woensdag is hij toch weer langs geweest met pakket B (dat ook donderdag gepland was) en heeft een briefje achter gelaten met de 3S code van pakket A (later met hem overlegd - hij had pakket A nooit gezien). Uiteindelijk werd pakket B op donderdag bezorgd, en mocht ik pakket A bij de plaatselijke Bruna afhalen. De conclusie van de bezorger was "Ja het is soms zo'n zooitje, daar kan ik ook niets aan doen". Hij heeft in beide gevallen gelijk.

Vergeet je nagels niet te knippen! En gefeliciteerd, natuurlijk!

Het hele gedoe rond spam en bel-me-niet is omdat mensen het vervelend vinden benaderd te worden over iets waar ze niet om gevraagd hebben. Het gaat dus niet om de manier van contact, maar om het contact zelf, dus ook een mailing per post zal net zo slecht ontvangen worden.

Jazeker, dat is de enige reden dat die emails nog gestuurd worden - er zijn altijd idioten die er in tuinen.

Dan zijn meningen niet relevant, maar alleen de wetgeving. Mag niet, in dit geval.

Of nog beter - koop ook zo'n perfect werkende kristallen bol die 40 jaar in de toekomst alles perfect kan zien! ;)

Spam is spam, ongeacht hoe geinig je het zelf allemaal vindt. Je kunt natuurlijk wel reclame maken op billboards en dergelijke.

BTW nummer en KVK inschrijving zijn twee heel veschillende dingen. De eerste is namelijk bij de belastingdienst, en die is verplicht als je BTW-plichtig bent. De tweede is optioneel.

Nee, je bent niet gek! ;)

Uit: https://www.higherlevel.nl/higherlevel/gebruiksvoorwaarden edit: en al helemaal niet 5 keer in verschillende subforums. Volgende keer toch maar even lezen dus, die gebruiksvoorwaarden!

Ik heb juist een gevoel van "Oh, de versie zonder streepje was al bezet, dus zal dit wel een rip-off zijn"... ;)

Jij kijkt nooit naar "De Rijdende Rechter", volgens mij! ;D

Als je consequent bent leg je de grens bij fraude, ongeacht het bedrag of de frequentie, maar in praktijk zal het gaan om het gevoel van onrecht dat door die fraude ontstaat, en die is voor iedereen anders. De een is zwaar verontwaardigd als iemand met een uitkering zwart wat bijklust, en de ander als een miljonair zelfs maar voor een tientje creatief boekhoudt. Sommigen worden van allebei boos, en anderen kan het niets schelen. Dingen als bedragen en frequenties spelen dus wel degelijk een rol bij die subjectieve beoordeling, maar niet op een duidelijk te kwantificeren manier.

Yep. Dat was 6 jaar geleden al goed advies, en nu nog steeds... ;)

He? Is het nu Danny's schuld dat jij zo dom bent geweest een contract te tekenen zonder het door te lezen? Fijn dat je wat geleerd hebt van deze ervaring... >;(

Vergeet dat maar - dat is juist hun hele bedrijfsconcept.

En dat is natuurlijk niet echt te beantwoorden omdat het van zoveel factoren afhangt: de soort en hoogte van de fraude, je relatie met de persoon in kwestie, zijn/haar motivaties, zijn/haar reaktie als je er wat van zegt, etcetera. Van sommige mensen zou ik een wat 'grotere' misstap kunnen negeren terwijl ik van anderen elke vorm van fraude niet zou kunnen/willen tolereren.

Tsja, beetje vaag verhaal - aan de ene kant 52% belasting betalen, en aan de andere kant de KIA kunnen gebruiken? Lijkt me puur theoretisch. Daarnaast is het een site die over electrisch vervoer gaat, dus met een redelijk WC-Eend gehalte. Edit - daarnaast is het merendeel fiscaal voordeel, dus eigenlijk alleen maar van toepassing als je de BD normaal flink moet betalen.

Is het toevallig dat TS zelf een incassobedrijf runt? Natuurlijk niet - de openigspost leek nog op een enigzins neutrale vraag, maar die vervolgpost is wel heel ondubbelzinnig.

Volgens mij blijkt nergens dat "de colporteur weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat de verplichtingen die daaruit voor de desbetreffende particulier kunnen voortvloeien, niet in overeenstemming zijn met diens draagkracht." Daarnaast - 10K over 4 jaar is 2.5K per jaar is 200 per maand - los van het feit dat het natuurlijk veel te veel is voor wat men biedt is dat geen bedrag dat je voor een onderneming als onoverkomelijk zou hoeven zien.