R.I.P. | Peter Bonjernoor

Hmm...inderdaad interessant! ;D

Maar even de wettekst erbij gezocht, en die is zoals verwacht redelijk digibetisch van karakter: Lid 1 houdt effectief in dat uploaden en downloaden van bestanden ook onder deze wet vallen. Lid 2 lijkt te suggereren dat je cookies door anderen niet mag faciliteren, maar de tekst "...op een andere wijze dan door middel van een elektronisch communicatienetwerk..." houdt eigenlijk in dat je niet offline een online cookie mag faciliteren. Volgens mij. Vaag... Dus, een IFRAME van Facebook wordt volgens mij door deze wet niet verboden, en een link naar een javascript bestand van Google die en passant cookies manipuleert ook niet. Of zie ik het verkeerd? ;)

Zie berichtje hierboven over IFRAMEs - zonder dat kan FB geen cookie plaatsen... ;)

Met de Facebook like buttons en zo is het eigenlijk zelfs nog anders - deze worden vaak in een IFRAME weergegeven, en dat is feitelijk een afzonderlijk browservenstertje binnen je pagina. Als dat venstertje iets met cookies doet heb jij daar eigenlijk niets mee te maken, want het is immers niet jouw site die die cookies plaatst. Vergelijk het met een raam - als jij dat als aannemer ergens plaatst, ben jij dan verantwoordelijk voor wat er door dat raam heen te zien is? ;)

Hmm...da's wel heel vrijblijvend:

Ik zal wel weer te simpel denken, maar als je op het moment je product niet met 2% korting wilt verkopen, waarom zou je dat na 1 oktober dan opeens wel doen? Dat bepaalde prijzen psychologisch wat minder optimaal uitpakken geloof ik zonder meer, maar ze zijn destijds niet toevallig op 24,99 uitgekomen - da's een bewuste keuze geweest door te spelen met de marge. En misschien is daar al een verlies op de marge genomen, of misschien juist wel een winst...

Lees eerst de wetgeving over het versturen van email eens na - dat is namelijk spam, wat je wilt versturen.

Sorry als ik misschien wat negatief klink, maar als je er zo weinig van af weet, waarom stap je dan in een VOF? Je haalt je daarmee allerlei verantwoordelijkheden en consequenties op de hals waar je je niet eens bewust van blijkt te zijn. edit: ga je hier trouwens wel reageren, in tegenstelling tot hier?

Gedurende de eerste week misschien wel, maar daarna echt niet meer... ;)

Verlies ook niet uit het oog dat programmeren je moet liggen, je moet er aanleg voor hebben. Als je toevallig de schakelingen in je kokosnoot niet hebt die de vereiste vorm van logisch denken mogelijk maken dan kun je cursussen doen wat je wilt, maar zul je altijd slechte code blijven schrijven, en daar ook nog eens veel te lang over doen. Verder kan ik je aanraden heel veel naar voorbeeldcode te zoeken - soms is niets zo verfrissend als iemand anders' blik op een bepaalde oplossing, en en passant leer je veel verschillende technieken.

Oh, Danny, was je er ook? Jammer dat ik je niet even gesproken heb - heb ik die EK-sokken voor niets aangedaan vandaag... ;-)

Zo, weer thuis... toch een beetje teveel aan mijn hoofd om er echt.van te genieten. Wel leuk om jullie weer even gezien te hebben!

Is verstandig, maar niet verplicht - zie de Robert M.-zaak

Strikt genomen lezen ze de cookies die geplaatst zijn toen je bijvoorbeeld op Facebook ingelogd bent uit, en passen ze misschien aan... ;)

Ik weet het... ;) Misschien moet je je eerst wat verder inlezen voordat je een oordeel velt over mijn motivaties rond het praten over het reilen en zeilen van HL...

Beetje onnodig - gewoon modereren zodat het on-topic blijft, en je hebt vanzelf na een paar dagen de voor en tegens op een rijtje. Hoeft allemaal niet zo ingewikkeld te zijn. Ik geef inderdaad aan wat ik vind. Aan de andere kant lijken er ook niet veel mensen die echt nadenken over hoe HL verbeterd kan worden, dus dat kan ook dat lage aantal mopperkonten verklaren. Ik weet het niet. Op zich ben ik het hier helemaal mee eens - het enige waar ik bezwaar tegen maak is het deelnemen in een discussie met twee (of meer) accounts tegelijk. Daarmee ben je, vind ik, niet eerlijk en open tegenover de rest van de deelnemers. Je zou het ook laf of achterbaks kunnen noemen, maar da's een persoonlijke keuze. Het moderator team is alles wat HL heeft om enige vorm van orde te bewaren, dus sorry - je bent wel de politie. Je wilt het alleen niet zijn, en daarin schuilt denk ik de oorzaak dat dit soort discussies steeds weer opnieuw opduiken.

Ideaal is het niet, maar wel duidelijk, en dat is nou net wat ik hier regelmatig mis. Ik heb het al meerdere keren tegen anderen gezegd dat je op een forum als HL te gast bent, en dat je nou eenmaal, net als wanneer je bij iemand anders thuis bent, je te maken hebt met de huisregels - ook als je het daar niet mee eens bent. En geloof het of niet - ik ben iemand die zich daaraan houdt. Of dat in ieder geval oprecht probeert. En in gevallen waar het niet helemaal duidelijk is probeer ik duidelijkheid te vinden, en het moet toch niet zo lastig zijn die te geven. Zoals de aanleiding van deze discussie, die niet om 1 persoon gaat, maar om een principe: is het gewenst dat iemand zich met twee accounts in 1 discussie mengt? Ga dat dan als mod-team gewoon eens bekijken - vraag de voor- en tegenargumenten, en neem een beslissing. Simpels. Edit: en ja, ik drink a.s. zaterdag graag een biertje met TwaBla, maar ik denk niet dat hij er zal zijn. Komt wel goed, er zijn genoeg anderen! :)

Cool - dank!

Als er trouwens iemand begin van de middag vanuit Arnhem/Nijmegen richting Watergoed gaat, en aan het eind van de avond weer terug, en ook nog bereid zou zijn mij een slinger te geven...graag! Ik zit vlakbij het eind van de A15, randje Bemmel.

Misschien het feit dat alle 'Over HL' discussies op alle mogelijke plekken in het forum kunnen beginnen? Zoals deze, bijvoorbeeld. Misschien zou het beter zijn als er vanuit HL zelf wat meer duidelijkheid zou komen. Het is over het algemeen pappen en nathouden, wat berichtjes opschonen, misschien zelf eentje verwijderen, en dan het zou weer business as usual moeten zijn, toch? Dat eerder genoemde zelfregulerende vermogen van HL is een mooi iets als het zou werken, en dat doet het niet. Dat kan ook niet, want met de diversiteit aan sterke karakters die we hier hebben kun je dit soort situaties simpelweg niet vermijden. En dan moet je dus een streep zetten, als management. Er zal daarbij altijd iemand zich op zijn taas getrapt voelen, maar so be it. Gezien de oorsprong van dit draadje, bijvoorbeeld - vindt HL het posten vanaf zowel eigen als anonieme accounts in een onderwerp acceptabel? Dan heeft Peter dat maar te pikken. Zo niet, dan heeft Henk dat maar te pikken. Punt. Zo simpel kan het zijn. Ik persoonlijk sta misschien een klein beetje bekend als iemand die zo heel af en toe wel eens voorzichtig wil porren om te kijken wat er gebeurt, maar dat wordt natuurlijk mogelijk gemaakt omdat er geen duidelijkheid is over wat wel en niet kan - als dat er wel was hoeft er ook niet gepord te worden, immers...

Chillax, baby! ;)

Ha! Er is hier helemaal geen bier!

Da's waar ook, is er helaas al twee weken niet van gekomen - lekker een stukje op de grotemensenbrommert rijden!

Over anonieme profielen heb ik mijn zegje inmiddels wel gedaan, over moderatie heb ik dat hier gedaan, en over wat is toegestaan...ik heb nu helaas geen tijd om dat terug te gaan zoeken nu. Misschien na het papa-weekend.

Het ene weekend is mijn dochter hier, en het andere weekend is mijn enige mogelijkheid een beetje uit te slapen en bij te komen van alles, dus... ;)