R.I.P. | Peter Bonjernoor

Precies, zo simpel kan het nou zijn.

Sorry, maar de reakties van de mods hier tot nu toe lijken dat wel uit te dragen - de gebruikelijke 'valt allemaal toch wel mee' en 'doe het zelf eens beter dan' reakties. Dat mag. Ik vind dat wat kritischer zijn bij het al of niet goedkeuren van een 'column' qua verwachting absoluut niet te hoog en onrealistisch, maar dat zal vast aan mij liggen. Anyway - het mod-team ziet blijkbaar geen enkel probleem in de huidige 'columns', dus laten we er maar over ophouden. Suggestie verworpen.

Ik weet niet wie hier nu de denkfout maakt, eerlijk gezegd. Lees Jeroen's bericht boven die van jou nog even door: Er zitten momenteel geen vereisten aan v.w.b. aantal berichten, karma, of wat dan ook.. Dat is nu precies waar we het hier over hebben, en waarvan intussen aardig wat mensen lijken vinden dat dat tot suboptimale 'columns' leidt. Dan kun je wel zeggen dat mensen die dat niet bevalt niet moeten mauwen, en zelf maar wat moeten gaan schrijven, maar dat verandert helemaal niets aan het beleid dat door de mods gehanteerd wordt. Pff...en als we dat doen, dan ga je steigeren. Nee, en onze mond houden ook niet. Het is dus blijkbaar niet helemaal overgekomen, Fred - het commentaar gaat over het weren van de slechte bijdragen. Gaan lopen roepen dat we dan zelf maar wat beters moeten schrijven is daar geen oplossing voor.

Dit zou dan voor mij ook de beperkende factor zijn. Ik werk in de woonkamer bij gebrek aan andere geschikte ruimtes. Ik zou natuurlijk de stal kunnen opknappen en daar een kantoorruimte maken, maar dan moet ik daar eerst een kleine 10K tegenaan gooien, waar ik niet echt op zit te wachten. Verder is die eis van een zelfstandige ruimte natuurlijk eigenlijk van de zotte...alsof de verwarming hier op dezelfde stand zou staan als ik hier niet was, en alsof mijn computer geen stroom gebruikt. Maar goed, da's een heel ander verhaal.

Dat is dan ook wel weer zo... ;) Dan vind ik het jammer dat je daar niet inhoudelijk op ingaat, maar in plaats daarvan een opsomming geeft van de huidige gang van zaken, die we al kennen.

Ja, eigenlijk is dat wel raar. Zie de vorige pagina voor mijn motivatie.

;D Niets van aantrekken. Het is toch jouw mening? Kom daar dan voor uit!

@Anonieme reuzer (dank, vriend ;)) - waar moet een column aan voldoen? Ik kan me prima vinden in de definitie op Wikipedia: Een column is een kort stukje proza waarin de auteur spits en uitdagend zijn mening ventileert.

@Norbert - jammer dat je het in een kneusje doet in plaats van in een post. Daarom maar even zo: Edit: je was net iets sneller... ;) Het zou lekker zijn als je geen kritiek zou mogen leveren als je niet eerst zelf hebt aangetoont dat je het 'beter' kunt. Sommige mensen zijn stukjesschrijvers, en sommige mensen zijn snedige zinnenschrijvers. Of zo. Je snapt me wel. Maar misschien had ik inderdaad mijn vorige post wat moeten toelichten. Op dit HL waar elke vorm van zelfpromotie bijna voor de ejaculatie al gesmoord wordt (voor zover dat wil lukken) kan dus wel iemand die verder geen enkele bijdrage aan dit forum geleverd heeft een 'column' schrijven, daarmee een tijdje prominent op de voorpagina staan, en inhoudelijk niets anders doen dan datgene wat hij op zijn website ook al heeft staan nog eens herhalen (om het maar niet te hebben over de duizenden draadjes die al over dit onderwerp gaan). Oh, en met een leuk 'Wie ben ik' stukje onder de 'column' waarin de eigen activiteiten nog eens benadrukt en gepromoot worden. Ik noem dat spam. edit 2: als er dus vanuit de reguliere leden geen columns komen zou je ook kunnen concluderen dat dat hele column idee misschien niet zo briljant was...

Dat wordt nog een leuk rekensommetje dan, met wisselend gebruik tussen dag en nacht en dergelijke bepalen hoeveel van die kosten zakelijk zijn en hoeveel prive...

Interessant, dus als eigenaar van dit huis waarin ik ook werk kan ik een evenredig deel van mijn kosten voor energie en water zakelijk aftrekken, als ik het goed begrijp?

Op het moment denk ik eerlijk gezegd dat 'advertorial' misschien een betere term is... >;(

Wat en waar? :)

Yup. Marketing gaat over lijken. Daarom haat ik het ook zo... ;)

Nee, het is toen duidelijk geworden dat het beheersteam van HL dingen compleet anders ziet, dus het heeft totaal geen zin omdat weer opnieuw te gaan doen. Ik ben destijds een tijdje weggeweest om die reden, en ben na een paar maanden weer teruggekomen met de intentie om me aan dat soort dingen niet meer te storen en het te proberen te negeren. Dat lukt gelukkig vaak, maar niet altijd. Meh. Joh, echt? ;D

Ho, rustig maar - ik reageer alleen op Frans' opmerking dat Rien wat had moeten laten merken, wat hij in mijn beleving ook gedaan heeft. Oh, dan zal ik me die hele discussie die we daar een tijd geleden over gehad hebben wel verbeeld hebben. Excuses. Sorry, maar wtf? Lees mijn post-geschiedenis ook even door en je vindt het vanzelf - je weet inmiddels waar het knopje zit, geloof ik... ;) Ik probeerde alleen maar even op de emmer te wijzen, maar zo'n druppel blijkt veel interessanter, dus - nogmaals excuses, carry on!

Wel vreemd dan dat het voor mij wel overduidelijk was dat Rien zich absoluut niet kon vinden in hoe HL gerund wordt - maar goed, die discussie heeft, zoals we weten, totaal geen zin.

Grappig hoe iedereen zich concentreert op die ene druppel en niet op de rest van de emmer... ;) Het ga je goed, Rien!

Nee, dat klopt. Die heb ik zelf ingevuld nadat ik dingen als "De trant dat de 'improductieven' gesponsord worden door de staat, lees: ons door belastingen afgenomen geld" las - de standaard motivatie die je altijd hoort van mensen die eigenlijk vinden dat iedereen met een uitkering een profiteur is omdat ze leven van 'mijn belastingcenten'. Maar goed, misschien vul ik te veel in... Da's niet zo heel consequent. Als je gaat kijken naar hoeveel van je belastinggeld aan bijstandsuitkeringen wordt besteed, dan duurt het niet lang voordat je je eigen bijdrage aan dat potje weer hebt opgesoupeerd. Daarna leef je dus van andermans belastinggeld - precies datgene wat je zo verwerpelijk vindt als anderen het doen. Beter voor wie? Voor degenen die het wat beter getroffen hebben en een goede verzekering kunnen betalen? Als je de hele discussies rond de zorgverzekering in de VS een beetje hebt gevolgd zou je een idee moeten hebben van de enorme problemen die een commerciele invulling van een in principe sociaal onderwerp hebben opgeleverd, en dat zal zich hier dan ook voordoen - juist diegenen die die verzekering het hardst nodig hebben zullen hem niet kunnen betalen. Je kunt natuurlijk best een verhaaltje schetsen van eigen verantwoodelijkheden en keuzes die je in je leven maakt, maar zo simpel is het gewoon niet. Als je het niet kunt betalen heb je namelijk geen keuze, en die mensen mogen dan van jou ook niet op steun van de staat rekenen? Dat kan ik niet anders zien als puur egoisme. Eh...de bijstand, dus?

Guess what? Alles is subjectief. Als het je goed gaat is het makkelijk om ongenuanceerd af te geven op die laffe profiteurs die zonder van hun luie reet af te komen wel elke maand even een uitkering inkoppen, maar als je zelf in die situatie zit is het opeens een geweldig voordeel van hoe hoe onze samenleving in elkaar zit. Als je het hebt over een zienswijze, zorg er dan voor dat dat een evenwichtige zienswijze is - een die alle aspecten van een onderwerp belicht, en niet alleen de kant van waaruit je het op dit moment toevallig ziet. Dus, nogmaals - wat als jij je bron van inkomsten opeens kwijt zou raken en geen andere kon vinden? Zou je principieel een uitkering weigeren, of zou je gebruik maken van de verworvenheden van onze sociale samenleving?

Dan ben ik benieuwd wat jij zou doen als je om welke reden dan ook je huidige bron van inkomsten kwijt zou raken en niet in staat zou zijn een andere te vinden. Zou je dan nog steeds die eigen-schuld-dikke-bult manier van denken hanteren, of zou je blij zijn als je terug kunt vallen op ons sociale stelsel?

Niet dat ik iets van deze materie afweet, maar misschien omdat je geen werknemer bent?

Wij van WC-eend adviseren WC-eend... edit: Martin was me net voor... ;)

Absurd... Waar het het delen van kosten betreft is dat logisch, maar wat inkomsten betreft speelt dat volgens mij alleen als ze ook fiscaal bij elkaar horen. Typisch gevalletje van een ambtenaar die het niet helemaal snapt, zo te horen...

Het is momenteel door de financiele crisis erg druk op de afdelingen die BBZ-aanvragen afhandelen, helaas. Bij mij duurde het 4,5 maand voordat alles op papier eindelijk rond was, en 5 maanden (en 1 dag) na de aanvraag werd de eerste officiele betaling bijgeschreven...