R.I.P. | Peter Bonjernoor

Wel als je hem vertelt dat alle bel-kosten vanaf heden doorgefactureerd zullen worden. Is ook alleszins redelijk, want hij heeft er tot nu toe gratis gebruik van kunnen maken. Als hij die VoiP niet strikt nodig heeft zou je hem natuurlijk gewoon de toegang kunnen ontzeggen nadat je uitgelegd hebt waarom.

Geen zakelijke maar wel erg vervelend - 'vanochtend' werd ik wakker met een pijnlijke kies en een halve ping-pong bal in mijn wang, en doordat het hemelvaartsdag is kan ik natuurlijk pas eind van de middag bij een tandarts langs... :-\ Gelukkig duurt zo'n dag een stuk minder lang als je flink uit hebt kunnen slapen!

Precies... ;) Ook heel herkenbaar was dat deurbel en telefoon verhaal - ik snap nog steeds niet hoe mensen het in hun hoofd durven halen om onaangekondigd op zondagmorgen om 10 uur voor de deur te staan om even wat over de website te vragen...en dan ook nog verbaasd reageren als je ze niet heel vrolijk binnen laat en direct koffie voor ze zet... ;D

Als ik je goed gebrijp heb je geen formele verplichtingen naar die klant toe, dus je kunt hem ook gewoon laten weten dat je de zakelijke relatie wilt verbreken en hem een redelijke periode geven om iemand anders te zoeken. Ook de domeinen en die VoiP lijn moet hij dan zelf maar over (laten) zetten binnen die termijn omdat jij je aan het eind van die termijn terugtrekt. Op die manier doe jij het netjes en kan jou niets verweten worden. Als hij zijn zaakjes binnen die termijn niet geregeld heeft is dat zijn probleem.

Als dat een tijdje zo doorgaat gaan er flink wat berichten rond, en zou je het dus wel als massamailing kunnen betitelen. Het is helemaal aan Lexa hoe ze daarmee om willen gaan. Nee, want het gaat in dit artikel om aftappen en opnemen, niet om het beheren van een berichtendienst. Als Lexa misbruik van haar berichtendienst vermoed heeft ze alle recht dat te controleren, en bij vaststelling van misbruik daartegen te handelen.

Sorry, maar wat een onzin. Je hebt toch (al maanden) de keuze tussen plaatsen of niet plaatsen? Dat je Fred er bij haalt vind ik echt zum kotzen. Wederom, wat een onzin. Elke n00b die per ongeluk een wervend draadje begint wordt afgefakkeld, en met een beetje pech zijn account gedelete, maar elke zelf-promo column moeten we negeren? Bleh... Nogmaals het verzoek - vorm nou eindelijk eens een beleid zodat we allemaal kunnen bepalen of we ons daarin kunnen vinden of voorgoed gaan vertrekken in plaats van dit soort kul.

Excuses, dat had ik niet gezien omdat ik alleen naar de koppen gekeken heb. Dat eerste is juist wat het een wereldrecord maakt, of je het gaat doen of niet is irrelevant... ::)

Misschien moet je je niet teveel blindstaren op dit soort termen - je bent ondernemer! Punt. ;)

Niet dat ik daar aan twijfelde, maar toch prettig om te horen. Nu alleen nog wat eerlijker communiceren, want op je Hyves pagina of je weblog staat niets over die onzekere status van je poging.

De term ZZP is op zich wel redelijk duidelijk - Zelfstandige Zonder Personeel. De kreet freelancer vind ik wat dat betreft een stuk minder duidelijk. De ene definitie stelt het gelijk aan ZZP'er of eenmanszaak, en de andere juist aan iemand wiens inkomsten aangemerkt worden als resultaat uit overige werkzaamheden. In ieder geval kun je, als eenmanszaak/ZZP'er/freelancer aanspraak maken op alle ondernemersvoordelen die van toepassing zijn (starteraftrek, zelfstandigenaftrek, FOR, afschrijven, etcetera) zolang je voldoet aan de voorwaarden die daaraan gesteld worden.

Een ZZP'er is een eigenaar van een eenmanszaak zonder personeel. De meeste eigenaren van eenmanszaken zijn waarschijnlijk dus ZZP'er.

Ja, dat is duidelijk, maar ik denk dat de meeste mensen van mening zijn dat als je een wereldrecordpoging gaat doen, je in ieder geval vooraf regelt dat die poging in ieder geval door een of andere instantie serieus genomen gaat worden voordat je er de publiciteit mee zoekt, en dat blijkt hier absoluut niet het geval te zijn. Integendeel. Ondanks dat ben je wel weer zoals gebruikelijk met veel toeters en bellen overal aandacht aan het trekken, heb je een weblog voor dit 'evenement' ingericht, en heb je zelfs sponsors geregeld - weten die al dat het geen officiele poging is en ze dus eigenlijk alleen maar een deel van jouw zelfpromotie voor je betalen?

Misschien komt dat juist doordat ze niet op rekening leveren? Beetje tegenstrijdig verhaal, dus. Dat in combinate met je registratie gisteren, de 0 bijdragen op HL en de dubbele link naar je website zegt mij genoeg...

Maar da's nog niet hetzelfde als een wereldrecord. Volgens Guiness moeten ze eerst je poging erkennen, en als ze dat doen sturen ze je guidelines waar je je aan zult moeten houden, of er nu iemand van Guiness bij aanwezig is of niet. Aangezien je poging nog niet erkend is weet je niet wat die guidelines zullen zijn en heb je dus ook geen idee of je je er aan zult kunnen houden. Het is niet dat ik je een wereldrecord misgun - integendeel. Als iemand daadwerkelijk iets weet te presteren wat geen mens op deze aarde ooit heeft weten te presteren heb ik daar, in wisselende mate, respect voor (de wisselende mate heeft hier betrekking op records als 'zoveel mogelijk hotdogs eten in 30 minuten terwijl je in je ondergoed en op je hoofd staand op een doedelzak Yankee Doodle achterstevoren speelt'). Het feit dat je het al breeduit aankondigt als wereldrecordpoging terwijl je alles wat daar bij hoort nog lang niet rond hebt, terwijl je dat juist van tevoren zou willen aftikken, doet ergens bij wat meer wantrouwige ingestelde geesten wellicht toch het lichte vermoeden rijzen dat het je helemaal niet om het record gaat maar alleen maar om de publiciteit. O.o Amirite?

Geen heel grote, maar toch iets om van te glimlachen: Frisdrankflessen kunnen milieuvriendelijker

Publiciteit is nooit een mislukking, Ronny! ;D

Da's niet helemaal in overeenstemming met "ligt eraan of Guinness de recordpoging gaat erkennen", maar goed... Je weet dus op dit moment, minder dan een maand van tevoren, nog niet of er iemand van Guiness aanwezig zal zijn, wat dat eventueel gaat kosten, en of er uberhaupt sprake is van een erkende wereldrecordpoging? Ik blijf bij mijn vorige conclusie...

Een halve minuut zoeken op de website leert dit: Je kunt het woord 'Wereldrecordpoging' dus wel schrappen...

Kleine aanvulling - een VAR verklaring is een intentieverklaring waar de belastingsdienst zonder controle voorlopig mee akkoord gaat. Als achteraf blijkt dat je toch in (verkapte) loondienst hebt gewerkt wordt alsnog je opdrachtgever met terugwerkende kracht verplicht loonheffing e.d. te betalen. Een VAR kan dus als geruststelling voor je opdrachtgever werken, maar biedt geen enkele garantie.

Hoewel we het niet altijd met elkaar elkaar eens waren (understatement) heb ik altijd veel respect voor Fred gehad. Ook los daarvan is het natuurlijk afschuwelijk om zoiets te horen. Bij deze alle sterkte en medeleven voor zijn gezin en familie!

Subtiel dat eerst een aantal dienstverleners wordt geselecteerd en dat je dan mag kiezen bij welke daarvan je de vereiste authenticatiemethode voor eHerkenning gaat kopen. Ik wil graag een gratis variant.

Jasper, als je van de v een f maakt is 'ie helemaal perfect. ;) On-topic: dat artikel dat je linkt gaat over aftappen. Dat is volgens mij niet hetzelfde als, zoals vermeld zou moeten zijn in de algemene voorwaarden, de communicatie via je eigen netwerk in geval van bijvoorbeeld een klacht aan onderzoek te onderwerpen. Ik denk dus dat Lexa zomaar volledig in haar recht zou kunnen staan die kettingbrief te verwijderen. edit - kijk nou:

Dat is sowieso wel goed om met enige regelmaat te doen... ;)

Je eenmanszaak en jij zijn in fiscaal opzicht een en dezelfde, dus 'reserveringen in het bedrijf' gaat niet werken.

Ja hoor: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ziekenfonds_%28Nederland%29 Het heet tegenwoordig Zorgverzekering en minderjarigen vallen daarbuiten - die betalen dus geen premie.