R.I.P. | Peter Bonjernoor

Hmm...ik lees er in dat het aan de vindbaarheid niets bijdraagt, en dat je door het SEF maken eerder kans loopt de indexering lastiger te maken. Dan is de vraag waarom je het niet zou doen even zinnig als waarom je het wel zou doen... ;) Mee eens, maar in Nederland is Google wel de meest gebruikte in tegenstelling tot bijvoorbeeld Amerika waar Yahoo (dat zwaarder op keywords in de URL leunt) nog een flink marktaandeel bezit. Tsja - hoe vaak is het je de afgelopen 12 maanden overkomen dat je zo'n ingewikkelde URL moest onthouden en later weer intikken? Mij 0 keer. Ik wil dus niet zeggen dat je het niet zou moeten doen, maar dat je je moet realiseren dat het voor de vindbaarheid van je site waarschijnlijk geen effect zal hebben. Als je het er esthetischer uit vindt zien of gebruiksvriendelijker vindt moet je het zeker (laten) doen, als het niet te veel werk is.

Dat is onderhand al redelijk achterhaald, hoor, en dat is ook wel logisch. Een URL als blabla.nl/fietsen die een pagina levert over wandelen is volslagen irrelevant als je zoekt op fietsen. Content is king! Van Google: http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/09/dynamic-urls-vs-static-urls.html

Ja natuurlijk, wat dacht je dan? Dat je ontheffing kreeg of zo? Waarom? Ik vind het logisch dat degene die het meeste rijdt het meeste betaalt. Dus jij zou voor je autoambulance per jaar 2000 euro meer moeten gaan betalen, volgens deze berekening. Is jammer van het geld natuurlijk, maar aan de andere kant niet echt een wereldschokkend bedrag als je zaak een beetje fatsoenlijk loopt. Bekijk het zo - je hebt al die tijd net zo weinig betaald als tante Bep die eens in de week een paar kilometer rijdt om boodschapjes te doen! :)

bevriezing De SIDN moet dus de uitspraak tot faillietverklaring ontvangen, en daarna van de curator schriftelijke instructie krijgen de bevriezing op te heffen, zou je zeggen. Twee keer klikken vanaf de homepage, trouwens.

Dat lijkt me niet - dat zou wel heel voordelig zijn, immers... ;) Ja, dat kan inderdaad. Volgens mij moet je met je zakelijke auto minstens 10% zakelijk rijden, maar dat weet ik niet zeker. Kan zomaar zijn dat de site van de belastingdienst daar wat over zegt.

Yep. Voor zogenaamde youngtimers (ouder dan 15 jaar, nog niet ouder dan 25 jaar) wordt de bijtellling inderdaad 35% van de marktwaarde. Ik weet niet of dat ook voor oldtimers gaat gelden. Als je de auto op de balans opneemt (dus als zakelijk markeert) dan zijn alle kosten zakelijk aftrekbaar. Afschrijving gebeurt gewoon op basis van de aanschafprijs in combinatie met de economische levensduur. Er staat me iets van 5 jaar bij, maar daar kan ik me stevig in vergissen... ;) Eventueel versneld aflossen is als starter natuurlijk ook mogelijk. Vanaf 25 jaar hoef je geen wegenbelasting meer te betalen, maar met het rekeningrijden gaat dat toch allemaal veranderen - aangenomen dat dat volgens plan doorgaat, natuurlijk. De bijtelling blijft bestaan, en bedraagt volgens mij 25% van de marktwaarde. Je kunt alleen kiezen voor zakelijk of prive op het moment dat je de auto aanschaft, dus niet na een tijdje. Je Volvo zal dus prive blijven. Voor het zakelijk gebruik van je tweede auto geldt volgens mij hetzelfde als voor de eerste - het is een prive auto, en zakelijke kilometers die je er mee rijdt kun je voor die 19 cent verrekenen.

Ja hoor, helemaal! Ook hier ben ik het mee eens. En daar verschillen we dan van mening - voor de allereerste keer (te simuleren door &pws=0 aan de URL toe te voegen) is het wel van belang, maar daarna nauwelijks meer. Naarmate meer mensen langer gebruik maken van gepersonaliseerde resultaten zal de invloed van ranking zelf nog minder worden. Dit vind ik ook een beetje kort door de bocht, want wat is namelijk relevant? Wie bepaalt dat? Google dus. En hoe? Zeg het maar, als je het weet. Met Google Analytics kun je dat inderdaad zien, met andere statistiekensystemen volgens mij niet. Oh nee, absoluut niet - ik vind het een heel goede ontwikkeling! We denken alleen anders over de gevolgen voor SEO. ;)

I know, maar er bestaat ook nog zoiets als morele verantwoordelijkheid die in mijn ogen formele verantwoordelijkheid overstijgt. Dat iets toevallig wettelijk zo geregeld is betekent niet dat het deugt.

Maar er is natuurlijk een verschil tussen voelen en moeten. Niemand zal hier een connectie accepteren en het 'retourvakje' leeg laten lijkt me. Maar goed, da's allemaal maar meningen... ;)

Ik denk dat de recommendations a la LinkedIn zinvoller zijn - dat iedereen er er een kan plaatsen, en de ontvanger ze kan verwijderen als hij dat wil. Nu nodigt persoon A persoon B uit, en 'moet' persoon B ook een 'leuk' verhaaltje over persoon A bedenken, en zo wordt het naar mijn mening allemaal een beetje gemaakt.

Mwoah...we hebben hier in Nederland al genoeg mensen die zonder veel kennis van zaken allerlei 'ongewenste zaken' ter tafel brengen - ik denk niet dat het nodig is dat een van de rijkste steuntrekkers zich daar ook mee bezig gaat houden. ;)

Kan ik dan binnenkort ook mensen krabbelen? Daar heb ik namelijk heel erg behoefte aan. :) Ik heb een beetje rondgekeken naar de connecties zo hier en daar, en het is eigenlijk niet meer dan een soort oeuvre-reus. Sorry als ik (weer eens) op tenen stap, maar ik vind het drie keer niks.

JP is bij lange na niet mijn favoriete politicus, maar hij is in dit geval niet degene die zich qua verantwoordelijkheid achter iemand anders verschuilt... ;)

Vervang 'vakgebied' dan eens door 'hobby' en het wordt al een stuk algemener. Het is mijn ervaring tot nu toe dat je maar een paar keer specifiek in een bepaalde richting hoeft te zoeken, en Google neemt aan dat je dat interessant vindt. Natuurlijk, ik reageerde alleen op jouw stelling dat je niet op bekende sites zou gaan zoeken... ;) Als gebruiker, ja, maar die zal dat niet doen omdat hij meer relevante zoekresultaten krijgt! Dat is nu juist wat ik probeer te duidelijk te maken - die neutrale machine is zinloos omdat iedereen's resultaten gekleurd zullen zijn door zijn vroegere zoekopdrachten. Die neutrale machine werkt alleen maar, licht overdreven, voor mensen die nog nooit eerder Google hebben gebruikt. Nope. Dan zou die betere webhost toegang moeten hebben tot de specifieke sortering die door Google voor elke specifieke bezoeker is gehanteerd, wat natuurlijk nooit zal gebeuren. Dat je website voor een zoekterm neutraal gezien op 1 staat kan best betekenen dat hij voor een hoop mensen op pagina 6 staat - en dat was nog voordat ik Vossie's post gelezen had... ;) Nee, het gaat niet om websites die je bezocht hebt, maar de relatie tussen je zoekterm en de zoekresultaten die je aanklikt - de context. Als jij voor het eerst in je leven gaat zoeken naar Turkse plaatsnamen en daarbij alleen die resultaten aanklikt die bijvoorbeeld historische informatie over die plaatsen laat zien, dan zul je merken dat je, na een tijdje, bij zoeken naar Spaanse plaatsnamen de historische getinte sites bovenaan zult zien staan. Het gaat echt een stuk verder dan je denkt...

Meh...ik vind dat iedereen zelf verantwoordelijk is voor wat hij/zij zegt, dus... ;)

De reden dat ik denk dat dat zelden zo is is omdat ik het domweg merk - ik zoek veel op kreten die met mijn vakgebied te maken hebben, en regelmatig als ik iets anders zoek kom ik hoog in de resultaten sites tegen die normaal gesproken nauwelijks iets met mijn zoekterm te maken hebben. Niet in mijn ervaring. In de vetgedrukte woorden in de page-summary kom ik vaak andere varianten van mijn zoekwoord tegen - als ik zoek op 'case' zie ik daar ook 'cases' en 'casual' staan (bijvoorbeeld). Nou, er zijn flink wat sites die meer informatie bevatten dan ik ooit zou kunnen lezen, dus ja, het komt regelmatig voor dat ik de site al ken. Mee eens. Ik ben niet echt een voorstander van SEO omdat ik van mening ben dat je beter kunt proberen goed te scoren met degelijke content, en deze wijziging zal dat alleen maar stimuleren - zijn we het daar tenminste over eens! :)

Zo gemakkelijk is dat denk ik niet - er is een variabele aan het algoritme toevoegd. Als je in het verleden veel naar financiele zaken gezocht hebt, en daarna voor het eerst op het woord 'bank' gaat zoeken zul je weinig meubelwinkels in de zoekresultaten aantreffen. Alleen als je voor het eerst iets gaat zoeken dat door Google niet geassocieerd kan worden met wat ze denken dat je interesse heeft krijg je de resultaten zoals we die gewend waren. Ik denk dat dit een heleboel gaat veranderen in SEO-land... ;)

Dat is natuurlijk ook waar de zoekmachine voor bedoeld is, de bezoekers. Voor aanbieders heeft Google immers AdWords... ;)

Geen zorgen, zodra er weer iets te melden is zal ik het hier plaatsen! Yep, meerdere malen. Dat is ook het argument dat we aangevoerd hebben.

Ik denk dat mijn Google stuk is dan: Geen resultaten gevonden voor "Positieve contractering". Geen resultaten gevonden voor "ONDERHANDELEN SCHEPT VERPLICHTINGEN". (ook met kleine letters) Los daarvan is vandaag het ultimatum verlopen van het schikkingsvoorstel dat FNV Bondgenoten namens mij aan deze opdrachtgever heeft gedaan, dus "zal onverwijld worden overgegaan tot dagvaarden".

Hehe, eindelijk! ;) Gefeliciteerd!

Net als iedereen in dit land mag ze best overal een mening over hebben - het is alleen misschien verstandig om wat terughoudender te zijn met het communiceren ervan.

Dan had ze dat misschien beter gewoon kunnen zeggen! ;)

Dat is misschien waar, maar bekijk het eens andersom - zonder de nieuwe media had je die persoon waarschijnlijk niet eens gekend! :) Wat ik niet snap is wat ze met dit verhaal probeert te bereiken. Het heeft in mijn ogen een even grote kans van slagen als Balkenende's oproep voor meer normen en waarden - nul komma nul. Het getuigt van een onbegrip van de hedendaagse maatschappij (wat gezien haar functie dan weer niet echt verwonderlijk is) en hoe om te gaan met de veranderingen die in die maatschappij zijn opgetreden. Ik lees GeenStijl wel, en natuurlijk gaan ze vaak voor het makkelijk scoren, maar ze zijn in tegenstelling tot de PVV juist niet een one trick pony - iedereen wordt even hard aangepakt. En laten we eerlijk zijn: vroeger had je ome Gerrit die op verjaardagen zo fanatiek op alles en iedereen kon afgeven - tegenwoordig heeft diezelfde ome Gerrit een weblog. Die verjaardagen kon je met goed fatsoen niet vermijden, maar zijn weblog hoef je niet te lezen. Het feit dat mensen hun meningen nu kunnen ventileren op een manier dat veel anderen dat kunnen lezen betekent niet dat die meningen opeens anders zijn dan daarvoor. Het komt alleen meer naar de oppervlakte dan daarvoor. Dat lijkt me juist iets om blij mee te zijn. En misschien is dat het wel - het lijkt JP ook mateloos te ergeren, al die mensen die maar een beetje een mening lopen te hebben in plaats van keurig de modelburger uit te hangen... ;)

Precies, net als die opmerkingen die ze maakte over buren - alsof ze zelf ooit een bakkie bij de buren heeft gedaan, de grasmaaier heeft geleend, of straks met oud & nieuws met een fles bubbels onder de arm even langsloopt om 'gelukkig nieuwjaar' te zeggen... ;)