R.I.P. | Peter Bonjernoor

Ik heb alleen die quote gevonden, al zoekend, maar de dame werkt bij http://www.realtimetranscription.com en de quote hierboven werd vooraf gegaan door Though voice recognition software (...) is getting better and more accurate all the time, it’s always a single trained voice that gets the best results. Geen idee - ik weet niet hoe groot de markt daarvoor is, en daar hangt het hele succes vanaf natuurlijk. ;)

Da's wel gelijk een heel extreem alternatief - nog nooit van loondienst gehoord?

Hmm...zelfs OCR software is nog erg onbetrouwbaar, dus een gesprek met achtergrondgeluiden en mensen die door elkaar heen praten omzetten naar tekst? Dan ben je alsnog erg veel tijd kwijt om het te controleren/corrigeren. edit: van iemand van een transcription software bedrijf: A multi-voice environment such as a podcast is one of those instances where a human needs to facilitate or perform the service, and that’s where realtime transcriptionists come in.

Enneh...zeker weten dat dit geen huiswerkvraag is, MBAStudent? ;)

Ik vind het ook jammer dat je de tekstuele versie niet meer kunt zien, al was het alleen maar om de amusementswaarde die het soms bood. En wat dan nog, als er af en toe een kneus bij staat die je zelf niet terecht vindt? Kijk dan eens naar de reuzen die dat compenseren en haal je schouders op - dat zal elke ander die het leest ook doen. Bovendien blijven ze bij het bericht zelf nog steeds vindbaar, dus als iemand niet op je profiel kijkt maar een discussie leest zal hij het alsnog vinden. Persoonlijk boeit het me helemaal niets in welk subforum iemand reuzen danwel kneuzen heeft ontvangen, dus het kekke grafische overzicht had van mij dan ook absoluut niet gehoeven. Als dat hele karma gedoe zulke onoverkomelijke problemen blijft opleveren voor mensen, schrap het dan gewoon in zijn geheel. Of maak het anoniem, zonder commentaar en noem het kudos. Of laat mensen kiezen uit 1 tot 5 sterretjes. Of laat mensen gewoon verantwoordelijk blijven voor hun eigen gedrag en zet de tekstversie gewoon weer terug... ;)

Foei, Robert! Aan de andere kant, als je je profiel gewoon even completeert kun je voorkomen dat zulke blagen je zomaar een beetje gaan tutoyeren... :)

Maar dan ben je ook niet goed bezig. Als je het allemaal een beetje in perspectief bekijkt is daar namelijk geen enkele reden voor - dit speelde in september vorig jaar, en in die dik vier maanden leer je wel wennen aan het idee dat je er misschien geen cent van zult zien. Dan is, ergens, elke cent die je wel krijgt meegenomen. Niet dat dat een reden is om genoegen te nemen met minder dan waar je vind recht op te hebben, natuurlijk, maar het kan wel helpen dingen te relativeren en de nodige rust te brengen. ;)

Ook als het om 20K gaat? ;)

Even een update - er is eind december een schikkingsvoorstel naar de opdrachtgever gegaan waarop men negatief geregeerd heeft (inclusief allerlei incorrecte stellingen), dus ik heb zojuist aangegeven dat ik het tot een procedure wil laten komen. Dat zal vast een heel langdradig verhaal worden, maar dat geeft niet... ;)

"als je durft..." ;)

Jij noemt het bandbreedte, en ik noem het een bedrag bovenop de gewenste prijs gooien in de hoop dat je met iemand te maken krijgt die niet kan afdingen. Bottom line is dat we er een andere kijk op hebben, en dus een andere mening.

Ik weet het ook niet, John, maar de verkoper heeft voor zichzelf een redelijke prijs bepaald waarvoor hij de auto zou verkopen, maar legt er daarna toch nog een bedrag bovenop wat je er door onderhandelen (deels) weer af zou kunnen krijgen. Dat soort gehannes met prijzen hou ik gewoon niet van.

Sorry, maar 1, 3 en 4 ben je zelf bij geweest, en de rest is daar een gevolg van. Ik snap dat je behoorlijk wanhopig kunt worden van grote schulden, maar een 'gemakkelijke' oplossing is er gewoon niet. Wie je dat wel belooft liegt, en zo te zien ben je er met open ogen ingetuind. Verder inderdaad wat Pieter al zei - als je iets hard kunt maken, doe dat dan (voor een rechter bijvoorbeeld). Zo niet, wees dan heel voorzichtig met dit soort beschuldigingen...

Iemand die een auto probeert te verkopen voor een hogere prijs dan de echte waarde ervan is iemand die gebruik (misbruik) wil maken van het gebrek aan kennis van mensen die een auto willen kopen. Daardoor vertrouw ik de verkoper niet, en als gevolg daarvan de kwaliteit van de betreffende auto ook niet.

Over flauwekul gesproken - waar zouden we dan met al die tweedehands auto's naartoe moeten? ;) Da's dan blijkbaar een kwestie van persoonlijke opinie. Ik vind dat je, als je systematisch teveel vraagt, niet echt lekker bezig bent. Wat je verkoopt is niet waard wat je er voor vraagt. Ik kan je dan dus niet vertrouwen. Onbetrouwbaar. Nee, want daar kun je redelijk eenvoudig een vergelijkende prijs opvragen. Als ik een Mazda 939L uit 1981 zie staan die ik leuk vind heb ik nauwelijks vergelijkingsmateriaal, en al helemaal niet als je de staat van de auto in die vergelijking had willen betrekken. Je trekt de verkeerde conclusie. Het is niet zo dat ik onderhandelen an sich niet leuk vind (ik heb me kosteloos vermaakt in China), maar wat me er aan stoort is de achterliggende reden - dat in sommige branches dus blijkbaar niet gewoon een redelijke prijs gevraagd wordt, en dat je moet onderhandelen om wel een (kans op een) redelijke prijs te krijgen. Dat onderhandelen is daardoor een onzekere factor, want afhankelijk van je kennis en kunde, en daarmee is het een manier van prijzen die ik niet vind deugen.

Ik weet niet beter dan dat die reputatie zo'n beetje spreekwoordelijk is... Omdat het feit dat er uberhaupt afgedongen kan worden al aangeeft dat er standaard een te hoge prijs wordt gevraagd. Zonder heel uitgebreid te gaan vergelijken (wat erg lastig is) of zelf een hoge mate van kennis van auto's te hebben (geldt niet voor veel mensen) heb je eigenlijk geen idee hoeveel te veel men vraagt, en kun je dus eigenlijk ook niet weten met hoeveel afdingen je tevreden zou moeten zijn - het is niet echt een transparante branche.

Ik kan je geen cijfers geven, maar ik weet van een bestaande webshop in die branche dat er simpelweg veel alternatieven zijn, en dat het lastig kan zijn om een gezonde basis te realiseren. Allemaal bieden ze grofweg dezelfde mogelijkheden, dus je moet je op een of andere manier duidelijk onderscheiden van die anderen. En welke markt? Zie het eerste bericht in dit draadje... ;)

Ik vind het niet slim om structureel te veel geld te vragen. Het is niet voor niets dat de tweedehands autobranche de naam heeft van louche sjacheraars die je eigenlijk gewoon niet zou moeten vertrouwen.

Dat is dus niet waar, want als je die 0,075 als inclusief BTW zou gebruiken, dan lever je ongeveer 16% inkomsten in. Da's nogal een stevige korting. Hebben ze expliciet gemeld dat die 0,075 inclusief BTW was, trouwens? Zo niet, dan mag je er van uit gaan dat het dus exclusief BTW is. Daarnaast ben jij verplicht om het allemaal netjes met BTW te doen, dus lijkt het me inderdaad hun probleem - gewoon 19% er bovenop doen dus, lijkt me.

Hoezo natuurlijk? Als ik een auto ga kopen weet ik mijn budget en weet ik waar ik naar ga kijken. Als ik de auto na een proefrit de prijs waard vind koop ik hem, anders niet. Net zoals ik bij de supermarkt ook niet ga lopen pingelen omdat de aardappelen een beetje bultig zijn...

Praten is niet het belangrijkste in die branche... ;)

Ik kon het niet laten... Helemaal in de verte kun je nog net de brievenbus zien waar ik het eerder over had... ;)

Volgens mij ben je nergens toe verplicht. Juist wel - je woning heeft geen eigen ingang, maar dat geeft niet. Ligt er aan wat 'collega' inhoudt. Zakelijke partner? Andere zelfstandige ondernemer? Werknemer?

Tel dat eens op bij die 46,72 die je voor de KVK moet betalen, en dan gaat het toch echt wel ergens over! Oh, wacht... ;)

Nee hoor, ook jonge mensen kunnen leren hoe ze pagina's moeten bookmarken! ;D Tsja - ik klik in mijn bookmarks 1 keer op higherlevel.nl, en 1 keer op 'Mijn profiel'... ;)