R.I.P. | Peter Bonjernoor

Ik begin zo onderhand te denken dat Ron solliciteert naar de functie van moderator... ;) Dit onderwerp gaat op slot wegens het door Ron genoemde deel van de forumregels. Na overleg met TS besloten dat het topic toch weer open gaat. Bij deze!

Zo te zien is het dus een studievraag, en in de forumregels die Ron al aanhaalt staat duidelijk: Daarom gaat dit topic op slot. Mocht het geen studievraag betreffen, dan kun je dat altijd per privebericht toelichten. edit: na PM toelichting weer geopend.

Bijna deze vergeten - wat wordt hem in de mond gelegd, dan? Ik ben me daar in ieder geval niet bewust van, en volgens mij is er niemand die niet netjes gereageerd heeft. Wat het staven van onderbuiken betreft: bij die topics wordt wel gezegd dat het later op de dag verwijderd zal worden, maar dat wordt vaak vergeten.

Nou doe je het weer - hij wil helemaal geen ondernemer worden. Als hij het hele gedoe met de KvK kan laten voor wat het is dan kiest 'ie dat. Alleen als het niet anders kan, dan moet het maar. Maar hij is niet actief aan het werven, heeft geen winstoogmerk, en laat ook niet blijken dat dat in de nabije toekomst zal veranderen. Voor de zoveelste keer: leg nou eens uit hoe dat voor andere (wel ondernemende) HL-leden interessant is? Je ziet maar wat je wilt zien - ik heb al eerder uitgelegd waarom je dat naar mijn mening verkeerd ziet. Zie hierboven. Als deze meneer echt serieus van plan was zijn hobby uit te bouwen naar een heuse onderneming dan was het een ander verhaal geweest, en was er geen slotje op gezet. Maar vanuit hobby wat doen en en het bij hobby willen houden is niet voor Higherlevel.

Yup... :(

Geen. Daarom weet ik er ook niks van...

Dus in plaats van aan te geven waarom je vindt dat andere topic zo interessant is dat het open had moet blijven en je zelfs voldoende reden gaf om deze hele tirade te beginnen kies je weer een voorbeeld van iemand die helemaal geen ondernemer wil worden? Je punt begint steeds duidelijker te worden... Laat het even weten als je begint, ik zie ze nog niet namelijk. Wel gaat de discussie opeens blijkbaar over de drukte op HL in plaats van hobbyvragen, en lijkt het dat je vindt dat die hobbyvragen de drukte op zouden kunnen krikken, wat om een of andere reden positief is, want kwantiteit > kwaliteit. Of zo, want het wordt steeds onduidelijker wat je nou eigenlijk wilt.

Ik denk niet dat dat er ooit zal komen. Er zijn namelijk ook de nodige vraagstellers die op zich heel zinnige bijdrages graag verwijderd zouden zien omdat ze niet het antwoord bevatten dat die persoon graag wil horen. Ik weet niet wat je hier nou precies bedoelt...

Na overleg is besloten dat het slotje er eigenlijk een beetje te enthousiast op was gezet. Daarom is het topic nu weer geopend. The Man... Dat heb je inderdaad meerdere keren gezegd, en ik zeg je weer dat je dat verkeerd ziet. De precieze verwoording is misschien wat minder gelukkig, maar Mikky bedoelt daarmee dat pure werknemersvragen gesloten zullen worden, met uitzondering van de sporadische gevallen die inhoudelijk wel interessant zijn. Dat is een lijstje van topics waar het gegaan is zoals jij beweert dat het niet gaat, namelijk topics die open blijven omdat ze interessant zijn. Wat wil je nou? Nope, het is een belangrijke trigger om de vraag goed te beoordelen, maar als de vraag interessant genoeg is blijft het topic gewoon open. Zeg ik, terwijl ik tegen dovemansoren praat, want ik heb het al meerdere keren gezegd, en je hebt het evenzovele keren naast je neergelegd. Rakel hem dan niet weer op. Of doe in ieder geval wat meer moeite dan "Hey, kvk en psp, dus interessant!" om aan te geven waarom dat specifieke topic dan zo vreselijk interessant is voor ondernemers, want volgens mij zal geen enkele enigzins serieuze webshopeigenaar twijfelen of hij zich wel of niet bij de KvK zal inschrijven om een PSP te kunnen gebruiken. Nee, je waarschuwt niet - je stelt het. In feite beschuldig je de moderators van bepaald gedrag, maar je verdomt het om dat aan te tonen. Je hebt blijkbaar het gevoel dat het zo werkt, maar het komt geen moment bij je op dat je gevoel er misschien wel eens naast zou kunnen zitten. Dat blijkt ook uit het feit dat je voornamelijk je eigen visie loopt te verkondigen, en niet of nauwelijks een discussie aangaat - je weet wel, waar je inhoudelijk op de ander zijn argumenten ingaat. En voor iemand die zo graag anderen op hun gedrag aanspreekt valt me dat vies van je tegen.

Kom dan eens met inhoudelijke en steekhoudende argumenten, in plaats van vermeend bespeurde neigingen en andere subjectieve inschattingen. Waar is dat lijstje dat systematisch sluiten/verwijderen van interessante topics aantoont? Lijkt me een inkoppertje om 'the man' de mond te snoeren! En reageer ook eens inhoudelijk op de tegenargumenten - een essentieel onderdeel van discussieren, wat volgens je link (en ook volgens jou en mij) het hele doel van een forum is. Het is ook niet ongebruikelijk dat mensen die geen steun krijgen voor hun stelling dat wijten aan de iedereen behalve zichzelf. Meh.

Dit, inderdaad. Het komt voor je ex-vennoot nu onverwacht op, en je kunt niet van hem verwachten dat hij je op je blauwe ogen gelooft. Gewoon alles laten zien, uitleggen hoe je die opnames gecompenseerd hebt met terugstorten en zo, en als dat netjes is gegaan zou er geen probleem mogen zijn.

Waarbij je dus weer volledig voorbij gaat aan het verschil tussen daadwerkelijk willen ondernemen en lekker door willen blijven hobbyen. Je quote toont ook aan dat dat eerste wel degelijk gewaardeerd wordt, in tegenstelling tot wat je in dit topic suggereert. En ook nu zou een topic van dat soort niet gesloten worden. Je vind het blijkbaar leuk om rond te speuren naar posts die je kunt gebruiken in je argumentatie. Daarnaast vind je blijkbaar dat het sluiten van interessante topics systematisch aan het worden is. Bij deze dus de uitnodiging om een representatieve lijst van gesloten onderwerpen te zoeken die dat systematische sluiten van voor ondernemers interessante topics aantoont. En ja, 'interessant' is subjectieve kwalificatie, maar probeer het ondanks dat alstjeblieft zo objectief mogelijk te interpreteren.

Volgens mij is dat het model dat de KvK met Hallo! geprobeerd heeft... ;) En nogmaals - volgens mij gebeurt het niet vaak dat een daadwerkelijk interessant onderwerp toch gesloten wordt.

Er zijn inderdaad ideeen om het inschrijvingsproces wat uitgebreider te maken zodat nieuwe leden wat beter beslagen ten ijs komen, maar dat zal op korte termijn niet gerealiseerd worden, denk ik. Kan. Kan. Kan. Aan de andere kant zijn er ook halve volksstammen die PM's hebben gehad dat iets niet toegestaan is, en het gewoon toch een paar keer opnieuw proberen. ;)

Voor de zoveelste keer, en je zult het ongetwijfeld voor de zoveelste keer negeren: dat is wat er nu nog steeds gebeurt. Op de persoon? Niet helemaal onverwacht, maar wel zielig.

Vooruit, ook deze nog even: je zegt 'voortaan' alsof het iets nieuws is. Dat gebeurt al zolang als ik weet. Daarnaast vraag je zelf of het wel een ondernemer is, waarbij je dus aangeeft dat ook jij dat blijkbaar een relevant gegeven vindt. Maar in dit draadje beweer je het tegendeel. Wat wil je nou eigenlijk? Heibel schoppen omdat het kan?

Vind je? Het onderstreepte stukje is jouw interpretatie, maar is objectief gezien gewoon onzin. Ergo: drogreden. Als je per se wilt kun je alles zo uitleggen dat het je stelling onderbouwt. Of je blijft redelijk. Die keuze is aan jou.

Geen enkele, want ik weet er niks van - ik zie alleen dat het eerste resultaat dat ik zie een smartphone app betreft.

Dat het (startende) ondernemers zijn misschien? Jouw 'ondernemende student' is er een beetje 100 euro per maand bij aan het beunen en wil heel misschien als 'ie ergens tegenaan loopt er wat meer tijd tegenaan gooien. Maar misschien ook niet. Wat wil je dan - dat iedereen die met enige regelmaat wat meuk op Marktplaats zet hier uitgebreid advies moet krijgen wat waarschijnlijk nooit opgevolgd gaat worden? Denk je dat de bereidheid van onze leden om in hun vrije tijd van alles uit te leggen daar niet onder zal lijden? Prima, hulde - zodra het over meer dan biergeld gaat is 'ie van harte welkom! Als je alleen naar mijn bericht kijkt wel, maar ik heb de hele post doorgelezen en alles meegewogen. Echt? Knap dat jij dat zo op afstand kan beoordelen. Ik heb dat draadje ook gezien, en ik kan die conclusie niet trekken. Misschien moeten we eens een keertje een maand lang niet modereren. Ik ben benieuwd wat dat met de motivatie doet. Oh, okay - ik mis ook wel eens wat. Dat kan wel, maar alleen in Noord-Korea. ;)

Zoals deze? ;)

Dan hou je 2 keer van mij... :-K Een beetje dingen oprakelen is helemaal prima, maar er valt eigenlijk niks te knuppelen, want wat Twa beschrijft is hoe het meestal gaat. Natuurlijk zijn alle beslissingen aan inschatting en persoonlijke meningen onderhevig, dus niemand zal het altijd overal over eens zijn, maar grosso modo doen we het volgens mij prima. Dan vraag ik me af waarom die knuppel dan zo nodig was.

Dat wist ik. Maar wat ik nog steeds niet weet: waarom ben je dit onderwerp nou precies gestart? Want wat jij hierboven beschrijft is wat grotendeels ook gebeurt. Wat is er aan dat onderwerp dat ik gesloten heb in jouw ogen relevant voor (startende) ondernemers?

Dat heb ik ook al eerder toegegeven, en in die gevallen kan zo'n vraag zomaar blijven staan. Volgens mij doen we dus eigenlijk precies wat bijna iedereen in dit draadje aangeeft belangrijk te vinden. :)

Nah...het is gewoon een beetje irritatie aan mijn kant - het gaat over "hobby- of bijverdienste-niveau" en dan komen er allemaal reacties in de lijn van "we moeten starters wel helpen". Ja natuurlijk, en dat doen we ook, maar daar gaat het hier niet om. Het gaat hier juist om mensen die helemaal niet aan (concreet) het starten zijn.