R.I.P. | Peter Bonjernoor

Stel de vraag eens aondersom - vind jij het redelijk dat een telefoon die jij verkoopt maximaal een jaar gegarandeerd meegaat? En zou je dat zelf kopen?

Grappig dat je dat vraagt - ben ik net mee bezig de laatste tijd. Kort antwoord: vergeet het maar. Lang antwoord: banken hanteren tegenwoordig dusdanig strenge eisen dat je alleen maar wat mag lenen als je het 10 x niet nodig hebt. Voor een lening van 10K voor een auto eist de ABN AMRO een omzet van minstens 100K - als ik die omzet had kon ik elke twee maanden een auto van 10K contant afrekenen. Ik kreeg vandaag op de vraag waarom iemand in loondienst met hetzelfde netto besteedbare bedrag als ik tot 35K kan lenen en ik niks deze uitleg van ABN AMRO: Ironisch genoeg hadden ze me alleen maar cijfers gevraagd, dus die andere 59 criteria hebben ze waarschijnlijk via Google opgezocht.

in de rekentool van Qredits (.xls) kun je de looptijd aanpassen naar wat je wilt, dus ook 3 jaar is mogelijk. De rente blijft hetzelfde...

Even zoeken op "energy needed for mining bitcoins" levert veel info op deze bijvoorbeeld: http://techcrunch.com/2013/04/13/the-cost-of-a-bitcoin/

Dit alleen geeft al aan dat jullie het over twee verschillende dingen hebben. Ik vermoed dat hij akkoord is gegaan met een andere verdeling van de opname van de winst, maar niet met de andere verdeling van de winst zelf. Daar zit echt een verschil in. Als er 10K binnenkomt en de verhouding binnen de VOF is 50/50, dan is 5K van hem en 5K van jou. Echter, wat je van de VOF-rekening overboekt naar jouw eigen rekening is een heel ander verhaal - hij kan er prima mee akkoord gaan dat jij 9K opneemt, en hij maar 1K. Dat verandert dan alleen niks aan de oorspronkelijke verdeling van 50/50, alleen heb jij dan 4K die eigenlijk onderdeel uitmaakt van zijn winstdeel in overleg mogen opnemen. Bijvoorbeeld. edit: in jullie IB-aangiftes zou je in bovenstaand voorbeeld wel allebei 50% van de winst moeten opgeven.

Kan zijn, maar stel je dit eens voor: jij hebt aan de boekhouder het nodige doorgegeven, hij heeft zonder er verder naar te kijken de cijfers overgenomen in zijn aangifte en komt er nu pas achter dat hij geen 50% maar slechts 10% heeft ontvangen. Dat zou hij kunnen beweren, en als er niet duidelijk ergens formeel is vastgelegd dat de verdeling voor jaar X 10/90 zou zijn, dan heb je volgens mij niet echt veel kans. Maar goed - laten we even de mening van de meer ervaren HL'ers afwachten.

Ik weet niet of dat leidend is - het feit dat jij meer opgenomen hebt uit de VOF betekent volgens mij niet automatisch dat de winstverdeling daarmee ook formeel anders was.

Oh, da's weer anders dan je in je PM zei - is er ergens (op papier of per email, naast die jaarrekening) vastgelegd dat de winst over die 3 jaren 10%/90% verdeeld zou worden?

Als je die winstverdeling in de VOF-overeenkomst vastlegt dan lijkt me dat niet, nee.

Wat zijn de argumenten om het wel online te zetten? Edit: oh, okay - nog een keer gelezen, en dat was het argument om het online te zetten... ;) Edit 2: waarom wil je niet dat de klanten van je opdrachtgevers de prijzen zien? Wat vinden je opdrachtgevers daarvan?

Zullen we niet weer over cookies gaan beginnen, alstjeblieft?

Even terug naar af - je gaat 200 ton vlees verwerken, je weet nog niet hoe je de verdeling moet doen, en dat kom je hier op een forum even vragen? Dan denk ik, ondanks dat je verder klinkt alsof je prima weet waar je het over hebt, dat je dit in een eerdere fase echt niet serieus genoeg genomen hebt. Ik vind dit hele verhaal behoorlijk verbijsterend, eerlijk gezegd.

in de demo hoef je alleen maar in te checken, en wordt er automatisch afgerekend. Ik ben denk ik een van de velen die niet zal willen betalen zonder zelf op 'OK' te hebben geklikt... ;)

Dat kan zijn, maar imperfect als het is is het wel het systeem dat hier (al tijden) geldt, dus hier een beetje lopen mopperen heeft weinig zin - zoek gewoon binnen de mogelijkheden de beste optie!

Had je deze pagina al gelezen? http://nl.wikipedia.org/wiki/Seksbranche Daar staat het nodige in over productie van porno in Nederland.

Je moet niet in regeltjes als "backlinks zijn altijd slecht" denken, maar in de bezoekerslogica die Google zoveel mogelijk probeert na te doen - als jij en je klant wederzijds naar elkaar linken vanwege een succesvol project is dat voor de bezoeker alleen maar potentieel interessant, en zal dat ook niet bestraft worden.

Omdat ze meer klanten hebben, en het dus belangrijker voor ze is te zorgen dat iets elementairs als een reverse DNS van een mailserver goed geconfigureerd is?

Edit: never mind - ik moet wel jcsl.nl bekijken, en niet jcs.nl - gaat inderdaad via xentronix.nl

Je mail van jcs.nl gaat via mijndomein.nl - heb je die gevraagd?

Oh, nee he? Heb je hem ook weer... Hoi Marcel! ;D

Nee, je zult toch echt bij mijndomein.nl moeten zijn.

Nee, want die andere PC verstuurt het ook via diezelfde mailserver.

Yup - hij is de enige die hier wat aan kan doen.

Nou...kinderen zijn er dol op, dus dan is het automatisch ongezond - da's een soort wet die voor zover ik weet echt altijd opgaat... ;) In essentie wel, maar met genoeg stroop (butterscotch!) erop merk je daar niet veel meer van, hoor.

Aanvullend - fiscaal zijn jij en je eenmanszaak hetzelfde. Als je dus van prive naar zakelijk overmaakt is dat hetzelfde als wanneer je van je lopende priverekening iets op je spaarrekening zet, of van je zakelijke rekening naar een zakeljike spaarrekening.