R.I.P. | Peter Bonjernoor

Ja, ik ook, maar in dit geval (gezien het verleden) heb ik daar niet echt 100% vertrouwen in. Daarnaast wil ik ook graag die dumps hebben voordat hun versie op zwart gaat zodat ik op tijd een nieuwe instance van de website kan inrichten. En nee, ik heb op geen enkele andere manier toegang tot die website (duh! ;) ) - ik kan natuurlijk als uiterste maatregel pagina voor pagina kopieren/plakken/crawlen, maar ik zou liever zien dat het allemaal een beetje civiel opgelost kan worden. Maar goed - de vraag was of we ze daartoe kunnen verplichten.

Maar niet echt praktisch als je daardoor opeens geen website meer hebt... ;)

Het niet halen van de doorlooptijd (zonder enige feedback) is een van de vele dingen die niet goed gegaan zijn. Ze hebben wel degelijk betaling ontvangen (bijna 20K) maar zouden dat dan terug moeten betalen. ;) Als ze een redelijk bedrag voor tussentijdse hosting zouden hanteren dan zou dat prima zijn, maar de door hen voorgestelde 1425 euro per maand voor de rest van het jaar is natuurlijk absurd. Druk uitoefenen hebben we geprobeerd, maar heeft vooralsnog niets uitgehaald. Vandaar dat ik benieuwd was naar de rechten van mijn klant.

Niet vanuit deze situatie - ik zou zelf niet moeilijk doen, maar deze partij denk ik wel, en gezien de mailwisseling lijkt 'goed overleg' vooralsnog ook niet bovenin de priolijst te staan.

Een klant van me heeft een website laten ontwikkelen bij een derde partij, maar deze heeft er aantoonbaar een rommeltje van gemaakt - dat geven ze zelf ook toe door aan te bieden het gehele (niet verwaarloosbare) bedrag terug te betalen. Echter, om in dat geval de tijd te hebben een alternatief online te krijgen hebben we database dumps (structuur, content, gebruikers, blogs, forumberichten, etcetera) van de betreffende website nodig. Mijn vraag is - zijn zij verplicht hieraan mee te werken, en ons enige tijd te geven om dat te realiseren, of kunnen ze op het moment van acceptatie van dat aanbod de website direct op zwart zetten?

Of de Open Source Photoshop concurrent Gimp, als je wat meer wilt dan die vage pijltjes van Wouter.

Het is Lovendegems (puntje 8 ) - net boven Gent. ;)

Ik denk dat je dit anders bedoelt dan hoe het overkomt... ;)

Aanvullend op Fvddungen - om toch zo accuraat mogelijk te zijn is het enige dat je kunt doen is de gewenste functionaliteit in kleinere subfunctionaliteiten onderverdelen, en zo verder totdat je behapbare brokken hebt waar je wel een aantal uur aan kunt hangen. Vervolgens tel je die weer bij elkaar op, en krijg je best een redelijke inschatting m.b.t. wat op dat moment bekend is. Ook kun je op die manier een inzicht geven over de tijd die je per hoofd- of subfunctionaliteit kwijt zult zijn. Hoofd: Maak website - Sub 1: Maak front-end - Sub 1.1: blabla - Sub 1.2: blabla - Sub 2: Maak CMS - etcetera Als je dus de uren voor Sub 1.1 en Sub 1.2 weet, weet je die voor Sub 1. Als je die van Sub2 ook weet, weet je het totaal. Grofweg... ;)

Suggestie om te voorkomen dat je een draadje van 5 jaar geleden helemaal door zit te lezen om er tenslotte achter te komen dat iemand met een nietszeggende oneliner het ding weer opgegraven heeft: Optie 1: verander de logica van "naar de laatste ongelezen post in een onderwerp gaan" naar "naar de laatste ongelezen post die minder dan drie maanden oud is in een onderwerp gaan" Optie 2: geef posts van x maanden oud of meer een andere kleurtje of randje zodat je direct kunt zien dat het niet recent is Optie 3: doe oude onderwerpen standaard op slot en vervang de knop 'Reageer' door een knop 'Heropen', en zet die op een volkomen onlogische plek.

Oh, okay - maar het ging me voornamelijk om die boekhouder, want zo te lezen kun je die goed gebruiken.

Is niet gelukt dus, met die andere boekhouder? Edit: wel netjes gedaan - in dik een maand is je omzet bijna verdubbeld! :)

Yup. Veel interessanter, toch? :)

Ik ga echt niet alleen in mijn sokken over een catwalk lopen - vergeet het maar! :-[

Zwart hier... ;)

Pff...amateurs. Ik verdien al jaren € 824,31 per dag via www.gratisgeldvoorgoedgelovigeluiedonders.nl

Da's best apart, want er is werkelijk een zee aan informatie te vinden - niet alleen via de zoekfunctie van dit forum, maar ook via Google. Misschien is het een idee dat je eerst dat pad eens probeert voordat iemand hier weer zijn vrije tijd en energie gaat steken in het herhalen van dingen die al honderden keren gezegd zijn? Als je daarna nog specifieke vragen hebt zul je daar ongetwijfeld een gewillig publiek voor vinden!

Heb je de link 2 berichten boven die van jou gelezen? Daar wordt namelijk aangegeven dat het gaat veranderen. Edit: nog actueler: http://www.nu.nl/algemeen/3478620/kamp-maakt-einde-pop-ups-cookies.html

Hier ook - een popupje om te chatten, een popupje om feedback te geven, een popupje voor de cookiemelding, een popupje die je er op wijst dat je je mag inschrijven voor de nieuwsbrief... Je krijgt zoveel 'klantenservice' over je heen dat je de website soms niet meer ziet. Al ligt dat soms ook aan de banner die bijna de pagina vult als je er per ongeluk met je muis overheen gaat... ;)

Wat ik een beetje mis is de columnist. Een stukje tikken en dan vertrekken als je kritische vragen krijgt zorgt er niet voor dat je serieus genomen zal worden.

Zolang het maar keurig door AdBlock tegengehouden wordt boeit het mij niet... ;)

Lichtelijk offtopic - je weet dat like & share acties officieel niet zijn toegestaan op Facebook?

Ik kan me dat moeilijk voorstellen, maar goed -de quantificatie 'genoeg' zegt natuurlijk ook niet heel veel. Ik weet wel dat mensen tegenwoordig al balen als hun bestelling niet morgen maar pas over 2 of 3 dagen bezorgd wordt, dus lijkt het me dat het percentage dat het geen probleem vindt weken of zelfs maanden te moeten wachten niet erg hoog zal zijn. Ik kan me ook erg moeilijk voorstellen dat die groep representatief zal zijn voor de gehele groep potentiele klanten. Dan had je het misschien iets anders moeten verwoorden, of ik had het iets anders moeten lezen - zo kwam het namelijk wel op mij over. Puntje van kritiek blijft wel dat van die kleine groep mensen die wel geduld heeft er een wederom een relatief kleine groep telefonisch zal reageren - dat is dan uiteindelijk maar een heel klein percentage van je doelgroep, en daarmee nog minder representatief. Ik zeg helemaal niet dat ik alles beter weet - ik las je column en er doemden een aantal vragen op. Niet zulke grote tenen hebben! ;) Ik probeer me noch door negativo's, noch door positivo's te laten misleiden. Ik las je column en er doemden een aantal vragen bij me op, da's alles. Maar hoe zit het met de representativiteit van de groep die niet afhaakt? Als je zoveel tijd en energie gaat steken in het optimaliseren van je website aan de hand van respons van een bepaalde groep mensen, dan heeft dat alleen maar zin als die groep een goede afspiegeling vormt van je totale doelgroep. Juist in de haastige wereld waar de consument gewend is aan vandaag-bestellen-morgen-bezorgen lijkt een groep die zelfs bereid is maanden op een bestelling te wachten me niet een gezonde basis om te websiteoptimalisatie op te bouwen.

Ik geef alleen maar aan wat ik als potentiele klant zou vinden - wat Twa erover zegt boeit me in dat opzicht niet. Waar ik dus wel benieuwd naar ben is waarom de punten die ik aangeef volgens jou niet kloppen, en waarom jij denkt dat ik het dus wel okay zal vinden om eerst te moeten wachten, en daarna ook nog zelf moet bellen om allerlei extra informatie te geven.

Oh, door het "zoals hierboven gebeurt" dacht ik dat je alle reakties bedoelde, niet alleen die van Twa. Goed te weten dat je vindt dat mijn opmerkingen niet op foute aanames zijn gebaseerd! ;)