Cath

Super Senior
  • Aantal berichten

    214
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Cath

  1. Hier ook 100% open source, - kan dus niet stemmen ;D- zowel voor hardware als voor webbased oplossingen. De hardware doen we omdat we vinden dat mensen in ieder geval een open source alternatief moeten hebben, zonder dat ze zich verder in in de technische detalis hoeven te verdiepen en bij webbased oplossingen om redenen die Mark al heeft aangegeven en ook omdat we het zowel voor de klant als voor onszelf prettig/noodzakelijk vinden dat klanten de vrijheid hebben om altijd te kunnen overstappen naar een andere aanbieder en er dus geen vendor-lock-in ontstaat.
  2. Soms word ik wel een beetje moe van die rare waanideeen over open source.. Maar goed, toch maar een reactie op Erwin H, omdat anders dit soort misverstanden eeuwig in de wereld blijven. Voor de duidelijkheid heb ik mijn opmerkingen en aanvullingen vet gedrukt. Closed Source betaalde software: Voordelen: - niet voor iedereen open, niet kwetsbaar voor lekken - Dit creert slechts een schijnveiligheid, vgl. maar eens Windows met Linux systemen. - direct contact met maker/bedrijf, dus directe aansprakelijkheid voor bugs - Misschien moet je je eigen algemene voorwaarden eens lezen, waarbij je zo ongeveer iedere aansprakelijkheid uitstluit, zoals trouwens alle ontwikkelaars van gesloten software doen. - vaak gebruiksvriendelijker - Onzin, er zijn gebruiksvriendelijke en ongebruiksvriendelijke systemen, maar dat heeft niks met closed of open source te maken. Juist bij open source worden de gebruikers de laatste tijd nauw bij de ontwikkeling betrokken. - maatwerk - Ook onzin, maatwerk kan juist heel goed bij open source en omdat de code open is, kun je er ook gemakkelijk ontwikkelaars voor vinden. - de kosten verzekeren continuiteit - Nog meer onzin; als een bedrijf ermee stopt, heb je, zoals je zelf ook al stelt bij de nadelen als bedrijf vaak een probleem Nadelen: - kosten, investering of licentie - geen brede ondersteuning, met nodige gevolgen bij een faillissement van CMS leverancier Gratis Open Source software Voordelen: - gratis - afhankelijk van populariteit, veel ondersteunende scripters/programmeurs - grotere OS software hebben sponsoren en dus grote kans op continuiteit - veel uiteenlopende plugins Aanvullingen: - flexibel - eerlijk; je weet of kunt in ieder geval weten hoe de code eruit ziet en je weet, zeker bij grote projecten ook dat hier door velen op toegezien wordt. - doordat je toegang hebt tot de code, bezit je feitelijk het systeem; bij gesloten software krijg je meestal alleen een gebruiksrecht. Nadelen: - vaak op tijd laatste updates downloaden om lekken tegen te gaan - of wel, wees blij dat het goed bijgehouden wordt. - soms moeilijk om custom aanpassingen door te voeren - waarom? - afhankelijk van andere partijen voor uitbreidingen - Je kunt ook met een bedrijf werken wat zelf ook code ontwikkeld, dat staat los van open of gesloten source; je hebt echter wel meer keuze. - geen maatwerk, vele overbodige functies of gemissen - onzin, want dat kan je laten ontwikkelen - geen garantie voor toekomstige ondersteuning - een open source project kan in het slop raken, maar bij grote projecten is dat erg onwaarschijnlijk en bovendien beschik je dan nog steeds over de code. - webstandaarden en -richtlijnen worden niet altijd nageleefd, dus niet altijd toegankelijk - grotere projecten doen dat zeker en gesloten systemen ook niet altijd. Heeft dus weer niks met open of gesloten te maken. - niet altijd SEO vriendelijk (url's, html) idem
  3. Ga de opensource dicussie niet starten maar is kwaliteit voor de doelgroep van TS niet dat pakket waar ze het beste mee uit de voeten kunnen? Volgens mij gaat het bij verkopen om het aanbieden van een product dat voldoet aan de wensen van de klant. Klant vraagt in geval van TS om een eenvoudig, makkelijk te begrijpen simpel CMS zonder al teveel toeters en bellen. Dan is de discussie over open source of niet toch volstrekt irrelevant? Frans (PS. vertrouw niet teveel op het woordje altijd in "is altijd superieur") Open source zegt op zich niks over de kwaliteit, al is het wel zo dat een groot open source product, waaraan wereldwijd door honderden of soms wel duizenden programmeurs wordt gewerkt, over het algemeen superieur zal zijn aan een product wat door een klein bedrijf wordt ontwikkeld. Waar het wel iets over zegt is afhankelijkheid van de ondernemer en dat lijkt me in de discussie zeker relevant en iets om als ondernemer bij stil te staan voordat je de keuze maakt voor een gesloten product, dat eigendom is van een (klein) bedrijf.
  4. Vertel, wat is dat? Ik heb er nog nooit van gehoord? Delicious en Stumbleupon zijn social bookmark sites waar mensen kunnen stemmen op voorgedragen websites. http://delicious.com/ en http://www.stumbleupon.com/ net als bijvoorbeeld http://www.digg.com en in Nederland http://www.nujij.nl
  5. Zoek hier eens: http://www.jamendo.com/en/creativecommons (attribution en attribution share-alike) Of informeer eens bij Marco Raaphorst: http://www.marcoraaphorst.nl/
  6. Al veel reacties; zal proberen er nog iets zinvols vanuit mijn eigen ervaring aan toe te voegen. Ten eerste, beginnen met bloggen stelt niks voor; het volhouden is dat wel. Ik blog nu ruim drie jaar (zonder plan) en mijn blog trekt nu zo tussen de 400 en 500 unieke bezoekers per dag, ook als ik niks schrijf. Geen wereldschokkende aantallen, maar toch voor mij best een bijzonder gevoel, dat er iedere dag zoveel mensen de moeite nemen om mijn "stukjes" te bekijken. . En af en toe voelt het als een blok aan mijn been, want je moet toch iedere keer maar weer iets te vertellen hebben en soms heb ik dat gewoon even niet. Maar meestal heb ik er plezier in en gaat het vanzelf. Ik gebruik mijn blog niet of nauwelijks om klanten te trekken: als die er komen zie ik dat als mooi meegenomen. Als ik dat wel zou doen, zou ik het ook niet volgehouden hebben. Zelf kan ik ook niet langdurig interesse opbrengen voor blogs die zich vooral daar op richten. Wat trekken we soms juist door mijn blog de klanten die bij ons passen. Kortom, het is niet iets waar je te licht over moet denken. Je moet in ieder geval gemakkelijk kunnen schrijven en mensen kunnen blijven betrekken en bereid zijn om iets of misschien wel veel van je zelf te laten zien. Op mijn blog heb ik onlangs ook nog hier iets over geschreven: http://www.kletskous.com/2009/05/14/tips-voor-beginnende-bloggers/ Zie vooral ook de reacties :) Succes, Catharina
  7. Owow Nico stopt ermee :-\ Dat vind ik heel erg jammer. Nico, bedankt voor je betrokkenheid en met respect en bewondering voor je inzet en houding hier op het forum.
  8. Misschien niet alles wat je zoekt, maar hier kun je er waarschijnlijk wel een aantal vinden: http://www.businesscompleet.nl/
  9. Onlangs is een nieuw keurmerk gelanceerd voor ondernemers die op zoek zijn naar een pc. Als je er even iets dieper induikt, blijkt het een nogal dubieus gebeuren. Meer op mijn blog: http://www.kletskous.com/2009/03/10/stichting-ondernemers-pc-weer-een-wazig-en-misleidend-keurmerk-erbij/ Ben ook wel benieuwd naar jullie mening over dit nieuwe keurmerk. Zitten ondernemers hier op te wachten?
  10. Hoi Sjors, Leuke idee en site ziet er heel goed uit :) Meld je site als hij helemaal klaar is aan bij http://www.frankwatching.com voor de categorie site gespot. Frankwatching staat al een tijd op nr. in de top 100 van Marketing en Communicatie weblogs en volgens mij doen ze de reviews gratis. Als ze jouw site eruit pikken, kun je daarmee in ieder geval even veel aandacht genereren. Misschien kun je ook een Hyves groep aanmaken, want daar zit denk ik een groot deel van je doelgroep. Succes!
  11. Voor sommige van onze websites krijg ik steeds meer verzoeken van bedrijven om te adverteren door middel van een tekstlink, banner of advertorial. Prachtig, maar ik loop een beetje vast omdat ik enerzijds geen overkill aan advertenties wil en anderzijds niet een goed idee heb voor wat ik moet/kan vragen of ik een vast tarief per maand moet hanteren of bijvoorbeeld een tarief per 1000 views.. Het enige wat mij bekent is op dit gebied is: http://www.advertentietarieven.com/ Ook vraag ik me af of het een optie is om van de ene adverteerder meer te vragen, dan van een ander. Dat omdat de ene adverteerder ook zelf hogere tarieven voor deelname hanteert, dan andere sites een laag deelname tarief hanteren of gratis zijn. Wel accepteer ik natuurlijk alleen adverteerders die relevant zijn voor de doelgroepen. Tot nu toe hanteer ik of een vast tarief per maand of een gratis link, als daar een aantrekkelijk voordeel voor onze deelnemers tegenover staat, maar ik zou nu graag wat meer houvast willen. Ter info: de sites trekken zo tussen de 200 en 400 unieke bezoekers per dag en hebben specifieke doelgroepen. Mijn vragen: Hebben jullie tips hoe ik dit aan kan pakken? Hoe gaan jullie hier zelf mee om? Welke tarieven en criteria hanteren jullie of is hier wat meer informatie over te vinden?
  12. Technisch kan dat inderdaad wel, maar het is maar de vraag of de leverancier bereid is om- en tegen welke kosten het CMS en de database mee te leveren. Hangt ook af van de gemaakte afspraken. Als het gaat om een open source CMS gaat, is het probleem met betrekking tot het meenemen van het CMS er niet, maar die indruk geeft de TS niet.
  13. Houd er wel rekening mee dat steeds meer mensen Firefox gebruiken, met flash en/of javascript blokkers. Dit vanwege veiligheidsredenen. Ik in ieder geval wel..
  14. Hoi Rene, De kleuren doen mij eerlijk gezegd een beetje pijn aan de ogen en ik vind de hele uitstraling van de site ook niet passen bij een bedrijfseconomisch adviseur. Als je beter gevonden wilt worden, dan moet je als eerste zorgen voor aparte titels voor iedere pagina. Dat is namelijk iets waar Google sterk op let. Als titels kun je combinaties van zoekwoorden gebruiken die mensen ook daadwerkelijk intypen in google om te zoeken naar jouw soort van dienstverlening. Deze woorden moet je ook regelmatig, maar ook weer niet te vaak in je teksten terug laten komen. Een handig hulpmiddel daarbij is de keyword tool van Google: https://adwords.google.nl/select/KeywordToolExternal Verder kan linkbuilding helpen om beter zichtbaar te worden. Je kunt bijvoorbeeld eens kijken bij de startpagina dochters: http://www.startpagina.nl/dochters/ daar is o.a. een aparte dochter pagina voor adviseurs. Zou dat overigens pas doen nadat je tevreden over je site bent. Online netwerken, zoals hier op higherlevel en andere zakelijke online netwerken kan zeker ook helpen.
  15. Verzendkosten schijnen in ieder geval de grootste irritatie te zijn van mensen die online winkelen. Lees dit maar eens: http://www.pcmweb.nl/nieuws.jsp?id=398795
  16. Oh ja, die had ik even over het hoofd gezien. Sorry daarvoor.
  17. Mijn eerste indruk: Het heeft meer van een kerstboom dan van een site van een belastingadvieskantoor. En dan het taalgebruik: boven uw verwachting uit?? Daar begint het al mee en dan lees ik al niet meer verder. Ook zie ik geen KvK gegevens en dat is wettelijk verplicht en dat zou een belastingadviesburo toch moeten weten.. Ik klik op nieuws en wil dan weer terug naar home, maar dat gaat niet. Gratis statistieken doen ook niet professioneel aan.. Biedt je webhoster geen statistieken?
  18. Ja, volgens mij hebben ze daarvoor een ventvergunning van de gemeente nodig. Informeer daar maar eens..
  19. Cath

    Webshop budget?

    Mag ik je dan even aan je eerste reactie hier herinneren? Ik stel niet dat 25k per definitie onrealistisch hoog is, maar ik vind het genant dat er zo maar dit soort bedragen geroepen worden, zonder dat duidelijk is wat de ts op het oog heeft. Bovendien moet je je afvragen of je dat soort invensteringen er ooit weer uit haalt. Het is geen automatisme dat als je maar naar een groot bureau gaat en veel geld uitgeeft aan je site en aan seo, je succes zult hebben. Andersom is het ook niet zo dat als je met een klein budget begint, je nooit succes zult hebben. Daarom wilde ik ook graag de andere kant belichten. Er is dus geen zinnig woord over te zeggen, vandaar ook mijn advies aan de ts om eerst goed op een rij te zetten wat hij wil en daarna offertes te vragen.
  20. Cath

    Webshop budget?

    Tsja, de vraag van de ts komt op mij niet over als dat hij wil starten met een site als wehkamp of bol. Het gaat hier volgens mij om iemand die een webshop wil beginnen voor een naar eigen zeggen uniek product en dus niet om het omzetten van een enorme catalogus. Het is mij ook niet duidelijk hoe je de usability kunt testen en optimaliseren zonder achterliggende shop. Bovendien is dit niet de vraag van de ts. Maar als je daar belangstelling voor hebt, mag je mij best een pm sturen en dan doen we graag een offerte..
  21. Cath

    Webshop budget?

    Ik vind de bedragen die hier over de tafel worden gesmeten nogal genant. Wij bouwen zelf ook webshops en websites en als we van dit soort bedragen uit zouden gaan, waren we met twee sites per jaar wel klaar en kunnen we de rest van het jaar op de Bahama's bivakkeren (misschien geen gek idee ???) Ik weet niet hoe jullie aan deze cijfers komen, maar dit soort bedragen zijn echt niet meer van deze tijd. Misschien vroeger, toen er nog niet zoveel concurrentie was in de website bouw en er maar raak kon worden gevraagd. In die tijd heb ik zelf ook eens een offerte gevraagd en de ene kwam beneden de € 25.000 zijn bed niet uit, terwijl de andere voor € 5000 vrolijk aan de slag ging en dat waren geen studenten.. Bovendien kan er nu gebruik worden gemaakt van diverse open source pakketten, waardoor de kosten van software 0 zijn, tenzij er aanpassingen nodig zijn. Mijn advies: omschrijf goed wat je wilt en vraag eens wat offertes aan op http://www.freelance.nl
  22. Ideal is tegenwoordig erg populair. Met rembours zijn wij gestopt nadat een klant een vals adres bleek te hebben opgegeven en telefonisch ook geen sjoege meer gaf. Als je dat doet, moet je dus vooraf goed controleren of de gegevens kloppen.
  23. Ik ben het wel eens met wat Nico erover gezegd heeft, maar de meeste mensen nemen toch niet de moeite om zich daarin te verdiepen en die reuzen en vooral, kneuzen er lustig op los.. Wat is eigenlijk de toegevoegde waarde van het reuzen en kneuzen systeem? Waarom is het ooit ingevoerd en voldoet het systeem aan de oorspronkelijke doelstellingen?
  24. Veel succes dan en we wachten je ziele roerselen vol verwachting af :)
  25. In de andere discussie komt een aantal keren naar voren dat open source onveiliger zou zijn omdat de code open en bloot op straat ligt, waardoor lekken eerder misbruikt zouden kunnen worden. Op zich geen gekke veronderstelling, maar toch blijkt het in de praktijk niet zo te werken. Wel worden er best veel fouten in de code ontdekt, maar deze worden vaak ook heel erg snel gepatched, veel sneller dan bij de meeste gesloten source software. Waar ik het ook niet mee eens ben is dat het grootste voordeel het ontbreken van licentiekosten zou zijn. Ik zou er dan ook voor willen pleiten dat ondernemers die open source software gebruiken, de besparingen op licentiekosten (deels) teruggeven in de vorm van donaties aan de software die ze gebruiken of bijvoorbeeld via een lidmaatschap van de http://www.fsf.org. Het grootste voordeel voor ondernemers zit volgens mij in het ontbreken van leveranciers afhankelijkheid (vendor lock-in). Bovendien is vrije- of open source software al innovatief op zichzelf omdat de code vrij beschikbaar is en door iedereen aangepast mag worden. Dat biedt ook ondernemers desgewenst meer flexibiliteit. Ik denk dat er bij veel grote/gevestigde partijen op managementniveau onvoldoende kennis aanwezig is van de mogelijkheden en voordelen van open source software. Ook zijn de systeembeheerders en zeker de applicatiebeheerders meestal opgeleid in Windows omgevingen en die zitten vaak niet op dit soort veranderingen te wachten, laat staan dat ze die gaan initieren. Onderscheid tussen goed ondersteunde en niet goed ondersteunde open source software kun je maken door te letten of er een bedrijf achter de software zit, zoals Canonical bij Ubuntu en/of dat de software door andere bedrijven wordt ondersteund. Ook kun je kijken naar de mate van activiteit binnen een software project (is er een forum, mailinglijst?) en het aantal ontwikkelaars. OS heeft zeker geen broertje dood aan een goede UI. Kijk maar naar Firefox, Open Office, Ubuntu, Wordpress, Joomla en zo zijn er velen. Dat vooroordeel is gebaseerd op het verleden toen Gnu/Linux besturingssystemen voornamelijk door techneuten zelf werd gebruikt en die hebben nu eenmaal geen grafische UI nodig en dus ontwikkelden ze die ook niet. Ook Redhat en Novell hebben nooit echt een focus op de desktopgebruiker gehad en daarom heeft Mark Shuttleworth Ubuntu opgericht. Op nr. 1 van de gerapporteerde "bugs" in Ubuntu staat dan ook dat Microsoft een te groot marktaandeel heeft en dat Ubuntu daar iets aan moet doen: https://launchpad.net/ubuntu/+bug/1 En dan een top 3... Jeetje, ik zou ik zo echt niet weten. Er is zoveel en het is ook afhankelijk van de behoefte van de ondernemer. Zelf ben ik wel fan van Wordpress en Drupal en interessant om naar te kijken is misschien ook: http://eyeos.org/, een alternatief voor Google Docs en dan niet alleen voor office applicaties, maar Eyeos is een compleet besturingssysteem voor cloud computing. Maar aangezien verreweg de meesten nog steeds hoofdzakelijk MS software gebruiken, zou ik Firefox, Open Office en Thunderbird of Evolution, toch zeker in de top 3 zetten. Deze applicaties kunnen ook vaak goed ingezet worden als afzonderlijke stappen naar een volledige overgang naar een vrij besturingssysteem, zoals Ubuntu. De ervaring is dat als men eenmaal gewend is aan die afzonderlijke applicaties, ze de overgang naar een op Linux gebaseerd besturingssysteem vaak niet eens meer merken.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.