Ga naar inhoud

Hans v N

Legend
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Hans v N

  1. Je hebt rechten op het specifieke beeldmerk dus anderen mogen niet iets maken wat er te veel op lijkt. Maar als ik ben het helemaal eens met Twabla dat je rechten zo beperkt zijn dat een ander wel heel dom moet zijn om het logo 1:1 over te nemen en inbreuk te maken. Het enige onderschijdende element wat ik zie en waarop je wat rechten zou kunnen hebben is de verbinding tussen de letters. Vreemd dat hier uberhaupt een beeldmerk is toegestaan op iets wat in elke stad en elke winkel in de hele wereld te koop is.
  2. Vreemde variatie aan reacties. Van niets aan de hand want er is nog niets bij een consument terecht gekomen tot een oproep om alle handelaartjes "kapot te procederen". Stoer hoor. :( Er is duidelijk geen sprake van kwade opzet, TS heeft een product laten komen en heeft op basis van zijn (beperkte) kennis geconcludeerd dat het echte producten waren. Bovendien neemt TS meteen de verantwoordelijkheid om zijn fout te herstellen. De enige twee die schade leiden zijn de wederverkoper en TS. Strafrechtelijk is er helemaal niets aan de hand volgens mij. Voor naïviteit is nog niemand veroordeeld naar mijn weten. De vraag is of de wederverkoper een claim kan neerleggen wegens derving van marge. Naar mijn mening niet omdat ook de wederverkoper een onderzoekplicht heeft. Als TS, volgens mij een student die wat wilde bijverdienen, ergens duidelijk heeft gemaakt dat de merkproducten uit China werden geïmporteerd en de inkoopprijs duidelijk onder de normale inkoopprijs lag is de wederverkoper minstens net zo fout of (als dat kan) fouter.
  3. Uiteindelijk probleemloos over gegaan naar AON met 75 ipv 70% no claim, dus was veel voordeliger uit, en ben daar heel tevreden mee. Zeer goede en adequate service. Jammer genoeg heb ik dit al 2 keer mogen ervaren met een parkeerschade door een koerier en een steentje op de ruit. Maar wat doet ZLM verzekeringen nu? Deze laten me voor straf overal een advertentie zien met een soort STIP. Met daarbij de tekst dat ze wel de meeste tevreden klanten hebben. Alsof ze mij daar ooit nog van gaan overtuigenn. Ik hoop dat er in iedergeval een paar ondernemers eens een offerte bij een ander vragen. >:( >:(
  4. Hier staat redelijk duidelijk beschreven wat met rechtsverwerking wordt bedoeld en waneer het wel en niet kan worden ingeroepen. Dat is dus duidelijk. Vooral dat laatste zou het geval kunnen zijn als de tegenpartij de spullen wel heeft opgestuurd en dat aannemelijk kan maken met bijvoorbeeld een bon van het postkantoor of getuigen maar niet de verzendbewijzen meer heeft. Om voor enkel het feit van het kwijtraken van de verzendbewijzen 2400 Euro te moeten betalen lijkt me onredelijk. Maar als er geen enkel bewijs is dat de goederen daadwerkelijk zijn opgestuurd heeft dit verweer ook weinig kans. Als er dergelijk bewijs was dan zou daar al melding van zijn gemaakt.
  5. Energiekosten van de werkruimte is wat anders dan energiekosten voor een bedrijfsmiddel. TS kan ook een aggregaat opstellen en daar zakelijk diesel of benzine voor kopen mits de energie louter een zakelijk doel heeft en dat heeft het. Als TS een energiemeter plaatst voor de servers kunnen de berekende kosten m.i. gewoon als bedrijfskosten worden geboekt. Dan is de volgende vraag of panelen door de belastingdienst als onderdeel van het huis (niet zakelijk) of als een soort van aggregaat (los) worden gezien. En hoe zit het dan met de terug geleverde stroom die via de privémeter gaat? Als het om panelen die niet verbonden zijn met het lichtnet maar louter de zakelijke servers voeden zie ik het minst problemen maar erg praktisch is dat niet. Dus inderdaad de zaak zo zakelijk mogelijk inrichten op papier en dan een uitspraak vragen.
  6. Ik zou rustig met iemand anders een vriendelijk maar zakelijke brief opstellen waarin je duidelijk maakt wat je wil gaan doen en waarom dat geen negatieve invloed heeft op je huidige werkzaamheden. Zou ook meteen heel duidelijk maken dat je erg gemotiveerd bent en blijft om je werkzaamheden met 100% inzet te blijven doen. Met het verzoek hierop schriftelijk en gemotiveerd te reageren. Het is mijn ervaring dat een verzoek op papier serieuzer wordt genomen dan een mondeling verzoek.
  7. Mij lijkt de tekst nu juist van ondergeschikt belang. Deze zijn vrijwel altijd redelijk standaard omdat de wet er eisen aan stelt. Essentie is de mogelijke verwatering van de rechten nu er 2 bedingen (één geldig en één verlopen) door elkaar lopen. Maar zelfs zonder beding mag je niet zomaar gaan cuncureren met de oud werkgever. Zoals Norbert al aangeeft zit je minimaal op het randje (ik denk erover heen) en als klanten overstappen die duidelijk een sterke band hebben met de nieuwe medewerker mag actief benaderen worden verondersteld. Een nogo wat mij betreft dus.
  8. Ben geen jurist maar mij lijkt in dit geval het beding voor de onderneming met de nieuwe medewerker opnieuw in te gaan. Het is namelijk vrijwel onmogelijk om te toetsen of en hoe de nieuwe medewerker wordt ingezet bij het werven van nieuwe klanten. En ook al zou het beding strikt genomen niet meer gelden (voor de oude medewerker) dan nog zou de oude werkgever zich m..i. kunnen beroepen op onrechtmatig handelen van met name de nieuwe onderneming. Wie in eerste instantie juridisch moet worden aangepakt, oude of nieuwe verlater of de onderneming, is aan een ter zake kundig advocaat.
  9. Er is niet mis met transparantie als de relatie dat toelaat. Bij mijn voormalig werkgever lag voor de belangrijkste leveranciers de kostprijs op tafel en werd samen bepaald hoe groot de voorraad PE en PP moest zijn, waar de matrijzen werden ingekocht hoe de opslag geregeld werd enz. Een soort co- makership dus waarbij de leverancier niet werd uitgeknepen (met risico op kwaliteitsverlies of erger) maar een goede marge werd gegund zodat ook de kwaliteit optimaal kon blijven en ruimte was om te investeren. Dan kon toen. Vooral omdat de consumentenprijs op redelijke hoogte gehouden kon worden. Nu zal dat overigens anders zijn omdat de markt overspoeld werd met Chinese imitatie. Zelf werk ik voor een paar grote klanten ook met een "open" calculatie en dat werkt redelijk ontspannen. Er zitten natuurlijk ook nadelen aan. Maar als ik die prijzen op het Internet zou zetten zou ik morgen alle klanten kwijt zijn. Vandaar dat ik het nog steeds een heel vreemd topic vind.
  10. De prijzen van Makro, Sligro en nog wat van dit slag zijn vrij openbaar. Maar zijn dat echte groothandels? Voor de rest ken ik er geen. Het is vaak wel vrij gemakkelijk om aan de groothandelsprijzen te komen door een simpele KvK inschrijving. Zo heb ik heel lang geleden een inschrijving gedaan bij de KvK als (o.a) computergroothandel om bij enkele(echte) groothandels in te kunnen kopen voor de hele familie. Kreeg ook meteen een Markro en Sligro pas. Ik heb of ken overigens geen enkele leverancier waarvan de prijzen openbaar zijn. Ook de prijzen naar mijn klanten, behalve consumenten, zijn altijd strikt vertrouwelijk. De hele vraag roept bij mij daarom meer weerstand op dan een Altan topic. Maar amateurs als we zijn (thanks Twabla) trappen we overal in.
  11. Waar lees jij dat er op de factuur stond dat er verborgen roest aanwezig was? Volgens mij stond er wat op over de schakelbak waar geen conflict over is. Of mis ik iets. Dat de koper een sufferd mee heeft genomen is ook een conclusie die helemaal nergens op is gebaseerd want de auto is op de gecontroleerde punten in orde. Ik ga ook een heel eind met Norbert mee maar als ik klant was belde ik toch de rechtsbijstandsverzekering, zorgde voor een onafhankelijke keuring en een verklaring van de betreffende monteur. Kost de koper niet veel meer dan wat tijd. Of hij veel kans maakt is afwachten. Vergeet niet dat we maar één kant van het verhaal lezen.
  12. En ook HeRaFin. De hoogte van de prijs is van invloed op wat je van een auto (of een woning) mag verwachten. Dat heeft niets met het recht op marge of winst te maken. Als een auto in orde is en Altan verkoopt deze voor 7500 euro dan heeft de klant gewoon veel voor de auto betaald, punt. Maar als bij die prijs er achteraf van alles mis is met de auto heeft de koper juist weer een sterkere zaak. Excuses voor duplicaat antwoord.
  13. Bij een auto van 20 jaar is het niet abnormaal dat er roest aanwezig is. De klant is slim laat onderzoek te doen (heeft ook wettelijk de plicht om dat te doen). De conclusie van het onderzoek, wat oppervlakkige roest, maakt de relatief hoge prijs van 1700 Euro aanvaardbaar. Juist door die prijs heeft de klant (wat) rechten. Er is later geconstateerd dat er meer roest aanwezig was dan zelf en door de monteur gezien. Ik heb 0,0 verstand van auto's maar als achteraf blijkt dat er op een essentieel onderdeel roestvorming zit die bijvoorbeeld gecamoufleerd is of pas zichtbaar op een brug (ik kreeg vroeger wel eens naar het "wrak van de week") is er m.i. mogelijk alsnog sprake van "non conformiteit" en kan de koper mindering op de verkoopprijs vragen en als dat niet lukt de koop ontbinden. Het is de vraag wat bewijsbaar is of aannemelijk gemaakt kan worden. Zou voor mij (als consument) een vraag zijn die ik aan de rechtsbijstand zou voorleggen. Anderen noemen dat ergens "werk van maken".
  14. Als door de toepassing de claims niet meer van toepassing zijn ("de lading dekken") zou het kunnen dat je voor dezelfde basistechniek buiten de beschermingsomvang valt en er is zelfs een kans dat je zelf octrooi kan krijgen op de nieuwe toepassing mits die nieuw is (dat zal wel) en niet voor de hand ligt (moet worden onderzocht). Als voorbeeld denk ik bijvoorbeeld aan de Vacuvin. De techniek (vacuüm boven wijn) werd en wordt toegepast in het groot. De bedenker bedacht dat het ook in het klein (in een fles) zou kunnen werken. Dit gaf een nieuw octrooi. En iemand is daar heel rijk mee geworden. Mijn tip zou zijn om eerst zelf onderzoek te doen en met de resultaten naar een octrooigemachtigde te gaan. We hebben enkele leden die gemachtigde zijn. Alternatief is contact opnemen met de NOVU of Syntens. Daar kunnen ze je ook verder helpen.
  15. Ik zou in het reserveringsformulier bij de aanvinkoptie over de huisregels een directe link naar de algemene voorwaarden zetten en "huisregels" vervangen door "algemene voorwaarden". Succes met de vordering.
  16. @Romano Heb even op je site gekeken en ik kan de algemene voorwaarden niet in één klik vinden in het reserveringsformulier (volgens mij nodig om rechtsgeldig te zijn). Zie wel dat iemand op de hoogte verklaart te zijn van de "huisregels". Kijk ik ergens overheen?
  17. Ben benieuwd of je de bedragen kan verhalen. Volgens de regels van de Nederlandse Zorgautoriteit: Je moet de patienten dus op de hoogte brengen én aantonen dat je geen andere behandelingen of andere werkzaamheden hebt kunnen doen. Vooral dat laatste lijkt me moeilijk te bewijzen. Meteen ongemotiveerd alle tijd in rekening brengen lijkt me onjuist. Bovendien ben je nu ook een klant kwijt.
  18. Sorry. Had geen idee dat die HL lid was. Wellicht actief voor "mijn" tijd. ;D
  19. Ik schreeft er ook bij Christine. Waar ik in mijn eerdere post wellicht een beetje aan voorbij ben gegaan is de "opleiding" die het maken van een goed plan ook is. Het is me niet helemaal duidelijk in hoeverre CS ook opleidt. Voor mijn onderneming heb ik gewoon een extra hypotheek genomen en ben aan de slag gegaan, zonder plan op papier. In mijn vakgebied ken ik maar enkele mensen die meer of evenveel kennis en ervaring hebben (in de wereld), dus dat zat wel goed. En vanuit mijn marketingachtergrond had ik ook best wel ideeën hoe ik mijn producten moest vermarkten. Ben gewoon "klein" aan de slag gegaan. Ik kreeg een reus met de opmerking dat ik een aantal ondernemers op HL te kort doe als ik opmerk dat er geen "top" ondernemers zijn. Het is, nogmaals, de vraag hoe je "top" definieert. Ik had type Aad Ouborg (net als ik Bredanaar) op het netvlies of John de Mol. Maar er zijn natuurlijk best een aantal toppers actief op HL. Kijk alleen al naar de prijzen die ze in de wacht hebben gesleept. Sorry hiervoor.
  20. Ondernemen is doen, letterlijk. Er is voor de niet ondernemer altijd een reden om het niet te doen. Vrouw zwanger, hypotheekrente loopt op, de markt is onzeker en ga maar door. Christine heeft natuurlijk een punt. Als je idee goed genoeg is moet je gewoon beginnen of het onder de pet houden voor betere tijden.
  21. Je kan de lat zo laag leggen als je wil en iedereen die een eitje kan bakken top kok noemen. Ik vond nog een mooie quote die mijn stelling dat ondernemen vooral doen is en dat talent maar beperkt helpt: Remy Rikers, hoogleraar onderwijspsychologie aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam.
  22. Persoonlijk ben ik niet zo voor het schrijven van plannen. Tenzij het echt moet. Je kan alles op papier zetten wat je wil. En als je er dan met behulp van een adviseur een inspireerde draai aan weet te geven wordt een plan dan meer of juist minder waard? Ondernemen is als vissen. Als eerste moet je het leren. Gewoon klein beginnen met een hengeltje en een dobber. Dan weet je waar de vissen zitten (je markt) en leer je op het juiste moment aan te slaan (basisvaardigheden). Dan ga je eens om je heen kijken. Als kleine jongen ging ik eerst kijken en als de betreffende ervaren visser veel ving dan ging ik een praatje maken (netwerken). Dan ga je voorzichtig groeien en vooral de kosten en risico’s zo beperkt mogelijk houden. Ondernemen is dus vooral doen en leren van je fouten en die waar mogelijk zo veel mogelijk voorkomen. Talent helpt een beetje maar iedereen kan een ondernemer worden zoals iedereen kan leren koken. Top kok worden is weer wat anders maar wie wil er top ondernemer worden? Ik heb er hier nog geen gezien.
  23. Nee, dit is duidelijk. ;D (flauw, ik weet het maar ik kon het niet laten) Het is inderdaad wat warrig wat ik schrijf. ;) Eens, dat je ook zelf onderzoek moet doen maar als ik als starter bij een boekhouder, de KvK, een advocaat en/of de belastingdienst langs ga mag ik toch aannemen dat zij het beter weten dan ik? En als je overduidelijk een verkeerd advies krijgt van een professional en daardoor schade leidt kan je die (als het te bewijzen is) verhalen. Wellicht kan Norbert hier iets over kwijt.
  24. Daar ben ik het dan weer niet helemaal mee eens. Ik denk dat je als startend ondernemer uit mag of moet gaan van de deskundigheid van de Kamer van Koophandel. Ik denk dat als je kan bewijzen (met getuigen of correspondentie) dat er geconstateerd is dat er een bedrijf met exact dezelfde handelsnaam, met dezelfde activiteit op 12 km niet tot een probleem zou leiden, de KvK formeel schadeplichtig is. Maar daar voeg ik meteen aan toe dat ik niet denk dat dat zo is. Bij een gesprek is er vaak sprake van een persoonlijke inkleuring. Dus als de KvK medewerker zegt dat het mogelijk mag als vast komt te staan dat er geen sprake kan zijn van enige verwarring heeft de medewerker strikt genomen gelijk. Als je als ondernemer dan wat naief inschat dat het geen probleem is, ben je zelf de sigaar.
  25. Een zaak met een kopie van een bestaande handelsnaam met dezelfde activiteit op 12 km afstand ga je voor 99% verliezen. Nu is het wachten op een dagvaarding voor een (voor de tegenpartij zeer betaalbaar) kort geding. Hier een zaak waarbij de namen niet eens hetzelfde waren. Omdat je exact dezelfde naam gebruikt ligt het voor de hand dat je ook een schadevergoeding moet betalen o.a. voor de kosten die gemaakt moeten worden om de klanten, leveranciers en relaties op de hoogte te brengen van het ontbreken van enige relatie en de extra reclame die nodig zal zijn om de verwarring op te heffen. Het enige wat je kan doen is toestemming vragen voor het gebruik maar de kans dat je die krijgt lijkt me nihil.

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.