Hans v N

Als ondernemer wel goed om te weten dat sinds kort overheden niet meer onder kostprijs mogen concurreren met het bedrijfsleven. Verder wil ik nog opmerken dat werken tegen zeer lage prijzen toegestaan is maar je moet wel eerlijk zijn. Bijvoorbeeld over diploma's en andere kwalificaties. Of het verstandig is om tegen lage tarieven te werken zijn de meningen uiteraard verdeeld maar het is heel normaal om als starter/student lage tarieven te rekenen.

Het is meer de intrinsieke bescherming van een innovatie Peter. Doordat die als het ware het merk uitademt. In onzekere tijden grijpen mensen eerder naar merken mits die producten blijven lanceren die de merkbeleving versterken. Rituals en Philips zijn goede voorbeelden maar voor de banken zie het minder, of eigenlijk helemaal niet. Apple is natuurlijk de keizer in product/merk innovatie. Nokia daarentegen worstelt er duidelijk mee. Met alle gevolgen vandien. Een ander die het ijzersterk doet en nog veel knapper omdat het om een giga assortiment gaat is IKEA.

Als tientallen mensen precies hetzelfde maken schenden ze in principe het auteursrecht van diegene die het eerst was. Maar als die daar niet tegen in verweer komt, bijvoorbeel omdat niet te bewijzen is dat zij/hij de eerste was, is er niets aan de hand. Je mag je wel laten inspireren door werk van anderen maar niet exact namaken. Als je zelf heel creatief bent en origineel, is het wellicht goed om je ontwerpen vast te leggen in een I-depot. Dan kan je bij een zaak bewijzen dat je de eerste was met dat specifieke ontwerp en dus het auteursrecht bezit.

Ik ook niet Nico. De meeste uitvinders die ik zie zijn tegen paranoïde aan. Aangemoedigd door allerlei horrorverhalen. Vaak uiterst bang de kans om fortuin te maken te verkwanselen. Heb er de laatste jaren geen enkele gesproken die ook maar iets wilde laten zien zonder geheimhoudingsverklaring. Ook hier op het forum zie je mensen die doen alsof ze op een achternamiddag een atoomreactor bedacht hebben en daar heel geheimzinnig over doen. Denk eerder dat in het geval van Cees iemand iets leuks bedacht heeft en dat wil delen op youtube om er dan vervolgens achter te komen dat er wellicht een octrooi in had gezeten. Zo zag ik vandaag nog waarvan ik dacht: Dat is zo simpel daar moet meer mee te doen zijn.

Als ik het goed begrijp heeft de uitvinder last gehad van een ander die een filmpje heeft gepubliceerd, of heeft hij dat zelf gedaan? Dan wordt het inderdaad interessant om te bepalen in hoeverre zo iets nieuwheidschadelijk is. Of te wel de omvang van de openbaarmaking. De vakman moet door openbaarmaking in staat worden gesteld de vinding toe te passen. Dus ook al ontbreken bepaalde details maar de vakman kan die op enigerwijze invullen dan nog kan een filmpje nieuwheidsschadelijk zijn. Uiteindelijk bepaalt de rechter zoiets eventueel na een nietigheidsprocedure.

Kan zeker geen kwaad mensen hierop te wijzen. Maar ik zou het dan wel graag wat uitgediept zien. ROW Openbaar toegankelijk is heel erg breed. Dat kan ook het parochieblaadje zijn in een exotische taal op een miniem eiland. Dus als je geen octrooi wil aanvragen maar uit wil sluiten dat anderen dat wel doen kan je publiceren in zo'n blaadje. In Nederland en België geldt ook dat vertrouwelijke informatie gegeven aan een derde niet nieuwheidschadelijk hoeft te zijn binnen een termijn van 6 maanden als die persoon tegen de zin van de uitvinder een en ander openbaar maakt. Als laatste wil nog opmerken dat zelfs als iets helemaal nieuw is -en dus niet openbaar toegankelijk-, een eerdere octrooiaanvraag (1 dag) van een ander nieuwheidschadelijk is in de meeste gevallen.

Het gaat zo te zien om een compressiewarmtepomp. Eigenlijk een omgekeerde koelkast die de buitenlucht koelt met een verdamper (althans daartoe een poging doet) en de warmte die normaal aan de achterkant van de koelkast ontstaat door compressie als verwarming gebruikt. Als de verdamper bevriest werkt hij niet meer naar behoren. Ik lees dat dit oa te maken heeft met de luchtstroming en dus met de installatie. Als de leverancier goede apparatuur heeft geleverd maar die zodanig is toegepast, zonder zijn medeweten, dat deze niet goed kan functioneren kan je hem niet aansprakelijk stellen. Maar als hij betrokken is geweest bij de installatie en/of bij het oplossen van de problemen, en daar lijkt het op, heeft hij m.i. wel een zekere zorgplicht en kan hij er niet zomaar zijn handen van af trekken. Tenzij hij duidelijk heeft aangegeven dat er aanpassingen moesten worden gedaan en dit is nagelaten. Zoals anderen al aangeven is het dus zaak om vast te laten stellen wie er steken heeft laten vallen en een jurist uit te laten zoeken of de leverancier daar geheel of gedeeltelijk voor verantwoordelijk kan worden gehouden. Als daar geen geld voor is kan je de zaak in detail op het forum zetten en kunnen we met zijn allen inschatten of er kansen zijn. Zonder details gaat dat niet lukken.

Ik begrijp de vraag als: Is het mogelijk om mijn winst uit onderneming 2010 te drukken met kosten gemaakt in 2011? Een voorziening dus. Hoe dat boekhoudkundig zit weet ik niet maar ik begrijp dat dit aan strikte regels is gebonden. Wellicht kan een van de fiscalisten het eens uitleggen. En ik weet ook niet hoe dat dan zou moeten als je al aangifte hebt gedaan. Een suppletie?

Innoveren is inderdaad een prima overlevingsstrategie. Maar dat moet je volgens mij niet beperken tot producten. Juist niet. Want die zijn inderdaad meestal snel te kopiëren. Als kleine ondernemer ben je in staat om heel snel tot een innovatief business model te komen en waar nodig razend snel te schakelen. Heb nog niet zo lang geleden mijn business model aangepast. En dat was zeer succesvol. Een verdubbeling van de omzet in één jaar en een nog betere winst. Klassiek in mijn branche is de keten fabrikant/merkhouder - groothandel - detailist. Er is, om diverse redenen (o.a. wetgeving en octrooien), amper sprake van echte innovatie op productniveau. De fabrikant houdt voorraad om de diverse groothandels te beleveren. Omdat het een seizoensproduct is worden de groothandels gestimuleerd om ook buiten het seizoen in te slaan. De groothandel houdt dus een behoorlijke voorraad om de detailisten te beleveren. De voorraadkosten lopen behoorlijk op. En omdat de producten in het detailhandelskanaal worden gebruikt om klanten te lokken en dus tegen zeer lage marge verkocht wordt, is de enige die er nog redelijk aan verdient de fabrikant/merkhouder. Mijn nieuwe business model is een stuk eenvoudiger. Ik heb enkele geoctrooieerde recepten die onder geheimhouding rechtstreeks van fabriek naar detaillist gaan. Heb daar een merk voor gemaakt (Frizz, zie hieronder) en voor de grotere gaat het onder het huismerk. De voordelen zijn enorm, en niet alleen voor mij. De detaillist richt de aandacht nu op het huismerk waardoor het stunten met het A merk veel minder wordt en hij ook daar meer aan verdiend. De groothandel kan zich beter richten op producten die wel geld in het laatje brengen. En de A merk fabrikant ziet meer rust op de markt waardoor nieuwe grotere spelers amper voet aan de grond krijgen en er minder prijsdruk is. Voor mensen die hun model eens tegen het licht willen houden of iets helemaal nieuws willen uitdenken adviseer het boek / de methode van Alex Osterwalder.

Mooi beeld. Als kleuters hand in hand. En dan maar hopen dat de andere kleuter geen wratten heeft ;D Dar gaat het inderdaad om, helpen. Maar als grote jongens helpen willen ze als tegenprestatie wel de baas over je spelen. Laat dat nu net de reden zijn om ondernemer te worden. Dat is het spanningsveld wat je als (bewust) kleine ondernemer dagelijks tegenkomt. Tot je een keer laat zien dat je welliswaar klein bent maar daarom wel uniek en in staat buitengewone service te leveren. En dat je zelf klein bent maar onderdeel van een heel krachtig netwerk en heel sterke vrienden hebt.

Op de voorlaatste offline Higherlevel.nl-bijeenkomst moest ik tijdens een van de vele leuke gesprekken toegeven dat ik eigenlijk geen echte ondernemer was. Of wellicht was ik dat wel, maar wel dan bij mezelf in dienst. Snap je het nog? Ik wil wel de lusten van het ondernemerschap maar niet de lasten. Zo wil ik niet te veel risico en geen personeel, maar wel veel vrijheid, een beetje lol in mijn werk en liefst ook een redelijk inkomen. Inkomen overigens bewust op de laatste plaats. Ik heb namelijk een vrouw met een mooie baan. Daardoor is de druk duidelijk minder. Hoewel, ik las laast dat degene met de hoogste bijdrage ook het meest te vertellen heeft in huis. Dus toch een beetje druk. Maar een tweede huis met zwembad of een Ferrari boeien me in het geheel niet. Sterker, ik vind de mensen die echt fortuin najagen een tikje zielig. Want als je die Ferrari hebt, ben je nog steeds een zielenpoot voor de toppertjes met een privé-jet. Echter als je klein bent en dat ook uitstraalt, willen anderen je op een of andere manier graag aan het handje nemen. In eerste instantie voelt dat wel goed zo’n grote warme hand. Maar al snel wordt duidelijk dat die toch echt niet gratis is. Vóór ik met mijn huidige groothandel tot een vruchtbare samenwerking kwam heb ik eerst bij drie andere groothandels aan het handje gelopen. Het kwam er al snel op neer dat ik weliswaar ondernemer was, maar wel precies moest doen wat de groothandel dicteerde. Wel exclusiviteit, maar geen verplichtingen van hun kant. De prijs bepaalden zij en daarmee ook mijn marge. Ook de grote klanten die ik met veel moeite binnen sleepte, moest ik overdragen. Gelukkig krijg je het spel op een gegeven moment door. Net als elke kleuter die op een gegeven moment niet meer aan het handje wil lopen. Ook de grotere klanten voor mijn andere activiteiten proberen me als 50plus-jarige Calimero nog weleens aan het handje te nemen. Maar ik hou tegenwoordig mijn handen stijf in mijn zakken.

Leuk onderwerp. Toevallig deze week een beetje gelezen over het onderwerp. Volgens mij hecht Google weinig waarde aan de keywords in de domeinnaam zelf, tenminste ik heb het nergens gelezen. Maar heel veel goede back links met daarin vanzelf een goed keyword is natuurlijk heeel goed. Dus mijn tip zou zijn om een sterke merknaam te bedenken waaraan je een top zoekterm koppelt. Kijk maar eens naar trouwringen. Rozenhoftrouwringen, Atlantistrouwringen, Doratrouwringen zijn de top 3 bij mij.

Er zijn vele manieren om cocosnoten te plukken. Kijk maar eens op youtube. Zo gaat het in India.. Mar je kan ook een heeeel lange zaag gebruiken, of een aap of een mooi systeem. Maar een katrolsysteem gebruiken? Nee, ik zie daar weinig voordelen. Waar wil je aan ankeren? Hoezo is het sneller? Of mis ik iets?

Ik zou beginnen met het verzamelen van kennis . Dan zekerstellen of de importeur ook merkhouder is? Wellicht is dat niet zo voor alle merken. Verder kan je binnen de EU gaan kijken of je daar wellicht goedkoper kan inkopen. Google is je vriend.

Las een interessante tip op een site waar men zich afvroeg of over online pokerwinst inkomstenbelasting moest worden betaald. Men kwam tot te conclusie dat de pokerwinsten als inkomsten uit sparen en beleggen konden worden aangemerkt en dus in Box 3 (1,2%) vielen. Persoonlijk zou ik me bij deze bedragen nog geen zorgen maken. Wellicht komt er nog een formeel antwoord van een fiscalist. Het wordt m.i. pas allemaal anders als het om grotere bedragen gaat en je duidelijk bedrijfsmatig bezig bent.

Voor de zoveelste keer lees ik weer dat mensen denken dat een KVK inschrijving bepalend is voor een handelsnaam. Dat is niet zo. Iemand die ingeschreven is onder De Bruin BV maar een café heeft met als naam "de gele kanarie" heeft handelsnaamrechten op "de gele kanarie". Dat wil zeggen dat iemand anders geen café met dezelfde of zelfs er op lijkende (rode kanarie, of kanarie) in dezelfde regio kan beginnen. Een beschrijvende naam die geen of nauwelijks rechten heeft mag iedereen gebruiken. Parkeergarage bijvoorbeeld. Dus ook Parkeer-Garage. In het geval van Ewebshop is duidelijk dat webshop geheel onbeschermd is en dat geldt ook voor E. De combinatie is wel enigszins uniek Al zal een eventuele tegenpartij eenvoudig aan tonen dat het toevoegen van e gemeengoed is en dus onbeschermd zou moeten zijn. Hier komt de inschatting van de rechter kijken. Maar zelfs op een beschrijvende naam zijn handelsrechten en zelfs merkrechten te krijgen als door een substantiële marketing inspanning het publiek de naam meteen aan jou koppelt. Als jij er 500.000 euro tegenaan gooit en landelijke bekendheid krijgt met Ewebshop kan je het merk alsnog vastleggen. De handelsnaam geldt overigens alleen voor een bepaalde regio. In het geval van een webshop met de .nl extensie voor Nederland. De - streepje zit in België en richt zich op België. Al met al zie ik weinig of geen kansen om die partij aan te pakken. Die overigens ook niet slim bezig is. Het is natuurlijk altijd beter om uniek te zijn en problemen te voorkomen.

Er wordt veel toegestaan qua handelsnaam. Ook beschrijvende, al zal dat per rechtbank sterk kunnen verschillen. TS zal dan wel moeten aantonen dat de handelsnaam door een substantiele marketinginspanning rechten heeft verkregen. Dat zal niet makkelijk zijn als Twabla gelijk heeft dat er amper omzet gemaakt wordt. Bovendien zit "e streepje" in België en richt zich ook primair op de Belgische markt. Lijkt mij ook daarom geen zaak. Helemaal met Twbla eens dat als je een heel slechte naam verzint het wachten is op problemen.

Als ik " koelkast kopen" intoets in Google kom ik betreffende zaak op de eerste 4 pagina's niet tegen dus zal ik daar al niet kopen omdat ik naar alle waarschijnlijkheid al op de eerste pagina mijn leverancier gaat vinden. Hoe ben jij daar terecht gekomen ? Via een vergelijkingssite. Dat is het geheim van veel shops. Het is een misverstand dat Jan en Alleman "koelkast kopen" intikt in Google en dan een keuze maakt uit de eerste pagina's. De "slimmerik" :P zoekt eerst uit wat hij wil. Dus in mijn geval een Siemens van een bepaald type. Dan kijkt hij waar hij die zo goedkoop mogelijk kan kopen met daaraan gekoppeld de maximale veiligheid. In mijn geval betalen na plaatsing en een shop met prima reviews. Zo is zoals ik al betoogde Tweakers.nl essentieel voor de online PC verkoop. Mijn magnetron (ook Siemens) kocht ik zo in Duitsland nadat ik zekerstelde via Siemens Nederland dat de garantie gewaarborg was.

Jammer dat niet ingegaan wordt op het advies van Steven. Als het inderdaad lukt om voldoende bewijs te verzamelen zou je heel goed een civiele zaak kunnen optuigen en schade claimen. Aangifte lijkt me in dit geval ook niet de aangewezen weg. Hier heb je een voorbeeld. van zo'n zaak. Wellicht dekt je rechtsbijstandsverzekering de kosten omdat je inkomen in gevaar wordt gebracht.

Natuurlijk zijn er genoeg voorbeelden van kleine winkeliers die online super draaien. Ik kocht mijn koelkast bij aktieapparatuur punt nl en dat is gewoon van een winkel in Tiel. Doen ze ook niet moeilijk over, komen gewoon met de vrachtwagen van de reguliere winkel (waar heel andere prijzen gelden) bezorgen. Of neem printpatroon punt nu van een kleine winkel in Sprundel. Natuurlijk zijn er kansen voor kleinere winkeliers online. Ze kennen de markt en de inkoopkanalen en kunnen met extra (online) omzet betere prijzen bedingen en dus ook in steen scherpe prijzen hanteren. Een perfect voorbeeld is CD romland in Breda. Die draaien prima on- en offline (kijkshopachtige formule) en weten dat ze om online mee te kunnen hoog scoren bij Tweakers.

Uiteraard eens met Novopatent dat je heel voorzichtig moet zijn met wie je het idee deelt. Aan de andere kant is het uiterst belangrijk om uit te vinden of de vinding nieuw is of waar die een verbetering is op bestaande producten. Ik zie de post van Ruben meer in dit licht. Heb de afgelopen maanden diverse mensen gesproken die een leuk idee hadden maar dat dit bij relatief beperkt onderzoek al bestond. Ook is het belangrijk om er achter te komen of er al octrooien zijn of ander IE op de (basis) techniek of vormgeving. Vervolgens uitzoeken of die je kunnen beperken. Of, meer des ondernemers, een uitdaging vormen. Ook kan het geen kwaad te starten met wat marktonderzoek en voorzichtig een kostprijs te berekenen.

Van harte gefeliciteerd met de geboorte van een jonge dame. Puur vanuit gezond verstand zou dit zo moeten eindiggen. Voor zo'n luttel bedrag kan je geen rechtzaak beginnen zonder er flink op toe te leggen. En dan kan je de zaak ook nog verliezen. Maar het is wel heel dom van de tegenpartij om eerst te grommen als een leeuw om vervolgens als een zielige jakhals met de staart tussen de benen af te druipen.

Ik zou ook zeker de mogelijkheid van een octrooi bekijken. Als ik het zo lees zou ik beginnen met een (of enkele) gesprekken bij Syntens. Daarnaast moet je jezelf natuurlijk grondig inlezen. Hier op het forum zijn een aantal FAQ topics die ik zeker door zou nemen. Als je de voortgang meldt dan kunnen we je hier met raad en daad bijstaan.

Lijkt me een stap te ver Twabla omdat er destijds toestemming is gegeven. Hij kan natuurlijk wel op voorhand melden dat de tegenpartij schadeplichtig wordt als op (bijv.)15 juli nog teksten openbaar gemaakt worden dan wel verstrekt aan derden. Of bedoel je dat er toestemming is gegeven voor gebruik maar dat dit nog niet betekent dat de informatie voor de concurrentie beschikbaar mag komen?

De toestemming, in juridische zin het geven van een licentie, kan meestal worden ingetrokken. Tenzij er sprake is van schriftelijke overdracht van rechten of dat intrekken volstrekt onredelijk is. Briefje (aangetekend) sturen dat je de het gebruik niet meer toestaat en een redelijke termijn in acht nemen.