renep

Zie Alcohol verkopen via een webwinkel op Alcohol verkopen.

Het is niet zo dat je pas aan de regels hoeft te voldoen als je je inschrijft bij de KvK. Inschrijven bij de KvK is op zichzelf een regel waar je aan moet voldoen als je zakelijk producten of diensten aanbiedt. En de andere regels gelden ook gewoon. Als je niet aan de eisen van de warenwet kunt voldoen, bedenk dan een ander idee dat je in jouw situatie parallel aan je studie wel kunt uitvoeren. Hoe de belasting werkt kun je vinden op de site van de Belastingdienst.

Heb je eigenlijk nog wat gehad aan de vele behulpzame antwoorden op je vorige vraag? Daarop hebben we namelijk niets meer van je gehoord.

Ja. Je moet daar geen btw op heffen. Je moet de inkomsten (= omzet - kosten) inderdaad opgeven bij "Inkomen uit overig werk" voor de inkomstenbelasting 2012. Kopieën van je facturen en van eventuele onkostenbonnetjes bewaren.

Ik denk alleen niet dat ze allebei naar waarheid kunnen zeggen "xxx is een handelsmerk van ...", want in het merkenregister is er slechts één houder. Naast de licentieconstructie die TwaBla noemt kunnen ze ook kiezen voor een samenwerkingsverband (vof, BV) dat de merkhouder wordt.

Ik neem aan dat het vraagteken een typefout is.

Je kunt een bedrijf oprichten wanneer je wilt, dat heeft niks met je studie te maken. Hooguit kan het inkomen gevolgen hebben voor je studiefinanciering. Als je dat wilt vermijden is het misschien handig je bedrijf formeel op te richten op de eerste dag nadat je studiefinanciering afloopt.

Ik denk dat je het moet afleveren bij het distributiecentrum van AH.

Mayup Ketchyo

Het zijn gewoon kosten als alle andere bedrijfskosten. De btw vraag je terug, de netto prijs tel je op bij je bedrijfskosten. Kosten mag je niet naar believen doorschuiven naar een ander jaar. Ga je snel met belangrijkere dingen bezighouden dan het fiscaal optimaliseren van een paar tientjes kosten hier en daar.

Maar ik kan me goed voorstellen dat de andere partij dat wel zo ziet. Waarom zou de andere partij dat doen? Die heeft daar toch geen belang bij, als beide bedrijven inderdaad niet in elkaars vaarwater zouden zitten? Nee, ik denk dat de andere partij redelijke bezwaren heeft. Hoe de afweging bij de rechter zou uitpakken weet ik niet, maar ik zou de bezwaren in ieder geval serieuzer nemen.

Je kunt je afvragen of het handig is om dezelfde naam te kiezen als een bestaande zaak in dezelfde branche op betrekkelijk korte afstand. Wanneer een broodjeszaak bijvoorbeeld ook op bestelling levert aan bedrijven in de omgeving, dan is de reikwijdte toch wel wat breder dan het dorp lijkt me. Waarom hebben jullie veiligheidshalve geen andere naam gekozen? Maar als je denkt goede argumenten te hebben om de naam te handhaven (en de belangrijkste argumenten geef je al), dan kun je de brief afwachten en een brief terugsturen met jouw argumenten om niet aan het verzoek te voldoen. Dan zal de andere partij naar de rechter moeten en die zal de kwestie dan afwegen en beoordelen.

Dat zou me verbazen, maar toch ben ik nieuwsgierig: Wat dan?

Ik begrijp niet zo goed waarom je deze update telkens in verband brengt met blog/forumspam en signatures. Dat zijn problemen van 10 jaar geleden die Google al lang heeft opgelost. De mensen die nog steeds "zoekmachine optimalisatie Rotterdam" e.d. in hun signature zetten lopen hopeloos achter. Het blogbericht van Google wijst meer in de richting van tekstinhoud en subtiele hyperlinks in de tekst. Daarbij kun je bijvoorbeeld denken aan spammers die lappen tekst ergens vandaan halen, en daar hun eigen linkjes met zoekwoorden in de ankertekst doorheen strooien. Dit alles geautomatiseerd, waarbij de inhoudelijke zinnigheid van de links in de tekst niet ter zake doet en het ze slechts om de linkjuice naar de gelinkte pagina te doen is (die vermoedelijk wel zinnig zijn).

Dat is zo, maar mijn gezond verstand zegt dat Google links in signatures, menu's, footers etc. al jarenlang anders behandelt dan gewone links in de lopende tekst. Die links zijn namelijk met heel eenvoudige patroonherkenning uit te filteren (het patroon is: heel vaak precies dezelfde link, met precies dezelfde anchortekst in steeds hetzelfde deel van de pagina). Het idee ligt voor de hand dat zo'n set van honderden identieke links voor Google niet meer waarde heeft dan één enkele link. Zo'n filter programmeren is voor Google niet zo'n moeilijk kunstje. De patroonherkenning waar Google het nu over heeft is een stuk subtieler: Het gaat nu kennelijk om gevarieerde en natuurlijk lijkende hyperlinks in de tekst, die inhoudelijk echter niks met de tekst te maken hebben. Dat is althans wat Google in zijn blogbericht suggereert.

Het enige wat Google daarover voor zover ik weet heeft vrijgegeven is: Wat je daaruit kunt afleiden is dat het plaatsen van links met ankertekst die niet in de tekstuele context past is af te raden. Fatsoenlijke websites deden dat natuurlijk snel rijk worden zowieso al niet. Maar websites die willens en wetens zitten te trucen en manipuleren zijn kwetsbaar. Ook dat was eigenlijk altijd al zo, maar als Google zo nu en dan blogt over een 'update' dan gaan we dat allemaal weer eens zitten herhalen :P (me too) De tekst die je citeert zonder bronvermelding is van een of andere seo'er die ook maar wat zit te speculeren. Er kan nog helemaal geen geloofwaardige informatie zijn over het effect van deze update, omdat het doorwerken van hyperlinkbeoordeling in de ranking normaliter maanden duurt. En dan heb ik het nog niet over de tijd die het seo'ers kost om die doorwerking te analyseren.

Het doel van het UWV is om mensen uit de uitkering en aan het werk te krijgen, niet per se om het ondernemerschap te bevorderen of de economie te stimuleren. Ik kan me daarom voorstellen dat het UWV positief kijkt naar plannen om als dienstverlener met lage investeringen te starten, maar huiverig is voor plannen die draaien om fysieke handel of productie met relatief grote investeringen en voorraden. Hoe financier je in jouw plan de houtvoorraad?

Het gaat over een software-engineer in loondienst die software heeft ontwikkeld die zijn werkgever inzet voor de bedrijfsvoering. Dan lijkt het me wel duidelijk dat het gezien kan worden als behorende tot de normale werkzaamheden van werknemer. De basisregel lijkt me in dit geval dat het auteursrecht bij de werkgever ligt, tenzij er bijzonderheden zijn en sterke bewijsmiddelen.

Die twee dingen hebben vrijwel niets met elkaar te maken, lijkt me. Je kunt je vraag over je studiekosten beter stellen op een studentenforum.

Inderdaad. En dan zou ik de omzet deze keer iets boven de 10.000 schatten. Met dat extra nulletje klinkt het gelijk al een stuk serieuzer en het zou me niets verbazen als dat bedrag dat volgens de richtlijn niet genoemd kan worden maar wel genoemd wordt, in de praktijk als drempel wordt gehanteerd.

De liefhebbers kunnen zich storten op de Beleidsregel ondernemingsbegrip in handelsregister. Daarin staat o.a.: en

Als een bedrijf in het handelsregister is ingeschreven, dan is het verplicht zijn KvK-nummer op facturen te vermelden. Maar omgekeerd geldt niet dat het hebben van een KvK-nummer een voorwaarde is om een factuur te mogen sturen. Btw heffen is geen recht en biedt je klanten geen voordeel. Het is een plicht en vervelende overhead die de overheid aan ondernemers oplegt. Hoewel je met KvK-inschrijving professioneler overkomt, kun je gewoon door met je activiteiten zonder de inschrijving. En je kunt je gewoon aanmelden bij de belastingdienst als startend ondernemer. Waarschijnlijk word je dan btw-plichtig en krijg je een btw-nummer. Ik vind het overigens wel een raar oordeel. € 7.000 omzet is misschien nog geen volwaardige onderneming, het is toch duidelijk meer dan een hobby. Misschien was je presentatie nog te hobbyachtig.

Maar schulden hebben is niet inherent aan risico's nemen. Je kunt risico's nemen met eigen kapitaal en dat kwijt raken, daar heeft niemand last van. Ondernemers met schulden hebben misschien te veel risico genomen, met andermans geld.

Dat werkt redelijk in Amerika, met ver uit elkaar gelegen grootstedelijke regio's, maar in het compacte Nederland (zowel geografisch als qua ip-netwerk) is dat erg onnauwkeurig. Met mobieltjes kun je je op de gps-locatie baseren en anders zit er niets anders op dan het de gebruiker te vragen (dat doen de meeste sites).

Het zou ermee te maken kunnen hebben dat jullie teksten hergebruiken. Zo zocht ik met een paar zinnetjes uit productbeschrijvingen van radiografisch-speelgoed.net en Google gaf zoekresultaten van rc-helicopter.nl en hobbytrade.nl. Het beste is op elk domein unieke teksten te gebruiken, geen teksten van derden te kopiëren en op te treden als derden jullie teksten kopiëren. Verder gebruiken jullie te doorzichtige SEO, zoals het herhalen van zoektermen in de footerlinks, header, tags en een enorme keywords-metatag (die Google overigens negeert). Weinig unieke content en veel seo-signalen kan je een lagere ranking opleveren. En als bezoeker, los van zoekmachines, als ik op een productpagina kom dan zou ik midden boven onder de producttitel een spannende beschrijving van het product willen lezen. In plaats daarvan staat er nu "E-mail naar een vriend" en "Schrijf de eerste review van dit product". Dat zijn secundaire dingen die te prominent op de verkeerde plaats staan. Voor de productbeschrijving moet ik naar beneden scrollen. Toch ook nog even over zoekmachines, die proberen de laatste jaren steeds beter de layout van de pagina mee te wegen. De tekstinhoud onder de vouw (liever gezegd: geen tekstinhoud boven de vouw) zou ook weleens bij kunnen dragen aan een lagere ranking.