renep

Ik ben geen jurist, maar mijn rechtsgevoel zegt dat de verhuurder een bedrijfspand alleen mag verhuren voor de functies die binnen het bestemmingsplan vallen. Maar of dat inderdaad zo ligt en wat daar de consequenties van zouden zijn weet ik niet. Het lijkt me iets om juridisch advies over in te winnen. D.w.z. een advocaat die naar het huurcontract en het bestemmingsplan kijkt. Dat lijkt me niet juist. Je moet eerst zelf uitzoeken waartoe de eigenaar juridisch gezien verplicht is -of waar jullie toe gerechtigd zijn- en dat vorderen. De huur onbetaald laten lost niets op.

Of onderdelen inkopen en complete computersystemen verkopen. Okay, een winkel is geen productiebedrijf, maar met computers kan dat best. Het lijkt me een goede manier om nog een beetje marge te maken.

Nou, dat hangt ervan af. Als een pand als winkelpand wordt verhuurd, dan kan ik me levendig voorstellen dat je het gewoon huurt zonder daar verder over na te denken. Zoiets checkt de verhuurder toch!? Maar als het als kantoorruimte, loods o.i.d. werd aangeboden, dan wordt het een ander verhaal. Wat staat er over de bestemming in het huurcontract? Wat stond er in de brieven die jullie gestuurd hebben altaya, en waarom zijn jullie opgehouden huur te betalen? Is dat juridisch onderbouwd?

Dat is wel héél basaal. Zie bijv. consuwijzer.nl

In aanvulling op Nils: creditnota's volstaan als die voldoen aan de factuurvereisten die gelden voor jouw verkoopfacturen. Als ze daar niet aan voldoen, moet je zelf verkoopfacturen uitreiken. Jij bent in beide gevallen als leverancier verantwoordelijk voor de juistheid van de facturen en voor de btw-afdracht.

Net als nu.nl: overschrijven van andere nieuwsbronnen.

Door aanmelden krijg je geen pagerank. Die pagerank is het resultaat van inkomende links. Dat kan komen doordat er geen links naar de .nl gaan, of doordat de toolbarpagerank maanden achterloopt. Ja. Dat wil zeggen: Google elimineert dubbele content. Ziet hij op x.nl en x.nu precies dezelfde content, dan zal (meestal) slechts één van beiden verschijnen in de zoekresultaten. Het beste is om op een van de domeinen een http-redirect (statuscode 301) in te stellen naar het andere domein. Zo heb je zowel voor bezoekers als voor zoekmachines één hoofddomein, terwijl bezoekers die de andere intypen (of een link ernaar volgen) toch goed terecht komen.

Er wordt geen dubbele vennootschapsbelasting geheven bij holding-werkmaatschappij, dankzij de deelnemingsvrijstelling. Ik kan me voorstellen dat je er geen bal van snapt. De VPB-almanak van Elsevier telt 424 pagina's :P Word expert, of huur een expert! (zo, 10 reusjes van de aanwezige accountants e.d. 8) )

Het kan je hooguit helpen aan te tonen dat een document ('akte') met bepaalde kenmerkende metagegevens (waaronder niet de inhoud) op een bepaalde datum bestond. Wat heb je daaraan, in een geval als dit? Het zegt niks over de inhoud (het 'concept', wat dat ook moge zijn) en het zegt niks over al dan niet vergelijkbare concepten die anderen mogelijk eerder hadden.

Als je hebt afgesproken dat het consumententarief incl. btw de basis is voor de afdracht, dan werkt dat zo ja. Daar is vziw niks onwettigs aan. Het komt erop neer dat je niet 10%, maar 11,9% van je omzet aan de stichting afdraagt.

De holding valt onder de vennootschapsbelasting, als persoon val je onder de inkomstenbelasting, dat is een belangrijk verschil. De functie van de holding is niet zozeer om een fiscaal voordeel te krijgen, want daarvoor zou je het geld net zo goed in de werkmaatschappij kunnen laten zitten. De belangrijkste functie is opgespaarde winsten uit het verleden veilig te stellen voor aansprakelijkheden e.d. in de toekomst.

Je werkt normaliter in de werkmaatschappij op basis van een managementovereenkomst met de holding (een soort detachering), je bent er niet in dienst. Holding factureer managementvergoeding aan werkmaatschappij. Holding betaalt salaris aan jou en loonbelasting aan de belastingdienst.

Voor het auteursrecht is geen registratie vereist en ik denk niet dat het van toepassing is op een algoritme. Dat is net zoiets als een idee. Dat geldt i.i.g. voor de VS: Bron: http://www.copyright.gov/circs/circ61.html

Dat is niet een simpel percentage, dat is een heel systeem met aftrekbare kosten, aftrekposten, schijven, vrijstellingen, voeten, drempels etc. Kijk even in een belastingalmanak, op onderstaande site, op de site van de belastingdienst etc., daar wordt het in detail uitgelegd.

Klopt, maar vaak worden in algemene voorwaarden extra voorwaarden verbonden aan de totstandkoming van een overeenkomst. Staat hier iets over in jullie algemene voorwaarden en zijn die van toepassing? Waarom zou dat zo zijn? [titel aangepast door mod]

Dat kan en dat mag, maar je moet later nog wel inkomstenbelasting betalen over je winstdeel.

Om hier echt iets zinnigs over te kunnen zeggen zou je hier de tekst van de intentieverklaring moeten plaatsen.

Pcies. Je komt dan op het verhaal "samengestelde prestatie" in de BTW-regels.

"Ondernemers ... die bij wijze van service postzegels verkopen voor dezelfde prijs als waarvoor zij deze kopen van TPG Post (de zgn. frankeerwaarde), hoeven daarover geen omzetbelasting te betalen" (Elsevier BTW Almanak 2006) En het gaat verder met de houders van een postagentschap, die wel BTW moeten betalen over de provisie van TPG Post. Het probleem met BTW is de vele uitzonderingen op uitzonderingen in de bijzondere regelingen voor de speciale gevallen die afwijken van al het andere dat anders is dan de ongebruikelijke zijwegen waarin de basisregels niet voorzien :P

Zo werkt het inderdaad. Dat wil zeggen, BTW heffen en afdragen. Belasting is toch geen religie? Je heft geen BTW op toegevoegde waarde, maar op de omzet. Als je evenveel kosten hebt als omzet, dan voeg je inderdaad geen waarde toe en is de per saldo af te dragen BTW 0.

Gebruikelijk is andersom: in loondienst bij de holding en jezelf verhuren aan de werkmaatschappij op basis van een managementovereenkomst tussen de BV's. Ja, maar dat wil je vanuit de werkmaatschappij doen. Er zitten namelijk allerlei risico's aan vast. Zie de holding als een zakelijke spaarpot, waar je niets anders mee doet dan er zelf pro forma in dienst zijn, jezelf doorverhuren aan werkmaatschappijen, vermogen beheren en aandelen houden in werkmaatschappijen.

Je bent al in loondienst bij één van de BV's en je moet jezelf vanuit die BV verplicht een bepaald minimum salaris toekennen. Wat zou de meerwaarde of bedoeling zijn van jezelf ook nog eens inhuren via een eenmanszaak?

En dat vind jij een reden om een kneus uit te delen? Nou, ik zal je nog eens helpen. Niet dus.

Jenny, dit zijn nauwelijks algemene of conceptuele vragen meer die we op een forum kunnen beantwoorden. Je kunt dit soort uitwerking en details beter met de webbouwer(s) bespreken.

Ja en nee. Wat betreft het ja-deel, zie de voorgaande antwoorden. Ik beperk me tot het nee-deel. In een database zitten gegevens volgens een bepaald cms-specifiek datamodel. De gegevens overzetten van het ene naar het andere CMS - zelfs al gebruiken beide MySQL - is niet triviaal. Het kan een klein klusje zijn, maar ook een enorm maatwerkproject.