renep

BTW aftrekken staat helemaal los van de hoogte van het bedrag en het al dan niet een grote investering zijn. Ook bij de onderdelen mag je dezelfde BTW aftrekken.

Geen punt, je kunt met een eenmanszaak verschillende diensten aanbieden. In de FAQ op Lancelots hebben we de formele en praktische consequenties op een rijtje gezet.

Zie o.a. het artikel Text links and PageRank van Matt Cutts, hoofd van het webspamteam van Google.

De zoekwoorden zijn: 'jaarrekening' en 'deponeren'

Ja hoor, dat kan, Google beveelt het zelfs aan. Maar dan moet je het wel op de aanbevolen manier doen: een http permanent redirect met statuscode 301. Of een link naar de hoofd-url voor Google net zo zwaar weegt als een link naar een geredirecte url is vziw niet helemaal zeker. Maar erg veel linkjuice zal er niet verloren gaan. Wat wel zeker is, is dat advertentielinks zonder rel="nofollow" door Google tegenwoordig als ongewenst worden gezien en tot strafpunten kunnen leiden. Dat staat los van de redirect.

Of dit een investering is kan ik niet bevestigen, maar de minimale fiscale afschrijvingstermijn is onlangs 5 jaar geworden.

Ik weet niet precies hoe het zit, maar volgens mij zijn er in de accountantsbranche afspraken over de dossieroverdracht wanneer een klant switcht. Ik weet in ieder geval dat mijn nieuwe accountant schriftelijk bepaalde stukken opvroeg bij de oude accountant toen ik een paar jaar geleden switchte. Je nieuwe accountant weet hoe dat zit en zal het wel regelen. Dat je administratie al jaren niet aansluit is natuurlijk ook je eigen verantwoordelijkheid. Normaalgesproken wordt je administratie minstens een keer per jaar bijgewerkt door je accountant, of krijg je naposten die je zelf moet invoeren.

Website van de belastingdienst > Zoeken: "bezoek".

Er is dan een gerechtsdeurwaarder (tot 5.000) of advocaat nodig. En die kun je net zo goed rechtstreeks inschakelen. Een incassobureau heeft daarbij weinig meerwaarde. "Lid worden" met een abonnement lijkt me al helemaal absurd.

Je hebt geen incassobureau nodig en kunt die paar incasso telefoontjes en brieven net zo goed zelf doen.

Waarom dan? Het is toch geen doel op zich om al die koolstofatomen in fossiele vorm onder de grond te laten, waar ze geen deel uitmaken van de levenscyclus?

"Programmagegevens van zowel publieke als commerciële omroepen genieten een vorm van bescherming tegen overneming door derden die verder reikt dan de gewone auteursrechtelijke geschriftenbescherming. De derde mag alleen zonder toestemming van de omroeporganisatie programmagegevens publiceren, indien hij bewijst dat de gegevens niet direct of indirect zijn ontleend aan de gegevens van die omroeporganisaties." Bron: http://www2.law.uu.nl/priv/cier/nl/publicaties/Publicaties%20MdCB/03-III-omroep.pdf "En tot slot: het kabinet is van plan met ingang van 2008 de programmagegevens vrij te laten geven." Bron: http://portal.omroep.nl/nossites?nav=buvnwCsHjCqBfElCqCzB "Door de Kamerleden Örgü en Bakker is dit initiatiefwetsvoorstel ingediend, dat voorziet in de kosteloze beschikbaarstelling van programmagegevens van omroepen aan derden. Daartoe is wijziging van de Mediawet noodzakelijk om te bereiken dat landelijke omroepen hun programmagegevens beschikbaar stellen, en wijziging van de Auteurswet om te bereiken dat programmagegevens zijn uitgezonderd van de geschriftenbescherming." Bron: http://www.justitie.nl/onderwerpen/wetgeving/wetgevingsprogramma/privaatrecht/initiatiefwetsvoorstel-verstrekking-programmagegevens-ocw.aspx

Hola, daar gebeurt iets raars. Een hedendaagse computer kan moeiteloos 53 andere dingen tegelijk doen tijdens het uploaden. 190 GByte data is vrij veel. Om alles wat kleiner is "kleine projecten" te noemen is misschien niet helemaal reëel. Bovendien hoef je met een slim systeem alleen de dataproductie per werkdag (of week ofzo) te backuppen. Je gaat natuurlijk niet 190GB dagelijks fullbackuppen.

Dat is een zeer vereenvoudigde weergave van de beoordeling. Zie o.a. de handleiding VAR-aanvraag op Lancelots voor een uitgebreide toelichting.

Het vervallen van de keuzemogelijkheid voor btw-heffing is vziw nog steeds voor onbepaalde tijd uitgesteld. Voor commerciële trainingen kan nog steeds 19% btw worden geheven, met daardoor het voordeel van teruggaaf van btw op inkopen.

Ja, maar mogelijk krijg je bij dit verhaal een VAR-ROW en geen VAR-WUO, wat betekent dat het bedrijf zelf moet beoordelen of het al dan niet loonheffingen moet inhouden. Je kunt kosten die je maakt om de inkomsten te verwerven "aftrekken". D.w.z. winst = omzet - kosten, en het is de winst die wordt belast, niet de omzet. Maar bij een VAR-ROW zul je wat meer moeite moeten doen om de belastinginspecteur ervan te overtuigen dat je die laptop t.b.v. de inkomsten aanschaft en niet privé. Daarvoor geldt hetzelfde. Om het nog wat ingewikkelder te maken: als je frequent "bijklust" voor meerdere opdrachtgevers dan kom je in de buurt van het ondernemerschap voor de btw. Je bent dan verplicht je aan te melden, btw-facturen uit te schrijven, te administreren, af te dragen etc. Waar precies de grens ligt tussen bijbaantjes en ondernemerschap is moeilijk te zeggen. Het is beter die duidelijkheid zelf te creëren. Op de site in mijn sig staan informatieve artikelen over al deze onderwerpen (var, btw, bedrijfskosten van freelancers etc.)

Dag HKlein. Misschien wil je het nog even van onze kant bekijken. Ik zit hier mijn vrije tijd te besteden aan het beantwoorden van jouw vragen, je maakt me allerlei loze en impliciete verwijten en je hebt nog geeneens "dankjewel" gezegd. Ik vind je gedrag ronduit onbeschoft.

Bedoel je misschien iets anders dan je vraagt? Want je vraagt een paar keer hetzelfde, terwijl TwaLevel en ik die vraag al hebben beantwoord, je eigenlijk zelf het antwoord al hebt gegeven en dat antwoord bovendien vrij eenvoudig in allerlei bronnen is te verifiëren. Overigens, ik ben hier inderdaad geen moderator en ik ben ook geen jurist. Ik ben zelf wel uitgever, heb regelmatig met auteursrechtkwesties te maken en weet er wel iets van. Als je een wat specifiekere vraag stelt, in plaats van een basisvraag telkens te herhalen, dan krijg je misschien ook nog wat reacties van de juristen die hier rondhangen.

Dan is het auteursrecht op de tekst in dat boek royaal vervallen.

Dat is vreemd, want minder dan een half uur geleden vroeg je ons om er een aan te leveren. Of bedoel je met een "uitgebreid stappenplan" iets anders dan een "plan van aanpak"? Heb je goed genoeg gezocht? Wat was je zoekmethode? Wat heb je tot nu toe wel gevonden? Tussen grof gokken en weten zitten nog enkele grijswaarden. Je kunt bijvoorbeeld kijken naar het marktaandeel van een vergelijkbare winkel in een vergelijkbaar dorp. Of je kijkt naar alle marktaandelen van alle winkels in alle locaties, en je analyseert verbanden tussen variabelen en het marktaandeel. Vervolgens vul je de variabelenwaarden van het betreffende dorp in, in de aldus verkregen formule.

Misschien helpt het als je met de juiste spelling zoekt: vestigingsplaatsonderzoek (één woord). De 1e hit bij Google geeft al een aardig beeld van wat er bij zo'n onderzoek in kaart wordt gebracht. Vervang elk element door een activiteit die dat element als resultaat heeft, en je hebt je stappenplan (ook één woord). Ik weet niet wat er aan de hand is bij de opleidingen tegenwoordig, maar krijgen jullie geen studieboeken meer? Op deze manier gaat alle tijd zitten in de juiste spelling vinden en op het web grasduinen en daar leer je niet zoveel van, lijkt mij. Van je PvA uit een forum halen ook niet.

Dat is alleen echt veilig als de sleutel door een mens wordt ingetypt en nergens decodeerbaar is opgeslagen. Dat zou betekenen dat je elke keer als je je pc hebt opgestart (of opnieuw hebt ingelogd) de sleutel opnieuw zou moeten intypen (zo wordt veel gewerkt met key-agents met ssh etc.). Voor zo'n massaproduct lijkt me dat te onhandig, en dus zal het wel wat minder veilig zijn uitgevoerd.

Niet. Het zijn mutaties op het eigen vermogen die fiscaal niet relevant zijn. Nee, niet met een eenmanszaak. Wat wordt belast is de winst, niet de privéopnames.

Het converteert toch naar winst? Waarom heb je dan een maximum budget? Zit je al op maximale leveringscapaciteit?

Er zijn minstens twee redenen waarom besparen op gebruik van fossiele brandstof geen zin heeft. 1) Elke besparing wordt door marktmechanismen gecompenseerd door toenemend gebruik elders. Uit oogpunt van verdeling van welvaart is dat goed, maar voor de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer maakt het niet uit. 2) We gebruiken fossiele energie 10.000.000 keer sneller dan de natuur het aanmaakt (of zoiets, getal ter plekke verzonnen) en daarom raakt de voorraad snel op. In de komende 50 jaar ofzo. Zelfs als we 20% op het energiegebruik besparen (lukt al niet) dan zal dat hooguit het op-moment circa 10 jaar naar achteren verschuiven. En dat zal de atmosfeer en het klimaat de rozen wezen. Het enige dat zou helpen is evenwicht en daarvoor moeten we 99,999.999% op het energiegebruik besparen (of zoiets). Kortom, we moeten van die fossiele zooi af. Hoe sneller hoe beter. Laten we het zo snel mogelijk verbranden zodat al die zinloos begraven koolstofmoleculen weer deel gaan uitmaken van de levenscyclus :)