renep

Ik ben niet bekend met deze gang van zaken, maar iets om goed op te letten, lijkt me, is dat de werkzaamheden die de huidige BV in het verleden heeft verricht in de toekomst geen aansprakelijkheden kunnen opleveren. Anders zou het toekomstig vermogen - dat je nou juist in een holding wilt veiligstellen - toch nog in gevaar kunnen komen.

Wat is de aantrekkingskracht die die website op consumenten zou moeten uitoefenen?

Afhankelijk van wat er in de VAR staat, weet de opdrachtgever of hij al dan niet premies/loonheffingen hoeft in te houden. Dat hangt ervan af hoeveel opdrachtgevers je aangaf te verwachten op het aanvraagformulier van de VAR. Zorgen dat de feiten in overeenstemming zijn met de verwachting die je op het aanvraagformulier hebt aangegeven. Wiskundig gezien is die grenswaarde de bodem van schijf 4.

Dat is een fabeltje. Dat wil zeggen, als je met 'ongunstig' bedoelt: 'negatief'. Tuurlijk, naarmate je meer verdient ga je relatief meer belasting betalen. Zo werkt de IB nu eenmaal. Maar je houdt nog altijd netto over van elke euro die je extra verdient. Inderdaad. Dan loop je het risico niet als ondernemer te worden gezien en raak je de ondernemersaftrekposten kwijt.

Bij de vragen die de lezer heeft.

Pardon? Het is kennelijk niet wat je wilt horen, maar het is een perfect antwoord op de gestelde vraag. Geen dank, graag gedaan.

Ja, natuurlijk ben je gewoon aansprakelijk voor ongelukken en beroepsfouten e.d. Ik snap niet hoe je bij het idee komt dat die aansprakelijkheid pas zou ontstaan nadat de klant een offerte voor akkoord heeft ondertekend.

Dat is helemaal geen feit, dat wordt van alle kanten onderzocht en bediscussieerd. Een overzicht staat in hoofdstuk 26 van het meestgebruikte studieboek op dit gebied: Artificial Intelligence, A Modern Approach, Stuart Russell en Peter Norvig. Ik verwacht zelf dat algoritmes die intelligentie uiteindelijk wel zullen hebben. Norvig is overigens hoofd research bij Google. Als je het mij vraagt wordt taaltechnologie en meer semantisch begrip een van de grote innovaties bij zoekmachines in de komende decennia.

Bewijs dat maar eens :)

Onder andere met Latent Semantic Indexing (LSI). Daarvan is uit de wereld van de information retrieval bekend dat het vrij goed werkt in een heleboel verschillende talen. Het blijft natuurlijk een statistische benadering en is niet te vergelijken met het menselijk begrip van een tekst.

Het geld op een spaarrekening zetten en een briefje sturen naar de belastingdienst.

Dat is dan een financiële lease neem ik aan, want voor een operationele lease lijkt deze marge me veel te laag.

Zonder verdere bijzonderheden: gewoon, in zoverre als dat altijd kan onder Nederlands recht (aangenomen dat je een in Nederland gevestigd bedrijf hebt).

Ik heb weleens op die manier een printer gekocht en de oude werd met zo weinig interesse voor kennisgeving aangenomen (niet gecheckt), dat hij vrijwel zeker naar de afvalverwerking ging. Het inruilen is vermoedelijk puur een marketingtruc, om ons sneller aan nieuwe generaties printers te krijgen met dure cartridgeabonnementen.

Ik ken die software niet, maar als dit inderdaad zo is dan is dat tegelijk het grootste nadeel. Want dat betekent dan neem ik aan dat elke gebruiker elk onderdeel van de pagina kan wijzigen, inclusief de vormgeving, navigatie, vaste koppen etc. (want als dat niet kan, dan moet iemand toch ergens in een soort van sjablonen hebben vastgelegd wat de wijzigbare content is)

Wanneer wel en niet loonheffingen moeten worden ingehouden kun je nalezen in de Beleidsregels beoordeling dienstbetrekking. Als die studenten een VAR-WUO hebben en er geen loonheffingen hoeven te worden ingehouden (of als dezelfde conclusie wordt getrokken bij een VAR-ROW), dan is de uitbetaling geen netto loon maar omzet. Die studenten moeten zelf nog inkomstenbelasting betalen over hun winst. En ze moeten voldoen aan criteria als geen gezagsverhouding, meerdere opdrachtgevers etc.

Da's niet zoveel he? Met andere woorden: hij wil de rol van directeur. Kortom, die andere partij is in de praktijk volledig de baas, als directeur met een meerderheid van de aandelen (tenzij je bijzondere judirische constructies gaat maken). Bij deze constructie zal de andere partij ongetwijfeld willen dat alle intellectuele eigendommen in de bv worden ingebracht. Ik kan deze vraag niet goed beantwoorden, maar ga er maar van uit dat je alleen geld verdient als de bv goed loopt en winst maakt. Je krijgt 2 rollen t.o.v. de BV: 1. Werknemer met salaris 2. Aandeelhouder die dividend krijgt Hoeveel dividend je krijgt hangt af van de winst en het beleid, waarover jullie het eens moeten worden. Over beide geldstromen moet inkomstenbelasting worden afgedragen. Dat zal nog van de statuten en contracten afhangen, maar in het beeld wat je schetst is de ander wel duidelijk de baas. Dat is aan jou. Ik zou hem niet in diezelfde bv stoppen, want dan krijgt de andere partij zeggenschap over jouw freelance-activiteiten. Je moet ook aan een personal holding gaan denken. De KvK heeft workshops over het hele BV-verhaal. Daar ben ik jaren geleden naartoe geweest en dat vond ik best nuttig. Daarnaast is een naslagwerk als de Ondernemerswijzer zeer nuttig.

Ik beheer twee vBulletin-forums en de Captcha houdt automatische inlog door spambots voorlopig goed tegen. Incidentele spam door een homo sapiens die zich registreert en een verkoopverhaal plaatst moet een moderator handmatig verwijderen.

De Elsevier BTW Almanak 2006 spreekt zichzelf in een ingewikkeld verhaal tegen. Er staan twee dingen: 1) Een dergelijke vermelding van de vrijstelling is niet verplicht, maar wel aan te raden uit oogpunt van klantvriendelijkheid. 2) Een dergelijke vermelding is verplicht. Hoe dan ook, het is i.i.g. aan te raden. Ik vind het zeker niet onprofessioneel staan.

Bedoel je als je bent vrijgesteld van btw? Of bedoel je de tijdelijke situatie dat nog geen btw-nummer is meegedeeld?

De vraag was niet "hoe kan ik zorgen dat de belastingdienst er niets mee te maken heeft?", maar "hoe zit dit fiscaal?". Natuurlijk mogen mensen betaald krijgen voor hun werk, alleen moet je dat fiscaal netjes regelen. Dat was ooit zo, maar dat mag niet meer (tenzij de bedrijfsruimte een zelfstandig deel van de woning is).

De doorlooptijd van een transactie van een microseconde (ofzo) is in een paar decennia al teruggebracht van enkele dagen naar één dag. Ze gaan het nog weleens leren, die banken 8) Las vandaag in de krant dat de Postbank, na een investering van tientallen miljoenen, na het einde van dit jaar een uptime op de webinterface van 99% wil halen. 99%! Al jaren geleden garandeerden verschillende ASP's in een offertetraject 99,5% tot 99,9% op een doorsnee webapplicatie van een paar ton. Een hoger percentage was onderhandelbaar. Wanneer was Google in een maand 1% van de tijd down (ruim 7 uur)? Over innovatief ondernemen gesproken, wanneer gaan onze banken eindelijk landen in het computertijdperk ???

Sinds wanneer mogen mensen die werken niet betaald krijgen ??? Op grond waarvan zou dat mogen? Ik kan me niet voorstellen dat de belastingdienst een hout- of energienota van de vader van een van de vennoten als zakelijke kosten accepteert, als die vader niet in een aantoonbare zakelijke relatie staat tot het bedrijf.

Als de vader productiemiddelen en grondstoffen inkoopt, een prijs-per-product rekent en b2b verkoopt dan is hij kennelijk wel met een bedrijf bezig. Hij moet dat alleen nog even netjes regelen. Een alternatief is om hem als werknemer te behandelen: de productiemiddelen en materialen voor hem inkopen, hem onkostenvergoeding en salaris te betalen en daarover loonheffingen te (laten) inhouden. Denk ook aan milieu- en arboverplichtingen, vergunningen e.d.

Nou, "research"... dat staat gewoon in de HTML-standaard :) Het probleem met dit soort dingen is dat het web evolueert en dat webtekstverwerkers zowel oude browsers als nieuwe standaards moeten ondersteunen. Ik ben in het verleden erg kritisch geweest op DW (o.a. wegens algehele instabiliteit) maar de css-ondersteuning in de laatste versie vind ik errug mooi. Juist bij modern css-gebaseerd ontwerpen zou ik Dreamweaver aanraden. Maar het komt ook op de ontwerper aan. Je kunt in DW ongetwijfeld nog op andere manieren 'foute' code produceren. Maar evengoed kun je er standaardcompliant sites mee maken. En dat was met andere webtekstverwerkers weleens anders, want die vernaggelden je code elke keer als je een pagina opnieuw bewerkte. Met name oude versies van Frontpage waren hier berucht om. Met de hedendaagse Dreamweaver zie ik dat fenomeen eigenlijk nooit.