renep

Dit herken ik niet. Ik maak met DW moeiteloos sobere en correcte HTML-code. Ben je misschien in de war met een andere webtekstverwerker?

Opnames doen fiscaal niet ter zake, het zijn geen kosten en ze worden niet belast. Je bent vrij om wanneer je maar wilt geld in de zaak te steken of het eruit te halen. Boekhoudkundig zijn dit geen kosten, maar mutaties op het eigen vermogen. Wat belast wordt is de winst = omzet - kosten. Kosten zijn simpelgezegd zakelijke dingen die je aan derden betaalt. Het is aan jezelf om te begroten hoeveel winst je verwacht, hoeveel inkomstenbelasting je dus moet betalen en hoeveel geld je privé kunt en wilt opnemen.

Er staat bij 'eigen vermogen' een vast bedrag, in plaats van een formule die het eigen vermogen uitrekent.

Ik bepleitte niet om de lezer dood te gooien met 1 zoekwoord en ik zei niet dat content niet meer meetelt. Ik zei dat simpele vaste regeltjes als "minimaal/maximaal zoveel procent dit" en "zo vaak dat" niet meer werken. In 1998 bestond zoekmachineoptimalisatie uit het toepassen van dat soort regels, maar zoekmachines zijn sindsdien veel geavanceerder geworden.

In 1998 hadden dit soort adviezen nog enige waarde. Tegenwoordig is het niet aan te raden zulke simplistische regels serieus te nemen. Google verdient miljarden per kwartaal, beschikt volgens schattingen over honderdduizenden computers en heeft duizenden ICT-specialisten in dienst, waaronder niet de minsten. Denk je nou echt dat die met zijn allen nog geen slimmere regels hebben bedacht? Kom nou. Tegenwoordig worden allerlei spamfilters en geavanceerde algoritmen als LSI, Trustrank, Hilltop etc. etc. gebruikt om kunstmatig geoptimaliseerde content te herkennen. Die zijn gebaseerd op extrapolatie van menselijke oordelen, patroonherkenning en statistische analyse van referentieteksten i.p.v. eenvoudige vaststaande regels.

Je moet een website niet maken als afbeelding in Photoshop, maar als HTML-pagina's in een webtekstverwerker (Dreamweaver, Frontpage e.d.), in een 'platte tekst'-verwerker (Notepad, Ultraedit e.d.) of met een webcontentmanagementsysteem op de server (Plone, Joomla, Drupal, Website Baker e.d.)

In welk opzicht is dit een nieuw bedrijfsconcept?

Famous last words :)

Belasting is nu eenmaal geen kwestie van meningen, maar van regels.

De belastingdienst noemt dat 'gemengd gebruik' of 'gemengde kosten'. Met die zoekwoorden kun je het vinden op belastingdienst.nl

Werkt in welk opzicht? Content van anderen mogen hergebruiken? Content aan anderen ter beschikking stellen met voorwaarden? Verspreiding van het vrije woord bevorderen? Juridisch standhouden bij de rechter? Creatief werk verspreiden en promoten? ... om maar eens wat te noemen. Ik heb zelf overigens geen ervaring met CC, maar ik denk dat een kleine toelichting wel nodig is om andere reacties los te krijgen.

Creative Commons.

Grappig, ik heb het langs een andere weg uitgerekend (aantal bezoekers x normale advertentieomzet per bezoeker x correctiefactoren wegens nichedoelgroep en herhalingsbezoek forum) en kwam op ongeveer hetzelfde bedrag.

Huh ??? Dat is in veel gevallen een prima score.

Een (virtuele) webshop, als affiliate of wederverkoper van de legale merchandiseleveranciers lijkt me de enige serieuze optie voor een behoorlijke omzet. Je bezoekersaantal is namelijk niet zo hoog, met waarschijnlijk veel dezelfde mensen die regelmatig terugkomen met één gezamenlijke interesse in een heel kleine niche. Willekeurige andere advertenties scoren dan voor geen meter, zoals je eigenlijk zelf al hebt geconstateerd.

Incassoprocedures zijn eenvoudiger dan je misschien denkt hoor. Als je de identiteit van de andere partij kent en deze in Nederland zit, is het een kwestie van briefje, aangetekende brief, uitbesteden aan de gerechtsdeurwaarder en je zult zien dat je je geld kort daarna meestal al terug hebt. Als het gaat om een onbetaald gelaten factuur kan de gerechtsdeurwaarder zijn kosten meestal verhalen op de wanbetaler. Of dat bij een nalatige ontvanger van een onverschuldigde betaling ook kan weet ik niet, maar één telefoontje aan een gerechtsdeurwaarder en je weet het.

Oh ja, dat is een goed punt, daar had ik niet aan gedacht. Ik nam aan dat het om gewone periodieke registratiekosten ging.

Graag gedaan gl_store en aangezien je pas sinds kort aan dit forum deelneemt zeg ik maar even dat dankbaarheid hier kan worden geuit door op 'reus' te klikken ;)

Fiscaal zijn het gewone bedrijfskosten. Hoe je deze kosten rubriceert maakt niet uit. Bij mij heet de grootboekrekening "Internet/webhosting", maar het kan evengoed op "Overige kosten". Het is i.i.g. geen investering en het is niet specifiek voor de oprichting (want domeinregistraties zijn periodieke kosten).

Het is juist een heel bekend probleem. Maar de mogelijke oorzaken en oplossingen zijn ook bekend. Aangezien je nogal geheimzinnig doet over de redenen waarom de oorzaken in jouw geval niet van toepassing zouden zijn, kunnen we je helaas niet goed helpen.

Dat wordt een 'onverschuldigde betaling' genoemd. Met die zoekterm is er van alles over te vinden.

Vermoedelijk heeft minimaal één van de oorzaken wel degelijk betrekking op jouw advertentie.

Schokkende Redevoeringen. J.P. Guépin (1990). Van de Derde Phillippica (341 v. Chr) tot I have a dream (1963). Uitleg, toelichting en de Nederlandse vertaling van de redevoering. Met enkele algemene hoofdstukken over inhoud, stijl en voordracht.

Wat zeggen de diverse statistieken binnen het systeem van Adwords over deze week?

Je herhaalt nu eigenlijk je hele vraag - waarin de juridische en de commerciële/beleidsmatige kant door elkaar lopen - zonder in te gaan op de specifieke kwestie die werd bediscussieerd in het stuk dat je citeert. Zo maak je zelf een beetje een zootje van de discussie.