renep

Dat is op zich al heel redelijk, als er inderdaad op dat woord gezocht wordt. Ik heb de vier boven jou niet bekeken, maar het probleem is dat je producten aanprijst i.p.v. content aanbiedt. Om hoger te komen kun je bijvoorbeeld een informatieve pagina schrijven over alle soorten, merken, typen en stijlen babyslofjes. Over de verschillende materialen, kwaliteit, aandachtspunten (doorbloeding, temperatuur, vering, ...) etc, Kooptips, waarop letten etc. Dé ultieme informatiepagina met alles wat je ooit wilde weten maar niet durfde te vragen over babyslofjes. En dan daar links naar zien te krijgen over sites voor ouders, sites over kleding etc. Content draait om veel meer dan alleen het doelwoord uitstrooien over de pagina. Men vermoedt (maar dit is speculatief) dat Google een algoritme genaamd Latent Semantic Indexing (LSI) gebruikt. Dat kan beoordelen in hoeverre de pagina over babyslofjes gaat na weglating van het woord babyslofjes. Zoek nog eens met Alltheweb.com, want Google laat lang niet alle links zien. Ja, nee, sorry, die conclusie klopt echt van geen kanten. Zoekmachineoptimalisatie is nu eenmaal ingewikkelder dan dat.

Verhip. Weet je toevallig ook wat er met Rang gebeurd is? Want ik kan die lekkere snoepjes nergens meer vinden.

Ja, het heeft zeer veel nut om met al je inhoudelijke pagina's zo hoog mogelijk in de ranking te komen. Dat is ook praktisch noodzakelijk om op een brede waaier van zoekwoorden te scoren. Nee, het heeft vrijwel geen nut om keywords, description e.d. op te nemen. Google negeert dat vrijwel zeker. Content en links, daar draait het om. Ook op en naar dieper gelegen pagina's.

De ranking op doelzoekwoorden vind ik een betere indicatie.

Ik gebruik het standaardpakket Plone en daar kan ik kwa SEO vrijwel alles mee doen wat ik wil. Een CMS op maat ontwikkelen is zooo 1999. URL-rewriting vind ik een onelegant lapmiddel. Je kunt beter een systeem kiezen dat van zichzelf goedgestructureerde URL's heeft. Ik ken zelf alleen de Python-wereld en daarin geldt dit i.i.g. voor Plone (en andere Zope-gebaseerde systemen) en Django. In andere werelden (Java, .Net) zijn er ongetwijfeld systemen met vergelijkbare eigenschappen. Het URL-probleem ontstaat door het architectonisch kromme denken vanuit templates, zoals in de PHP-wereld veel gebeurt. In Zope/Plone worden URL's niet geïnterpreteerd als het adres van een template in het filesystem, maar als navigatiepad in de containmenthierarchie van objecten in de objectdatabase. In Django zijn URL's helemaal losgekoppeld van enig softwaremodel en kun je ze expliciet mappen van URL-patroon op objecten (ook mooi). [sorry voor de technobabbel :-X, zag net pas dat we in het forum Commercie & Marketing zitten]

Wat zijn nu je specifieke vragen?

Links zijn belangrijk, maar de manier waarop inkomde links bijdragen aan de ranking is vele malen ingewikkelder dan alleen dat pagerankgetalletje. Het draait om Google's model van de linkstructuur (met trust, hubs, Hilltop etc.), om de onderwerpen van de pagina's, anchor en surrounding text etc. etc.

Net zo veilig als wanneer werkmijBV in problemen komt, want dat is dan aan de hand. Alleen werkmijBV, behoudens bestuurdersaansprakelijkheid en aandeelhoudersaansprakelijkheid.

Inderdaad. Maar zoals al gezegd, de pagerank heeft helemaal niet zoveel invloed op de ranking als vaak wordt aangenomen. Je krijgt geen boost door een hogere pagerank.

Het bestaan van zo'n 'sandbox' wordt alom betwist. Het is eigenlijk niets anders dan een tijdelijk lagere ranking in het begin. Die kan heel goed worden verklaard doordat Google de nieuwe inkomende links nog moet aantreffen en doordat Google (wellicht, vermoedelijk, misschien) rekening houdt met een temporeel patroon in het verschijnen van links. Bijvoorbeeld: als er na verloop van tijd een gestage stroom nieuwe inkomende links is in weblogberichten e.d. dan gaat de ranking verder omhoog. Maar dit laatste is speculatief.

Alleen de weergave ervan in de Google toolbar in je browser loopt 0 tot 3 maanden achter (afhankelijk van het toevallige moment). Maar het draait niet om pagerank, het draait om ranking (je positie in de zoekresultaten). Mijn ervaring is dat die na een ingrijpende wijziging in een paar weken stabiliseert.

Ja dat mag, maar dan moet de eenmanszaak wel voldoende om het lijf blijven houden. Je moet aan het urencriterium blijven voldoen voor ondernemersaftrek, aan de algemene criteria voor het ondernemerschap etc. En je hebt de dubbele last van administratie, aangiftes etc. Een andere gebruikelijke constructie is om de FOR om te zetten in een stamrechtverplichting in je holding. Dit is ingewikkelde materie en vind ik echt iets om met je accountant/fiscalist te bespreken.

Dat is alleen de weergegeven toolbarpagerank die een paar maanden achterloopt. Je echte pagerank weet je niet. Overigens is die niet zo belangrijk als soms gedacht wordt.

IANAL, maar het is de vraag of dat kan. Dat wil zeggen: of het stand zou houden bij de rechter. Ik heb mij laten uitleggen dat je onder Nederlands recht altijd in enige mate aansprakelijk bent voor de kwaliteit van je eigen werk en voor schade als gevolg van jouw tekortkomingen of (beroeps)fouten. Volgens de advocaten die mij over AV'en geadviseerd hebben is het daarom beter de aansprakelijkheid te beperken dan hem geheel uit te sluiten. Zie bijvoorbeeld de AV'en van veel advocatenkantoren, die de aansprakelijkheid beperken tot de verzekerde som. Een andere veelgehanteerde formule is de aansprakelijkheid beperken tot eenmaal of tweemaal de prijs van de opdracht. Dat verandert er niets aan. Ook dat is een goed argument om aansprakelijkheid niet geheel uit te sluiten. Jazeker. Aansprakelijkheid beperken in de overeenkomst, verzekeren en onderbrengen in een BV, dat zijn de belangrijkste drie mogelijkheden om je risico in te dammen.

Hij eist dat niet op, laat staan zonder pardon, jij bent het zelf zo met hem overeengekomen.

Google news en dan zoeken op 'paard' etc. Persberichtverspreidingsdienstenabonnementen nemen

Je moet je ook niet voordoen als freelancer (wat dat ook moge zijn), maar als Ondernemer met grote plannen en de rechtsvorm Eenmanszaak. Gewoon inschrijven en lullen als brugman :) Zoek eens naar 'instituut' in het handelsregister. Je denkt toch niet dat het "Boekhoud & Adminstratie Instituut" (een administratiekantoortje met een typefout in de naam in het register) groter is dan jij?

Nee, zeker niet zonder meer. Lees hoofdstuk 14 in het Handboek Ondernemen van de belastingdienst:

Je bent niet helemaal duidelijk over wat je de fiscus hoe hebt meegedeeld. Normaliter moet je de oude onderneming staken en de nieuwe oprichten. VZIW is er geen speciale regeling voor het voortzetten van een VOF als eenmanszaak door een van de voormalige vennoten. Staken en oprichten is in feite wat je in het handelsregister hebt gedaan en dat moet je ook richting de fiscus en andere partijen doen.

Wat bedoel je daar precies mee? Heb je het formulier "Opgaaf gegevens startende onderneming" (o.i.d.) ingevuld voor de nieuwe eenmanszaak? Nee, dat lijkt me niet.

Nou, ik zou als richtlijn voor de eenmanszaak willen poneren: zodra je structureel en substantieel meer winst maakt dan je als normaal bruto-inkomen consumeert moet je er eens naar gaan kijken. Klopt, maar dat geldt alleen voor de BV's die met geleend geld starten. Een eenmanszaak die in een BV wordt omgezet doet dat vaak met eigen geld.

Hmmm... lijkt me twijfelachtig of dat lukt, maar als dat zo is dan weet ik zo net nog niet of het tijd bespaart. Voor de leerling misschien, maar de docent blijft toch ongeveer hetzelfde doen, lijkt me.

IB is nu eenmaal ingewikkelder dan dat. Het is een heel systeem met aftrekposten, heffingskortingen en schijven, deels afhankelijk van je persoonlijke situatie. Inderdaad, maar er is niks op tegen periodiek een vast bedrag naar je privérekening over te maken, dat schept duidelijkheid Reken de te betalen belasting wel goed uit, want de definitieve aanslag komt zo'n anderhalf jaar ná het eerste verdienmoment van het jaar.

Ik denk niet dat dít een belangrijk argument tegen is. Het zou een armoedige docent zijn, die zijn contact met de leerlingen voor een belangrijk deel zou laten bestaan uit naar een bord kijken. Precies, en de vraag is of het onderwijs geïnteresseerd is om zo'n nieuwe vaardigheid te ontwikkelen, zolang die vaardigheid niet is ingeburgerd en maatschappelijk niet relevant is. Ik zie de lol er niet zo van in. Niks mis met pen, papier en typen (zolang computers nog niet kunnen luisteren). Is dat zo? Tuurlijk, het jumpen ja. Maar dat zijn vooral de aandachttrekkende uitzonderingen. Er wordt voor het gewone werk volgens mij nog vooral met kant-en-klaarmateriaal van de methodes gewerkt. En het is nog steeds een grote klacht van het onderwijs dat zo weinig materiaal van educatieve uitgevers online beschikbaar is of echt interactief is. Is dat zo? Het nakijken van werk van leerlingen is een van de tijdrovendste dingen in het onderwijs en elke besparing daarop wordt met open armen ontvangen. Maar helpt zo'n touchscreengebeuren daar echt bij? Rekensommen zou ik liever doen met gestructureerde educatieve software die de sommen gelijk controleert, feedback geeft etc. Dat kan lang niet met alle kennis en vaardigheden, maar met rekenen nou net wel. Het onderwijskundig effect van ICT wil nog weleens tegenvallen. Zo komen scholen in Amerika terug op het verstrekken van laptops aan scholieren/studenten.

Dankjulliewel voor het meedenken. Ik heb even gebeld naar de KvK en de codes werden telefonisch soepeltjes aangepast (er zijn geen formulieren voor). De BIK-codes worden inderdaad niet door de inschrijver aangegeven, maar door de KvK toegekend. De KvK-medewerker vertelde dat het voor hun vaak lastig is de juiste code te bedenken, omdat bedrijven allerlei creatieve beschrijvingen van bedrijfsactiviteiten inleveren. Een ander probleem was volgens hem dat er nu eenmaal slechts drie BIK-codes kunnen worden toegekend in het systeem, zodat veelomvattende activiteiten moeilijk te rubriceren zijn. Een kleine wijziging als deze (hoofd- en nevenactiviteit van mijn bedrijf zitten beide in 72) had volgens hem geen praktische consequenties. Een omschakeling naar een heel andere rubriek zou inderdaad wel gevolgen kunnen hebben voor zaken als lidmaatschap van een bedrijfsvereniging. Verder worden de BIK-codes voornamelijk gebruikt voor mailings, maar die worden meestal grofmazig gericht op hoofdrubrieken en zelden op het 3e-5e cijfertje, zodat ik zelfs geen andere reclame zal krijgen ::)