renep

Je hoeft geen VAR aan te vragen, maar opdrachtgevers kunnen erom vragen en de levertijd is lang, dus het is handiger het wel te doen. In de praktijk is "drie of meer opdrachtgevers" een voorwaarde om een VAR-WUO te krijgen, waarbij jouw opdrachtgevers i.i.g. geen loonheffingen hoeven in te houden. Bij minder opdrachtgevers kan dit complicaties geven. De VAR-handleiding van Lancelots legt het allemaal uit. De kosten heten "belasting", maar die zijn volledig inclusief.

Da's ook een goed punt. Er komt weliswaar steeds meer spam, maar het wordt ook steeds moeilijker om het zonder allerlei nadelige gevolgen te versturen.

Dat hangt ervan af of je beoogde doelen ethisch zijn :) De crux van ethiek is natuurlijk dat je bereid moet zijn om dingen te laten, die je ook zou kunnen doen (en v.v.).

Dat lijkt me minder handig, omdat je daarmee aan beide kanten extra boekhoudhandelingen veroorzaakt, die niet nodig zijn om een aflevering en garantietermijn te documenteren.

Die staat los van de factuur en bedraagt gewoon 1 jaar vanaf de leverdatum. De leverdatum staat bij vooruitbetalen normaliter in een apart document, zoals een pakbon, afleveringsbewijs o.i.d.

Je brengt een onderscheid aan tussen spam en jouw opt-outmailtje, dat ik niet deel. Jouw opt-outmailtje zou spam zijn, want je stuurt het grootschalig en ongevraagd, begrijp ik. Er zijn twee cruciale verschillen met andere media als tv, kranten etc.: 1. E-mail is voor persoonlijke correspondentie. Dat geldt bijvoorbeeld evenzeer voor SMS. Bij te veel advertenties in een krant kan ik die krant negeren. Mijn e-mailinbox kan ik niet negeren. 2. Adverteren in andere media kost vrij veel geld, e-mailspam is relatief extreem goedkoop. Zodoende zit er - als je spam juridisch en ethisch toelaat - geen plafond aan en wordt de spam alleen maar erger en erger, tot op het punt dat e-mail in zijn huidige vorm onbruikbaar wordt (volgens mij gaan we al hard die kant op).

Opt-in is ethisch verantwoord, ongevraagd toesturen al dan niet met opt-out is dat niet. De FAQ voor bedrijven van spamvrij.nl vind ik een goede opinie- en informatiebron.

Op die fiets. Ik dacht meer aan het educatieve effect van de kneusreden op de gekneusde. Dat leereffect lijkt me lastig waar te nemen.

Is dat zo? Zijn er al leereffecten / gedragswijzigingen waargenomen? :)

Nee. Wat belast wordt is de winst. Het aantal uren is van belang voor de beoordeling van je ondernemerschap voor de inkomstenbelasting en voor het urencriterium dat geldt voor bepaalde aftrekposten.

Dan bedoel je de BTW neem ik aan. Daarvoor maakt het aantal uren niet uit. Dan heb je ook niks aan de ondernemersaftrek en maakt het aantal uren eigenlijk niet uit.

Nou, ik vind ze erg leuk :) Je moet het maar durven, maar het lijkt me inderdaad een prima idee.

Integendeel. Beiden hebben er een extra opdrachtgever bij. En het feit dat het werk van X kennelijk door een andere persoon kan worden uitgevoerd, maakt het minder aannemelijk dat er een gezagsverhouding bestaat tussen X en zijn opdrachtgever. Wel is het zo dat als X werkt via Y, Y in feite als detacheringsbureau functioneert. Voor X betekent dat dat Y één opdrachtgever is, ook al vindt het werk van Y bij talloze eindklanten plaats. Maar aangezien het zoals je zei slechts incidenteel is zal dat geen probleem zijn. Verder doen X en Y er goed aan alle schijn van een onderlinge gezagsverhouding te vermijden.

Hier is zo geen zinnig antwoord op te geven. Je zult eerst de hele structuur en contractuele afspraken moeten schetsen. En misschien kun je het beter in een Georgisch forum vragen.

Hier klopt niks van. Een VOF heeft geen aandelen en dividend. Lees even wat basisuitleg over de rechtsvorm VOF.

Respectievelijk aftrekpost IB en bedrijfskosten.

Een nagenoeg identieke vraag werd bijvoorbeeld gesteld in: het idee en dan?

Nee, dit is een hardnekkig misverstand. Pagerank is niet het enige kenmerk van een link dat Google meeweegt. Waar de linkende pagina over gaat is ook relevant (en vermoedelijk zelfs waar de daarnaar linkende pagina's over gaan). Een link van een pagina met pagerank 3 kan jouw ranking zodoende meer beïnvloeden dan een link van een pagina met pagerank 4. En een pagina met pagerank 3 kan hoger komen dan een andere pagina met pagerank 4, zelfs als de on-page factoren identiek zijn. Google maar eens op "topic-sensitive pagerank". Ik kan het niet bewijzen, maar ik verwed er heel wat flesjes wijn om dat Google een dergelijk algoritme gebruikt. En dan zijn er nog hilltop, trustrank en andere algoritmes m.b.t. de waarde van links, die veel meer omvatten dan de oorspronkelijke pagerankpublicatie. Het pagerankgetalletje zegt eigenlijk niet zoveel meer. Behalve dan wat er in dat toolbarstreepje verschijnt. En het schijnt van invloed te zijn op de frequentie waarmee Googlebot je site bezoekt, maar daar heb je weinig aan voor de ranking.

Ik kreeg pm'etjes met het verzoek om een toelichting, maar ik hou het liever in het forum barkie. Wat is goede content? Daarover verschillen de meningen. Voor zoekmachineoptimalisatie is het minimaal twee dingen: 1. Natuurlijke taal (in de ogen van de algoritmes van de zoekmachines) rond het onderwerp i.p.v. kunstmatige frasen en trefwoordherhalingen. 2. Content die door anderen wordt gewaardeerd met het maken van een link ernaartoe. Inkomende links zijn andere sites die naar de jouwe linken. Hoogwaardig wil zeggen dat die andere sites zelf door Google hoog worden aangeslagen (in de praktijk: dat ze hoog ranken op voor jou relevante zoekwoorden). En met inachtneming daarvan: dat het er zoveel mogelijk zijn. In je titel staat vijf keer het woord Malta. Zie je ooit een boek in de boekwinkel met een titel als "Op reis naar Malta - Malta vakantie - Hotel op Malta - Malta reizen - Nu naar Malta"? Dit soort doorzichtige pogingen om hoger te scoren worden er natuurlijk moeiteloos uitgefilterd door de zoekmachines. Duurzame zoekmachineoptimalisatie is iets anders dan veel mensen denken. Het is geen doos met geheimzinnige technische trucs, het is juist een kwestie van je van trucs onthouden en de energie vooral steken in goede content. Stel je een scholier voor die een spreekbeurt gaat houden over Malta. Daarover schrijft hij op zijn weblog. Naar welke site over Malta gaat hij linken? Dat moet de jouwe zijn. Dat bereik je met geen enkele technische truc, slechts met goede content (en met sociale manipulatie, waaronder geld ;) ).

Da's ook een goed idee. 50% is bij kleine opdrachten vrij gebruikelijk hoor. Bij grotere klussen wordt soms in drie of vier delen gefactureerd. Ik zou een dergelijke constructie in je algemene voorwaarden opnemen. Ik heb daar bijvoorbeeld in staan: en:

Het hangt nogal af van de overeenkomst die je hebt met de houder van het merk en het auteursrecht op de materialen die je gebruikt. Als fabrikant X jou toestemming geeft voor het gebruik van zijn merk en materialen, dan moet importeur Y die daar problemen mee heeft zich maar tot fabrikant X wenden.

Kweenie, het lukte net weer wel. De foutmelding (of eventueel: de foutmelding in de logfiles op de server) zou dat aan moeten geven.

Ik probeerde net een keurig didactisch verantwoord kneusje uit te delen, maar kreeg: :'(

De zaak mag (althans fiscaal) geen brandstof voor privéauto's vergoeden, slechts de gedeclareerde zakelijk gereden kilometers.

Mijn tandarts stuurt een rekening als ik een afspraak maak en niet kom opdagen. Da's toch de meest gangbare oplossing. Verder zou je een afspraak kunnen maken om langs te gaan.