renep

Ja maar... ja maar... dáár geeft die nieuwe brochure nu juist duidelijkheid over. Toets je praktijk aan de 5 criteria en klaar ben je. Ik ben 6 jaar lang zelfstandig IT-consultant geweest (doe inmiddels iets anders met mijn bedrijf) en heb nooit via zo'n detacheringsbureau gewerkt, alleen voor eindklanten. Dat je via zulke bureaus zou móeten werken is een scheef beeld. Het enige probleem was dat de belastingdienst tot voor kort het gebruik van bemiddelingsbureaus op één hoop gooide met detachering. Daar is nu duidelijkheid over, zodat zelfstandigen die via bemiddelingsbureaus bij meerdere eindklanten opdrachten hebben zich geen zorgen meer hoeven te maken over hun ondernemerschap.

Dat het voor een nieuwe online dienst is doet fiscaal niet ter zake. Dat je een eenmanszaak hebt ook niet, die kan personeel in dienst hebben. Als een onderneming geld uitkeert als beloning voor werk, dan zit je al heel snel in de sfeer van loonheffingen etc. Ik heb ooit een juridisch advies gezien aan een grote overheidsorganisatie die ook mensen een tientje per brokje werk voor een website wilde uitbetalen en het advies was: loonheffingen inhouden. Daar moet ik bij zeggen: dat was 7 jaar geleden en dat was nog een tientje in guldens.

Snap ik niet. Als er een contractpartij tussen jou en de eindklant zit en je factureert daaraan dan is het (als de andere voorwaarden ook die kant op wijzen) per definitie detachering/uitzending. Het is in de beleving van de belastingdienst helemaal geen probleem om via detacheerders te werken, alleen wordt dat dan gezien als een dienstverband. Als je in fiscale zin ondernemer wilt zijn dan moet je meerdere opdrachtgevers hebben, maar dat kunnen ook meerdere detacheringsbureaus zijn.

Beoordelen of er sprake is van bemiddelen of detacheren. Wat weer dient om te beoordelen of er sprake is van ondernemerschap (VAR-winst/wuo). Wat uiteindelijk allemaal dient om belasting te heffen t.b.v. het onderwijs, onderhoud van de wegen, beheer van het water etc.

Bedoel je technisch of juridisch?

Zoals Edward al aangaf is de brochure alleen nieuwe voorlichting, geen nieuwe regelgeving/beleid. Los daarvan, ik denk dat de belastingdienst kijkt naar jouw relatie met de eindklant en tussenliggende bureaus. Kijk naar de criteria die de brochure aangeeft: - Als de eindklant ontevreden is met jouw werk, krijg je dan toch betaald? - Factureer je aan de eindklant of een tussenbureau? etc. Dan is waarschijnlijk de conclusie dat je per eindklant via detachering werkt. Dat detacheringsbureau is dan jouw opdrachtgever, ongeacht hoeveel bemiddelingsbureaus hebben geholpen bij het totstandkomen van het contact met het detacheringsbureau (wat iets anders is dan 'via een bemiddelingsbureau werken', want wat bedoel je daar eigenlijk precies mee?). En dan geldt volgens de brochure: Het detacheringsbureau is jouw opdrachtgever. Als je via één zo'n bureau werkt, heb je dus maar één opdrachtgever, ook als je voor meerdere eindklanten werkt.

Op deze basisregel zijn uitzonderingen in de wet op de omzetbelasting die de plaats van dienst verleggen naar het land van de opdrachtgever. Het hangt ervan af wat de dienst inhoudt.

Op basis van de beperkte informatie die je tot nu toe hebt gegeven kunnen we daar niks over zeggen. Het is net zoiets als wanneer ik aan jou vraag: er zit een verschil van 23 euro in mijn boekhouding, hoe komt dat? ;) Lees ajb eerst even dit artikel: hulp vragen bij computerproblemen (vooral het onderdeel "Geef voldoende informatie").

Dat is niet helemaal waar: hij moet in eerste instantie zelf beoordelen óf dat moet. Maar je kon ook niet inschatten dat je ze niet zou krijgen. Je hoeft bij een VAR-aanvraag niet in je eigen nadeel te gaan zitten schatten. Ga uit van een positief scenario en je kunt het later altijd nog bijstellen met een goed verhaal, als de werkelijkheid tegenvalt.

Stap 1 bij serversoftware: check de logfiles van de betreffende server, of in dit geval misschien de Windows event log. Wat is de status in de services manager?

Lang verhaal kort: als je kunt aantonen dat je hebt opgezegd dan sta je sterk, als je dat niet kan dan sta je zwak. Daar is verder niet veel aan te doen. Je kunt niet je eigen administratie kwijtraken en dan zonder bewijs een fout aantonen in de administratie van de ander. Je zou het voor de (kanton)rechter kunnen laten komen en dan aanvoeren dat er niet voor niets drie jaar lang geen factuur gestuurd is, geen domein bij ze geregistreerd was en geen ander contact geweest is. Wie weet is de rechter in een goede bui, maar erg sterk sta je niet. Je hoeft natuurlijk niet meer te betalen dan destijds overeengekomen, inclusief eventuele tariefsverhogingen die binnen de overeenkomst vallen. En vergeet vooral niet opnieuw op te zeggen en ditmaal de fotokopie en het verzendbewijs minimaal 7 jaar te bewaren.

Waarom vind je dat het te breed is? Als je nu ontslag neemt dan zou je je op het standpunt kunnen stellen dat het beding alleen de activiteiten betreft in de tijd dat jij er werkte, niet de toekomstige activiteiten. Maar als je er blijft werken, misschien zelfs betrokken bent bij de toekomstige activiteiten en die lijken op de jouwe dan lijkt me dat het beding van toepassing is.

Ja, eigenlijk wel. Of pinnen met een zakelijke pinpas.

Dit kun je oplossen door een zogenaamde PHP accelerator te installeren, zoals Zend of eAccelerator. Zowieso aan te raden. Met de rest van je bericht ben ik het in grote lijnen wel ongeveer eens. Overigens, wat .NET vs. PHP betreft zou ik persoonlijk geen van beide kiezen, maar Python met Django of Zope3, maar dat is een heel ander verhaal :)

Weet je zeker dat dit allemaal nodig is? Dit soort eisen worden soms nogal overdreven en kunnen de prijs fors opjagen (zowel ontwerp-, bouw, infrastructuur- als licentiekosten). Is het unieke functionaliteit die maatwerksoftware vergt, of gaat het om aanpassing van cms-pakketsoftware?

Waarom PDF? Daar zou ik gewone HTML van maken.

Je site aanmelden en persberichten uitgeven etc. is op zichzelf prima, maar zet niet zo heel veel zoden aan de dijk. Veel belangrijker is: je site aantrekkelijk maken om (in relevante context, met relevante trefwoorden) naar te linken. Waarom? Om te beginnen krijg je dan veel meer links. Er zijn zoveel mensen die misschien naar je site willen linken waar jij helemaal niet aan denkt en bij wie je dus geen link vraagt. Denk aan webloggers, docenten en studenten in je vakgebied, forumdiscussies etc etc. Daarnaast verschijnen de links dan met een ander temporeel patroon. Het plotseling verschijnen van 30 links wijst op een marketingaktie. 20 links chaotisch verspreid over het jaar wijzen (samen met andere signalen) op organische links (dat zijn links die op eigen initiatief door de linker gemaakt zijn omdat hij zijn bezoekers er een plezier mee denkt te doen, zonder dat er een tegenprestatie tegenover staat). Die laatste categorie is veel meer waard. En Google ziet het verschil, vermoed ik. Hoe? Goede content over het onderwerp, in plaats van commerciële promotiepraat. Heb je dat?

Inkomende links, misschien. Hoe staat het daarmee?

Dat hangt ervan af wat in het relatiebeding staat en wie 'men' is. Daar zijn vziw geen juridische normen voor. Het draait om de inhoud van het relatiebeding, interpretatie met gezond verstand en belangenafweging. Ik begrijp je niet. Je weet toch neem ik aan wat er feitelijk in je eigen relatiebeding staat?

Zou kunnen. Maar het belang van SSL wordt al net zo overschat als dat van PDF. Het enige dat SSL doet is het verkeer tussen browser en webserver beschermen tegen aftappen en wijzigen door derden die toegang hebben tot het netwerkverkeer. Het zegt niets over de manipuleerbaarheid door verzender en ontvanger, waar het meestal om gaat bij belastingkwesties. Ik bedoel, maakt de belastingdienst zich ooit zorgen om manipulatie van papieren facturen met tippex en inkt door medewerkers van de postbezorging? Nee. Nou, daar beschermt SSL tegen. Lekker belangrijk :P

Een bedrijfsvorm kan op een gegeven moment zelfs verplicht worden (juridisch én fiscaal), maar de grens is vaag. Je kunt inderdaad belastingvoordeeltjes krijgen als je gezien wordt als zelfstandig ondernemer. Een eenmanszaak is een mooi begin. Waar je aan moet denken is aanmelden van een startende onderneming bij de belastingdienst, inschrijven bij de KvK, administratie en belastingaangiftes. De site in mijn sig heeft een heleboel basisinformatie over dit soort onderwerpen, ook al ben je geen freelancer.

Een onjuiste factuur moet worden betwist, en het terechte deel moet tijdig worden betaald. Betwisten doe je het beste per brief, bij formele conflicten zowel per aangetekende als per gewone post zodat de ontvangst niet kan worden ontkend. Verder is het denk ik goed bij elke escalatiestap (bijvoorbeeld van crediteur naar gerechtsdeurwaarder) even opnieuw schriftelijk te reageren, zodat je niet het verwijt kan worden gemaakt "dan had u maar moeten reageren". Er kan vervolgens van alles gebeuren (aangetekende brieven, incassobureau, gerechtsdeurwaarder etc.), maar dat geeft niet. Uiteindelijk beslist de rechter erover. Als die oordeelt dat je terecht betwist hebt en terecht niet (of: voldoende) betaald dan heeft het geen gevolgen.

Je kunt - al dan niet met behulp van een advocaat - schadevergoeding en/of winstafdracht vorderen op grond van de auteurswet. In de persfotografie is een norm (gebaseerd op jurisprudentie): vergoeding bij schending is driemaal het normale tarief dat overeengekomen zou zijn bij een legitieme plaatsing. Dat gaat meestal in de vorm van een schikkingsvoorstel + factuur. Of dat bij een klein fotootje op een obscure website ook zo geldt moet je maar afwachten. Als je tegenpartij niet instemt dan krijg je alleen gelijk via de rechter en dan moet je maar afwachten wat die ervan vindt. Wat ik meestal doe bij ernstige schendingen (zeker door commerciële concurrenten) is: één e-mail sturen die de gelegenheid biedt "de schending zonder verdere gevolgen te staken". Tot nu toe werkt dat in 99% van de gevallen. Bij geen gehoor of niet voldoen ga ik dan naar een advocaat die een formele sommatie met schikkingsvoorstel stuurt. Tot nu toe werkt dat bij de resterende 1%.

Kan ik me goed voorstellen. Ik gebruik zelf Plone, een ander opensource-cms, en dat komt ook regelmatig bij pakketselecties bovendrijven, o.a. bij grote overheidsorganisaties. Bij web-cms'en werkt het opensourcemodel in het algemeen goed (in tegenstelling tot bijvoorbeeld boekhoudpakketten).

Misschien weet jij meer over wat er in de praktijk wordt geaccepteerd, maar op de website van de belastingdienst staat dus een strenger verhaal over waar elektronische facturering/administratie aan moet voldoen.