renep

CMS/pakketsoftware: zou zomaar kunnen. Maatwerk: nee, dat is ongebruikelijk. Bijna alle vragen die je stelt zijn erg afhankelijk van wat er precies in het contract en de gebruiksrechtovereenkomsten (licenties) staat. Eigenlijk kunnen we ze zonder specifiekere informatie niet goed beantwoorden.

Het is een onduidelijke uitspraak en je kunt erover twisten wat het precies betekent. Dat hij het heeft over 'maatwerk' suggereert dat er ook een standaardpakket/framework/componenten/library in het spel is en dat maakt het rechtenverhaal misschien nog ingewikkelder. Zeker als dat iets bedrijfseigens is van de webbouwer.

Software komt in twee vormen: 1. De broncode die door de programmeur geschreven wordt. Die heb je nodig om wijzigingen te kunnen aanbrengen in de functionaliteit, om bugs op te lossen etc. 2. De software die actief is op de computer van de eindgebruiker. Deze wordt met technische hulpmiddelen (compiler, installer etc.) van 1. gemaakt. Dat je het recht hebt de software te gebruiken (2) betekent niet automatisch dat je de beschikking krijgt over de broncode (1) en dat je het recht hebt om die te wijzigen.

Het is niet handig om op deze manier een incassobureau in te schakelen. Dan kun je inderdaad met de kosten blijven zitten. Een incassobureau is gewoon een dienstverlener die iets kost en in zo'n vroege fase van het incassotraject (vóór de aantoonbare laatste aanmaning) kun je die kosten niet altijd verhalen. Beter is zelf herinneren, uiteindelijk aanmanen per aangetekende én gewone post (daarmee staat juridisch vast dat het is aangekomen) en daarna zonodig naar de gerechtsdeurwaarder. Dan kun je (normaliter) alle incassokosten op de wanbetaler verhalen. Op onderstaande site staat een handleiding met modelbrieven. Dit keer zou ik de kosten maar voor eigen rekening nemen, want het is jouw woord tegen het zijne en je staat niet sterk. Het verhaal van de klant zou zomaar kunnen kloppen.

Je had toch een aanmaning verstuurd? Die kun je neem ik aan aantonen. IANAL, maar ik meen: bij het aangaan van de overeenkomst. Als je je gelijk kunt aantonen (verzendbewijs en fotokopie aanmaning) en als volgens overeenkomst incassokosten verschuldigd zijn, dan krijg je die uiteindelijk wel terug, met opslag. Dat hoeft geen geld te kosten. Of het slim is om zo'n formeel duw-en-trektraject in te gaan voor die paar tientjes kun je zelf wel beoordelen.

De meeste mensen die zich 'freelancer' noemen bedoelen daarmee dat ze op basis van een overeenkomst van opdracht werken i.p.v. een dienstverband en dat ze (doorgaans) per uur betaald krijgen. Eigenlijk zoek jij mede-ondernemers die het commercieel risico geheel van je overnemen op basis van no-cure-no-pay. Die zullen wel moeilijk te vinden zijn ja. En die moet je misschien anders en elders zoeken dan freelancers. Meer netwerkend dan wervend, in ondernemersplatforms i.p.v. freelanceplatforms. En met uitgebreide geloofwaardige informatie over de aantrekkelijkheid van de propositie. Bij dit model zijn er namelijk ook talloze onaantrekkelijke 'aanbiedingen' die een goede verkoper mijdt als de pest. Daar moet je bovenuit zien te komen. En dat verhaal van "er zijn er al een hoop die zo een goede boterham verdienen", dat zeggen ze allemaal. Het is het standaardverhaal van alle MLM-toestanden.

Als je met een eenmanszaak o.i.d. werkt kun je ondernemer zijn voor de inkomstenbelasting. Je inkomen is dan winst uit onderneming en daarop kan ondernemersaftrek van toepassing zijn. Daarvoor geldt o.a. het urencriterium. Maar als je vanuit een BV werkt ben je werknemer van de BV en krijg je gewoon salaris i.p.v. winst uit onderneming en eventueel als aandeelhouder dividend. De ondernemersaftrek (waarvoor het urencriterium geldt) is dan niet van toepassing.

Jawel, zo werkt dat nu eenmaal. Maar je hebt er toch niets mee te maken als je alleen maar dienstverbanden hebt met een hogeschool en je bv? Je bent dan geen ondernemer voor de inkomstenbelasting en hebt geeneens recht op ondernemersaftrek in de IB.

Het urencriterium geldt voor het ondernemerschap voor de inkomstenbelasting en het is niet naar rato maar absoluut.

Dat wordt onder dwang in de genen ingebouwd. Er worden genen ontwikkeld die de zwangerschap een zodanige aanslag op het lichaam van de vrouw maken, dat 16 weken rust en herstel onvermijdelijk worden. Ook worden vrouwen voorzien van genen die aanzetten tot intensieve zorg voor de pasgeborene, zodat er geen tijd en energie voor de onderneming overblijft.

Ik weet niet waar dit naar verwijst, maar niet naar de uitspraak waar deze draad over gaat. Daarin oordeelde de rechter namelijk dat "Het gebruik van het internet is in het huidige tijdsgewricht inmiddels zodanig ingeburgerd, dat het op elektronische wijze beschikbaar stellen van algemene voorwaarden naar het oordeel van de kantonrechter gelijkwaardig geacht kan worden aan de feitelijke terhandstelling daarvan als genoemd in artikel 6:234 lid 1 sub BW.", zonder daarbij enig onderscheid te maken tussen grote en kleine klanten.

Hoe doen ze wat dan? Glazenwassers lappen je ramen, incassobureaus sturen je brieven. Daar is niks bijzonders aan. Als op die brieven niet naar wens gereageerd wordt, dan wil je naar de (kanton)rechter en daarvoor ga je naar een gerechtsdeurwaarder of advocaat. Die stuurt een brief per aangetekende post.

Elsevier BTW Almanak 2006, paragraaf 5.4.8, met allerlei verwijzingen naar andere paragrafen.

Op basis van dit verhaal kunnen we daar geen ja op zeggen. Bedragen van duizenden tot tienduizenden euro's zijn heel normaal voor de ontwikkeling van maatwerk database/website-koppelingen met importfunctionaliteit. Bovendien hangt het ook af van de kwaliteit (structuur, codering, afwijkingen) van de gegevens in de spreadsheet en de converteerbaarheid naar het nog te ontwerpen datamodel van de database.

De nieuwe mkb-vrijstelling komt er nog bij. Als je niet aan het urencriterium voldoet dan vervalt de ondernemersaftrek. Een grove versimpeling, om je bij de start niet in details te verliezen, is: winst uit onderneming = bruto inkomen + 13e maand e.d. + pensioenbijdrage + AOV-bijdrage. Ik weet ook wel dat het niet klopt, maar voor een grove indicatie voldoet het wel. Tegenover de extra aftrekposten als ondernemer staan extra kosten en risico's. Reken uit welk bruto inkomen je gewend bent en streef naar die winst.

Maar daarvoor verwijs ik naar het 4e bericht in deze draad, van vanochtend 01:24:16 :)

Ik denk niet dat dit is wat hij bedoelt, want dit zou hij geen "forwarden" noemen. Wat jij schetst is gewoon meerdere websites. Dat die in één hostingaccount zitten maakt voor de zoekmachineoptimalisatie niet uit.

Als je niet weet wat je precies gaat doen dan denk ik dat je het beter kunt laten. Dit soort dingen kunnen vrij gemakkelijk mis gaan en strafpunten opleveren. Google maar eens op "subdomain spam" e.d.

Je zegt nu voor de derde keer zonder toelichting "koppelen aan". Ik heb je toch uitgelegd dat het heel veel uitmaakt wat je daar precies mee bedoelt?

Het hangt er toch echt van af wat je precies bedoelt met "koppelen aan". Een http-redirect (301) is okay. Een alias-achtige constructie leidt tot eliminatie van dubbele content (waarbij je niet kunt voorspellen welke wint). Andere redirectconstructies kunnen strafpunten opleveren. The devil is in the details. Waarom doe je dit eigenlijk?

Dit verhaal is te vaag om goed antwoord te kunnen geven. Welke concrete constructie bedoel je precies met "subdomein koppelen aan een deelrubriek" en waarvoor vrees je strafpunten? De basisregels voor strafpuntvrije websites zijn dat je de content aan zoekmachines niet anders moet presenteren dan aan mensen en dat je de content voor mensen maakt, alsof er geen zoekmachines zijn. Dit staat in de webmasterrichtlijnen van Google. Over allerlei technische uitwerkingen en details kun je vervolgens discussiëren, maar dan moet je wel eerst vertellen wat die uitwerkingen en details zijn :)

Volgens mij zeg je eigenlijk: ik maak winst en nu moet ik belasting betalen. Ja, zo werkt dat in alle beschaafde landen en het geldt voor alle ondernemers. Hoe wij ermee omgaan? Genieten van de 70% die overblijft i.p.v. de 30% (ofzo) die je afdraagt 8)

Dan kun je de factuur van het reclamebureau ongebruikt retour sturen (d.w.z. betwisten met een briefje). Dit heeft niks met ROTA, 15% bureaukorting en dat soort dingen te maken. Als er geen overeenkomst is, zijn jullie niks verschuldigd.

De Kamer van Koophandel heeft redelijke cursussen/workshops over het starten met personeel. En er zijn natuurlijk allerlei naslagwerken als de Ondernemerswijzer, websites etc.

Onduidelijk verhaal. Hamvraag: hebben jullie een overeenkomst met het reclamebureau gesloten voor het plaatsen van de advertentie?