renep

Op welk antwoord hoop je eigenlijk? Je hebt zelf al de normale mogelijkheden genoemd en verworpen. Je denkt toch niet dat wij nog een geheim technisch systeem kennen dat destijds jouw telefoon/faxverkeer monitorde? Wacheffe... de CIA! Misschien kun je een transmissiebewijsje opvragen bij de Amerikaanse ambassade 8)

Wanneer gaan we eens ophouden ons zoveel te verplaatsen? Volgens mij is 80% van wat in de file staat zo goed als overbodig. Dat lijkt maar zo. Het effect van kortere reistijd is niet kortere reistijd, maar dat mensen verder van hun werk gaan wonen. Uiteindelijk wonen we dan in Amsterdam en hangen we in de kopterfile op weg naar ons werk in Hamburg. Ik voel toch het meest voor een buizensysteem onder de grond. Dat is duur om aan te leggen. Maar als we nou de buizen op de grond leggen en er dan een paar meter aarde overheen kieperen, dan hebben we een goedkoop transportsysteem én liggen we boven zeeniveau. Heeft iemand dat al eens doorgerekend?

Ik heb nog nooit gehoord van een thuiswerkende zelfstandige kenniswerker die problemen kreeg met het bestemmingsplan. Zolang je geen fysieke dingen doet (machines, milieu, geluid, stank, gevaar, chemische stoffen, af- en aanvoer, uitzicht e.d.) en het voor de buitenwereld (omwonenden) niet van normale bewoning is te onderscheiden heb je vziw geen enkel probleem.

Als je de brief in tweevoud verstuurt, per aangetekende én per gewone post (beide naar het juiste adres), dan mag je juridisch gezien aannemen dat de ontvanger het heeft ontvangen, ook als de ontvanger beweert het niet te hebben ontvangen en/of de ontvangst weigert. Daar is jurisprudentie over (maar vraag me niet naar een concrete verwijzing). Om e.e.a. te documenteren is het gebruikelijk iets als "PER AANGETEKENDE EN PER GEWONE POST" op de brief te zetten. Of een zinnetje als: "Om er zeker van te zijn dat deze brief u bereikt stuur ik u deze per aangetekende post en stuur ik een kopie per gewone post." (gevonden op internet; meer varianten vind je met Googlen op "Om er zeker van te zijn dat deze brief u bereikt"). Fotokopie en verzendbewijs bewaren, uiteraard.

Het klinkt als een affiliateconstructie. Die zijn vrij gebruikelijk en prima vast te leggen. Als je afspraken maakt met een BV, dan blijven die gewoon gelden als de aandelen van die BV in andere handen komen. Je moet wel nadenken over de opzegtermijn en opzegvoorwaarden. Verder ben je inderdaad afhankelijk van het reilen en zeilen van die BV, waar je verder geen zeggenschap over hebt, anders dan dat hij zich aan zijn afspraken moet houden. Ik wil hiermee natuurlijk niet zeggen dat dit een aantrekkelijke deal is, slechts dat hij technisch gezien volgens mij wel mogelijk is.

Als je 1.225 uur in een jaar aan je eigen zaak zou werken (urencriterium), dan kom je in aanmerking voor extra aftrekposten (ondernemersaftrek) die het een stuk aantrekkelijker maken.

Zoek even op 'idee beschermen' e.d. Deze vraag is al heel vaak beantwoord.

Ja, en dat kun je (o.a.) op het auteursrecht baseren. Dat is niet "met rechten strooien", dat is een rechtsgrond hebben voor wat je eist. Een rechtsgrond hebben is niet alleen een kwestie van beschaving, maar ook een praktische garantie dat je je doel kunt bereiken.

Als jullie de auteursrechthouder van die foto's zijn dan sta je sterk en kun je op grond van de auteurswet verwijdering afdwingen en schadevergoeding vorderen.

Zo simpel is het nu eenmaal niet samen te vatten. Er valt bijvoorbeeld helemaal niets zinnigs over te zeggen zonder informatie over de kosten. En dan nog is het niet simpel samen te vatten. Je kunt beter een concrete berekening maken van een bepaald financieel scenario (omzet, kosten, winst, de fiscale mikmak). Dan weet je het zeker én krijg je meer inzicht in hoe de inkomstenbelasting werkt.

By the way, die avatar van jou heeft me bijna een 24" LCD-scherm gekost :'( Heb je een goede aansprakelijkheidsverzekering ;)

Bijna goed. Je vergeet de kosten, niet onbelangrijk. Omzet = Uren x uurtarief Winst = omzet - kosten Op die winst wordt vervolgens de hele fiscale machinerie losgelaten, met bijtellingen, aftrekposten, vrijstellingen, schijven etc. Nee. Ja.

Dit is het percentage over de winst, na fiscale aftrekposten. Op de site in mijn sig doen we een poging het inzichtelijk te maken.

Ho ho, plezier is nutteloos, het begrip "nuttig" is op zijn minst plezant. Dat klinkt op zijn minst wijs 8) en daar ga ik nog eens rustig over nadenken. Maar eh... door die trage verbinding, dat kleine schermpje en de godsonmogelijke site van de ANWB kan ik in feite de files niet bekijken en kom ik in de file. Niet leuk. Het zou plezieriger zijn als zo'n PDA-ding met een druk op de knop in minder dan 0,6 seconden een actueel fileoverzicht op mijn schermpje tovert. Nou ja, er moet iets te hopen zijn voor smartphone 2.0.

ehm, en? Ik dacht dat dit een forum was voor ondernemers, niet voor business consultants met wollige newspeak. Volgens mij bedoelt hij: "misschien kun je er op den duur iets mee" :)

Nou, zo vanzelfsprekend is deze causaliteit niet. Ik denk dat veel mensen dit soort nieuwe dingen kopen omdat het hip is, nuttig lijkt, leuk lijkt, nieuwsgierig maakt en omdat het er nu eenmaal is. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze de functionaliteit willen gebruiken. Ik heb veel mensen (waaronder mijzelf) jaren geleden enthousiast met PDA's zien worstelen, om vervolgens te upgraden naar een Agenda Classic (papier) en de PDA aan de wilgen te hangen. "Heb jij nog een elektronische?" werd een standaardgrapje aan het eind van vergaderingen. Nu heb ik weer een telefoon met ingebouwd internet, browser en PDA. Reuzeleuk, maar nagenoeg onbruikbaar. Ik gebruik hem alleen als telefoon en reiswekker. Bij de eerstvolgende upgrade neem ik denk ik weer een simpelere telefoon, tenzij die PDA-achtige dingen veel bruikbaarder worden. Dat laatste ligt overigens ook aan de content. Probeer maar eens met een PDA de files op te zoeken bij de ANWB, de enige nuttige toepassing die ik tot nu toe van mobiel internet ontdekt heb. Als de browser niet vastloopt dan verschijnt na 2 minuten downloaden een gigantische pop-over banner met reclame voor een automerk. Na nog 2 minuten wachten en een hoop gepiel om de reclamebanner opzij te krijgen kun je dan 12% van de Randstad op je schermpje krijgen. Brrr.

Ja. Je kunt eerst een tweede activiteit registreren, eventueel later daarvan de hoofdactiviteit maken en tenslotte de oorspronkelijke activiteit schrappen. Professionaliseren. Strakkere afspraken met klanten maken. Werken met projectplannen. Passieve klanten die meer kosten dan opleveren bij het oud vuil zetten. Een beter marktsegment zoeken, met hoogwaardiger werk. Samenwerkingsverbanden aangaan. Dat soort dingen. En misschien een tijdje als freelancer bij een groter geprofessionaliseerd webdesignbureau werken om te ontdekken hoe het er daar aan toe gaat.

Heb je wat je van plan bent al getoetst aan de zwarte en grijze lijst?

Lekkere jongen ben jij. Je stelt een slordige vraag en beloont iemand die de moeite neemt om antwoord te geven met een sneer en een kneus. Een beschaafde reactie zou zijn geweest "Dankjewel voor je reactie en sorry, ik zie dat ik mijn vraag niet helemaal duidelijk gesteld heb".

Dan ben je op zoek naar iets heel anders dan wat je vroeg. Misschien wil je voortaan zo vriendelijk zijn je vragen wat duidelijker te stellen, zodat anderen hun tijd er niet aan hoeven te verspillen.

Dat was zo, maar medio 2006 is er een centrale beleidswijziging geweest bij de KvK waardoor het sindsdien wel mogelijk is. Vanaf 2008 wordt het zelfs verplicht, meen ik.

Balans en winst- en verliesrekening (omzet) kun je maken met een boekhoudpakket.

Ik zou niet weten waarom niet. We leven in een vrij land en iedereen mag een factuur uitschrijven.

En ik was me er van bewust dat je dat vroeg :-) Mijn antwoord blijft: met een eenmanszaak kun je meerdere activiteiten hebben. Ja, ook ongerelateerde / heel andere activiteiten.

Ik krijg een déjà vu-gevoel. Hebben we het hier niet al uitgebreid over gehad?